サイトのSSL化を行った為、URLが「https://incident-wo.com/」に変更になりました
国内ニュース

学術会議任命拒否 政権批判の学者排除か、理由明かさぬ政府に不信感 -東京新聞(梅野光春、望月衣塑子)

1: クロ ★ 2020/10/02(金) 08:39:21.89 ID:CAP_USER9

 菅義偉首相はなぜ、拒んだのか―。日本学術会議が推薦した一部の新会員候補の任命を、政府が見送っていた。過去に例のない露骨な人事介入ともとれる事態。法律や歴史学の立場から政権を批判していた学者らの任命拒否を、理由を明かさぬまま「当然だ」とする政府の姿勢には、意に沿わない者を排除しようとの意図も透ける。学者たちは不信感をあらわにし、決定の撤回を求める声が上がる。(梅野光春、望月衣塑子)

◆安保法案違憲と主張したせい?

 「理由の説明がなく、到底承服できない。学問の自由への侵害ではないか」。拒否された1人、東京慈恵会医科大の小沢隆一教授(憲法学)が憤る。

 思い当たる理由―。2015年7月、安全保障関連法案に関する衆院特別委員会で、野党推薦の有識者として「法案は違憲」と主張した。「仮に、政府の方針に都合の悪い発言をしたことが理由なら、自分たちに都合の悪い意見は聞かないよ、という意思表示ではないか」

 小沢教授によると、推薦を受けたことは、事前に学術会議事務局から告げられていた。だが9月29日に、事務局から電話で「任命されない」と伝えられた。翌30日に担当者とあらためて面談した際、「(政府から)理由の説明はなかった」と聞かされた。

◆撤回求め「総力で」

 1日の総会には出席。同じく任命拒否された早大法学学術院の岡田正則教授(行政法)、立命館大法科大学院の松宮孝明教授(刑法)と3人の連名で「任命拒否の撤回に向け総力であたることを求める」との要請書を、この日選出された梶田隆章新会長に提出した。

 岡田教授は取材に「学術会議は学者の独立した審議機関なのに、(菅首相は)官僚組織の延長のように捉えているのかもしれない」と話した。

 松宮教授は「法律的には、首相は推薦通り任命するつくりになっている」と指摘し、「憲法に保障されている学問の自由と、学術会議の独立性を脅かす暴挙だ。そもそも彼らに選別できる能力は備わっていない」と強く批判した。

◇          ◇

◆「理由なく承服できない」

 日本学術会議の山極寿一前会長の話 任命権者は首相だから、新会員を任命しないことはありうる。だが学術会議としては、業績に基づいて推薦している。任命しないならば相当の理由が必要だ。理由を付けずに任命しないということがまかり通るなら、学術にとって大変、重大だ。私としては承服できない。

◆「首相に抗議申し入れも」

 梶田隆章新会長の話 極めて重要な問題だ。しっかり対処していく。会長になる前は、学術会議の中立性、学問の自由に関わる問題ではないかと思った。首相に抗議を申し入れる可能性はある。具体的にどうするかは白紙の状態だが。

日本学術会議前会長 山極寿一氏の会見
日本学術会議新会長 梶田隆章氏の会見
岡田正則早大教授の会見
小澤隆一東京慈恵医大教授の会見

東京新聞
2020年10月02日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/59110/

 

スポンサーリンク
スポンサーリンク

ネットの声

51: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 10:59:29.72 ID:/l9751Dn0
>>1
マスコミが騒ぎ始めたと言うことは、正しい
判断だったと言うことだな。

 

66: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 12:36:15.18 ID:toAuVn5q0
>>1
納得できないなら裁判してご覧よ

 

71: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 13:20:05.13 ID:LzVrw1Cv0
そのまんま通った人のなかに

それこそ政権批判のカタマリみたいな人もいるやん

>>1の指摘はおかしい

 

84: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 18:36:02.49 ID:KaHHQW920
>>1
これ、私生活に関する密告でもあったのではないのか?
ガースだって、既得権益化している慣例に対して、
下手に首を突っ込めば政治問題になることくらいは理解できているだろうしな。
おいらにはガースが虚栄心だけで首を突っ込んだとは思えないのだ?

 

2: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 08:40:55.86 ID:k8Pzl0uD0
今まで理由もなく任命してたんだから、理由もなく任命しない
それでいいと思うがな

 

31: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 09:53:10.16 ID:I0ycQSRZ0
>>2
パヨクは「忖度による任命ダァー」って叫ばないのかな?

 

3: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 08:41:26.01 ID:k8Pzl0uD0
どっちにしてもいらない組織だな

 

5: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 08:45:18.25 ID:yUnWG/c00
学者さんは日本学術会議にやはり入りたいのかな?
権威やお金の面で有利になるであろうことは想像できますが

 

6: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 08:47:30.07 ID:WzExpwTC0
政権批判していた自覚があるんだね、学者側が
 

 

8: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 08:48:38.01 ID:YdLS3wwZ0
お友達のことは大々的に報道
ニュースの価値なし

 

9: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 08:49:03.17 ID:4FlDcInD0
推薦理由ってあるのかね?

 

13: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 08:56:45.95 ID:nf7LU1bF0
マスゴミもこういう会議も、非公選なのに政治を左右しようという輩が多すぎる
だいたい、学問の自由何て在野でいくらでも何とでもなる話だろう
お墨付きをもらって「政府の方から来ました」とか箔付けでもするつもりか?
それこそ研究内容の評価から離れたくだらないものじゃないのか?
学者なら権威じゃなくて実績で勝負してくれよ

 

27: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 09:33:53.78 ID:YgOCtoy90
>>13
> マスゴミもこういう会議も、非公選なのに政治を左右しようという輩が多すぎる

インテリゲンツィアが無知蒙昧なプロレタリアトの「前衛」として社会を革新して行く…という選民思想由来。
平たく言えば「動物農場」の豚共ですわな。

一般的な日本国有権者の知性に基づく興味関心問題意識って奴に対応できて、更にそれを凌駕する知見をも備える「科学者」であるか?
という命題に適う人文・社会科学者って希少だと思うがね…「学士さん」なら最早量産品状態の日本だし♪

 

21: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 09:12:46.05 ID:YgOCtoy90
> 山極寿一前会長の話 任命権者は首相だから、新会員を任命しないことはありうる。

推薦側の代表が結論語っちまったなw

まあ狙ったように安全保障関連法と組織犯罪処罰法改正に反対意見述べた社会科学系学者ばかりが任命拒否されてる。
つまりそれが理由ってこったよ。

彼らが当時当該の立法目的に対する代替案を提示していれば、案外スルーだったんじゃね?
科学者が政治権力との独立性を保ちたければ、単に反論者(=糞野党)の為の理屈並べるだけじゃ努力不足だと考える。

内閣の諮問に応じる事をも求められる日本学術会議会員の存在意義を菅首相が問うている…と考えれば面白い。

 

23: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 09:25:11.65 ID:RjeEbf9y0
>決定の撤回を求める声が上がる。(梅野光春、望月衣塑子)

駄メディアのダメダメな連中が、撤回を要求しているわけだ。

 

24: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 09:25:17.41 ID:K0jUfHEc0
任命することもあれば
拒否されることもある
それでいいんじゃないか

 

35: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 10:01:08.26 ID:1k5b8RuB0
民主主義的手法でアカデミズムの世界に中国共産党が浸透していくのを
やっと政府が明確にNOを突きつけたわけだ。
オーストラリアみたいに汚染されないギリギリのタイミングだった。

 

36: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 10:01:47.50 ID:heBN4/kT0
じゃあ、なんの為に政府に人事権があるのさ?
こいつらが勝手に決めるのなら、意味がないだろ?
少なくとも政府は国民の選挙の結果選ばれた議員なんだから、
国民に選ばれた人たちが人事をすることは、まさに民主的だと思うが
それに反対するのかね?って話

 

39: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 10:16:56.75 ID:tj75bqkT0
研究を禁止された訳でも無いのに何言ってんだ?
学問は自分たちで勝手にやればいいじゃん
なぜこれが学問の自由の侵害になるんだ?

 

40: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 10:17:18.00 ID:GLJU0ets0
東狂新聞なら安心だな
間違いなく内容が反日で歪曲されてるって確定してるから

 

42: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 10:25:28.74 ID:inYOmtBV0
つうか医科単科大学になんで憲法学の教授がいんの?

 

46: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 10:40:20.63 ID:RhfY9x9R0
学問には、客観性、公平性、論理的無矛盾性が必要条件。イデオロギーに偏った憲法学者や政治学者は存在し得ない。ただの偏った評論家であり左翼活動家。
こいつらはそもそも学者ではない。

 

47: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 10:42:07.83 ID:GdvgKddW0
>>46
> 学問には、客観性、公平性、論理的無矛盾性が必要条件。
  
そうなんだが、そもそも日本学術会議は法律により科学分野と科学者に限定されている。
  
・日本学術会議法
『第二条 日本学術会議は、わが国の科学者の内外に対する代表機関として、科学の向上発達を
図り、行政、産業及び国民生活に科学を反映浸透させることを目的とする。』
   
だから今回のように、科学者とは言えない政治学者、歴史学者、宗教学者が任命されないのは当たり前。
    

 

50: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 10:56:58.61 ID:Dod/GVUj0
はやく「石破さん」にインタビューして後ろから撃って貰えよ
 

 

52: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 11:21:09.76 ID:ZFplhTlx0
人文科学もあるけどな
いつから詭弁 ごまかしのまかり通る
国になったんだろう
幕末の口角泡を飛ばして日本国家のいく末を語っていた侍たちの事を思い出すな

 

54: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 11:38:12.08 ID:GdvgKddW0
>>52
法律を読めよ。
「日本学術会議は、わが国の科学者の内外に対する代表機関として、科学の向上発達を図り」
  
こういう法の趣旨からいえば、会員は本来の科学者だけで、法学者、歴学者、宗教学者などが入らないのは明らか。
    

 

59: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 11:59:52.46 ID:EC2pMuK30
>>54
特亜の連中は「科」の字に日本語とは別の意味を込めてるんやろ
科挙とかあったし

 

55: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 11:38:39.60 ID:YntDwDCT0
日本学術会議のメンバーもピンキリだろ。自然科学の分野の学者らじゃないよね。政府に蹴られた人達は極左ニカ?

 

57: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 11:46:57.09 ID:8/gDLl9K0
内閣府で議員として任命されて国の仕事をして国から報酬をもらう以上いくら独立性が高いといっても
そこは柵とか皆無ってわけにもいかんでしょ。

 

61: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 12:12:40.09 ID:i7hy+Vzr0
Q:なぜ学術会議がパヨクに支配されてるの?

A:ネトウヨゲロ土民がヘタレだから

 

64: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 12:26:04.14 ID:nx2hYBnF0
>>61
政治レベルで見たらブーメランだぞ
左翼政治家がなぜ少ないのか?

 

67: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 12:48:37.03 ID:jwFd4QtQ0
推薦とは、《名・ス他》自分がよいと思う人・物事を、他人にすすめること。

つまり、相手側が不要と認識すれば、候補から外してもOK
理由を確認したいって気持ちは理解できるが、他に候補がいましたので今回は漏れました

 

72: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 14:12:25.51 ID:VJXx8Uu80
学術会議も弁護士会も左翼の
固まり

 

76: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 15:30:54.13 ID:rD+DWT0Y0
文系が科学とはこれいかに
理数系だけでいいよこんなの
気持ちや思想のばら撒きは科学じゃないから

 

77: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 15:59:06.62 ID:C7rNOEfq0
政府批判から教壇を追われたり、TV,雑誌等で一切発言できないとかいうなら学問の自由
に反するという主張も理解できるが、学術会議の推薦を政府が受け付けず、メンバーに任命
することを拒否したくらいなら、学問の自由には全く違反しない。
首相には学術会議のメンバーを任命できると明記されているから。

 

78: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 16:09:57.87 ID:dKkgscvJ0
野党ヒアリングに出席w

 

79: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 16:14:00.91 ID:RhfY9x9R0
学問には、客観性、公平性、論理的無矛盾性が必要条件。イデオロギーに偏った憲法学者や政治学者は存在し得ない。ただの偏った評論家であり左翼活動家。
こいつらはそもそも学者ではない。

 

80: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 16:26:04.92 ID:2kiD59CZ0
科学技術の向上、発達と浸透が目的なのに、政治学者だの憲法学者だのが出張ってくるのが理解に苦しむ

 

引用元: https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1601595561/

コメント

  1. 学者の端くれ より:

    日本学術会議は、NHKなどのマスごみが言うような「87万人の学者の代表」では、断じてない
    ただのパヨク学者の既得権と私利私欲のためにある面が大きい。
    一般の良識的な学者は、そんなことはしない。
    この機会に、日本学術会議は推薦人を選ぶ基準、推薦する基準、選考の過程、選考結果の根拠を、全てキチンを国民に説明すべき。

  2. 名無し より:

    東京新聞が騒がなきゃ問題ありかなって思うが騒いじゃったら政府が正しいとなるw
    大騒ぎして全容を暴露されると困るのは学術会議じゃないの。

  3. 匿名 より:

    6人が任命されなかったと言うことだけど、中には安倍政権の法案に反対した学者もいてということで、あれ?全員ではないの?
    そして別のソースでは任命を拒否されなかった方の中にも反対の方はいらっしゃったそうな
    もちろんどこかで情報が間違ってるかもしれないのだけど、もし本当にそうであれば、法案に反対した過去は任命拒否に全く関与しない可能性もあるわけで
    印象操作だよなぁと思ったよ
    まーちゃんと調べるけどさー報道のあり方よ…

  4.   より:

    >>理由明かさぬ政府に不信感
    これは日本学術会議に対する政府の温情じゃないか?理由とその根拠を
    示せば、学術会議自体の存在が否定されかねないということだろ?
    これも電波利権と同じで事前準備が済んでる話だから、騒げば騒ぐほど
    ドツボに嵌まる仕掛けがありそうだ。マスごみと特定野党はドンドン
    騒げばいい。それこそ政府の思う壺さ。

  5. 匿名 より:

    51: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 10:59:29.72 ID:/l9751Dn0
    >>1
    マスコミが騒ぎ始めたと言うことは、正しい
    判断だったと言うことだな。

    これ、自分の頭で考えない思考停止のバカのコメント。

  6. 匿名 より:

    51: あなたの1票は無駄になりました 2020/10/02(金) 10:59:29.72 ID:/l9751Dn0
    >>1
    マスコミが騒ぎ始めたと言うことは、正しい
    判断だったと言うことだな。

    これ、自分の頭で考えない思考停止のバカのコメント。

  7. 匿名 より:

    まず説明すべきは なぜ推薦されたのか だよな。

  8. 匿名 より:

    なんか難しくてよく分からないけど、どっかでこの学会は研究費はよこせ、でも日本には使わせないとか言ってたって。
    どちら側の人種が分かりやすいね。

  9. 匿名 より:

    利権集団と化している日本学術会議の存在の方が問題。
    こんなキチガイゴキブリ組織潰すべき!

  10. 匿名 より:

    反日左翼はいりません

  11. 匿名 より:

    https://amari-akira.com/01_parliament/2020/410.html
    こんな話もあるようだからなw

  12. 匿名 より:

    総理の任命制なのに『パヨク』の日本の不利益を隠しておかしな説で文句を言ってるから国民はみんな「何をマスコミは変な事を言ってるの」と、とても不思議だと思う。

  13. 名無し より:

    日本学術会議のメンバーは準公務員として扱われる。しかも、会議が任命した人たちは、他の学者の支持もなく、秘密でメンバーが決定される。さらに、準公務員であるから給与も国から支給される。一種の特権だな。

  14. K・Y より:

    マスゴミって良い判断材料だよねWW