サイトのSSL化を行った為、URLが「https://incident-wo.com/」に変更になりました
国内ニュース

【学術会議】任命拒否された学者「首相には推薦された候補者を拒否する権限はない!」 野党会合で批判

1: カンクン(愛媛県) [US] 2020/10/02(金) 12:00:41.53 ID:aPa24zjR0● BE:135853815-PLT(13000)

sssp://img.5ch.net/premium/1372836.gif
任命拒否「首相に権限なし」 3教授、野党会合で批判―学術会議問題

 菅義偉首相が日本学術会議の会員候補6人の任命を拒否した問題をめぐり、野党は2日、拒否された松宮孝明立命館大院教授ら3人からヒアリングを行った。松宮氏は「首相には推薦された候補者を拒否する権限はなく、理由のない拒否は違法だ」などと首相の対応を厳しく批判した。

 松宮氏と共に参加したのは岡田正則早大院教授と小沢隆一東京慈恵会医科大教授。松宮氏と小沢氏はオンラインで参加した。

 岡田氏は「はっきりした違反理由がない限り、従わないといけないのが法制局も含めた行政機関の常識だ」と強調した。小沢氏は「学会から推薦された者を任命しなければならないという1983年の国会答弁がある」と指摘した。

 松宮氏は憲法との関わりに言及し、「日本学術会議は憲法23条の学問の自由をバックアップするもので、(首相の判断は)憲法上の疑義を生み出すのではないか」と語った。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2020100200644&g=pol

関連
日本学術会議
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%AD%A6%E8%A1%93%E4%BC%9A%E8%AD%B0
日本学術会議(にほんがくじゅつかいぎ、英語:Science Council of Japan、略称:SCJ)は、日本の国立アカデミーであり、内閣府の特別の機関の一つである。
年間予算10億4,896万円(2020年度)

 

スポンサーリンク
スポンサーリンク

ネットの声

66: ピアッキー(埼玉県) [US] 2020/10/02(金) 12:14:21.09 ID:wFM6vVP00
>>1
> 岡田氏は「はっきりした違反理由がない限り、従わないといけないのが法制局も含めた行政機関の常識だ」と強調した

おやおやおや、

 

81: あるるくん(埼玉県) [DE] 2020/10/02(金) 12:17:13.18 ID:GyZru9OR0
>>1
>松宮氏は「首相には推薦された候補者を拒否する権限はなく、
>理由のない拒否は違法だ」などと首相の対応を厳しく批判した。

革命的プロレタリアート集団である日本学術会議の人事は
ブルジョア政府の権限外なのであーる。

 

5: ドクター元気(ジパング) [US] 2020/10/02(金) 12:02:36.46 ID:VsNnkyn+0
よくわからんが学術会議会員ってかなりのステータスなんだろ?

 

7: ソーセージータ(庭) [ZA] 2020/10/02(金) 12:03:26.23 ID:HBB7e2Bo0
御用学者になれなくてブチ切れ

 

8: チョキちゃん(青森県) [US] 2020/10/02(金) 12:03:36.92 ID:ym6kcrNZ0
シン・ゴジラの序盤に出てきた御用学者みたいなもの?

 

12: じゃがたくん(東京都) [JP] 2020/10/02(金) 12:04:20.52 ID:eu0V/5m30
任命されんでも別に自由に学べるでしょうが
言ってることがおかしいとわからんのかね学者様と野盗様は

 

14: 藤堂とらまる(茸) [GB] 2020/10/02(金) 12:04:32.25 ID:RF3CN+gq0
こういうのが今まで足引っ張って迅速な意思決定を阻害していたのかな

 

52: ポケモン(東京都) [ニダ] 2020/10/02(金) 12:11:22.87 ID:73OS1EOZ0
>>14
迅速な意志決定自体がある意味危険なもんやしなぁ
つか、党内でのメンツ的な根回しとかとは別次元のもんやし

 

77: 藤堂とらまる(茸) [GB] 2020/10/02(金) 12:16:38.26 ID:RF3CN+gq0
>>52
そうか、根回しもあるか

 

75: まがたん(大阪府) [US] 2020/10/02(金) 12:16:14.19 ID:xq0JqEO/0
なんで任命拒否したのか理由ぐらいは知りたい。
少なくとも、安倍批判してたから、ってくだらない理由ではないだろう。
ちゃんと任命された連中は誰一人として安倍批判してなかった、ってこともないだろうし。

 

79: サンペくん(悠久の苑) [US] 2020/10/02(金) 12:16:42.38 ID:5Ppa4o+n0
学問の自由を三権分立と同レベルかのように語ってて草

 

80: なっちゃん(茸) [US] 2020/10/02(金) 12:17:06.72 ID:3GYAc7XA0
官房長官が説明にも限界があると言ってたくらいだから余程やばい理由があるんだろうな
やっぱあっち絡みか?

 

83: 和歌ちゃん(SB-iPhone) [JP] 2020/10/02(金) 12:17:47.78 ID:X9H2zmTs0
推薦に残ったメンバー見ても似たようなのいるし、この6人何かあるんじゃねえの?

 

86: コン太くん(大阪府) [PH] 2020/10/02(金) 12:18:05.32 ID:hVJUuPaf0
で、この学者が何か失言したら、任命権者の総理の責任だ!って言いだすんだろ?

 

88: ラビリー(京都府) [ニダ] 2020/10/02(金) 12:18:29.25 ID:JGLMmWzP0
こういう奴らだから嫌がられてるんだよね。
判断が的確じゃん。
 

 

90: パルシェっ娘(大阪府) [US] 2020/10/02(金) 12:18:58.23 ID:rDUzVOAR0
ずっと政権の中枢におって
これは直したい、これはこうしたらよくなるとかいう思いが
めちゃくちゃ積もり積もっとったんやろなガースー

 

93: ベストくん(SB-iPhone) [PK] 2020/10/02(金) 12:19:26.48 ID:WWiQWVg50
え?明文化された形で
推薦された者は必ず任命せねばならない、
となってるの?

 

96: DD坊や(茸) [US] 2020/10/02(金) 12:19:58.44 ID:123dp4FE0
学会から任命されたもの「は」じゃなくて「を」なんだから、任命しなくてもいい気もするんだが?

 

97: ぶんた(やわらか銀行) [ニダ] 2020/10/02(金) 12:20:13.01 ID:neoBIPgl0
そういう人物だと見透かされてた訳ね

 

98: スーパー駅長たま(茸) [AU] 2020/10/02(金) 12:20:22.26 ID:/2BrQsgT0
経費削減で人数絞っただけなんじゃねw

 

99: ニックン(愛媛県) [EU] 2020/10/02(金) 12:20:27.65 ID:r9mYkLMt0
学会が利権団体になるから推薦された者をチェックなしで通すのはダメ

 

100: 天女(SB-Android) [ニダ] 2020/10/02(金) 12:20:29.11 ID:09Jf5iH40
学者なんて人種はろくな奴いないしな
勉強しかして来なかったから社会経験が無い
だからこんなこと平気で言える

 

102: Qoo(千葉県) [US] 2020/10/02(金) 12:20:57.45 ID:HtZzVpk80
過去にそう国会答弁してたなら国会答弁で解釈変えるしかない
解釈変えたらこの人たち終わりやん
根本的な改革で学術会議そのものが無くなるかも知れんが

 

104: プリングルズおじさん(SB-iPhone) [NL] 2020/10/02(金) 12:21:05.53 ID:A5eGKzWA0
マスコミが騒ぎたてて、野党が便乗して
国会で質問というところまでは政府想定内だろう

 

111: バリンボリン(庭) [JP] 2020/10/02(金) 12:22:11.71 ID:ueuyK8j70
>>104
そこで本当の理由出て来てマスコミの続報がパタリと無くなるってオチ

 

105: タッチおじさん(千葉県) [TW] 2020/10/02(金) 12:21:08.95 ID:aoWGS4pj0
先ず推薦した理由を明らかにすれば?

 

107: ワラビー(東京都) [JP] 2020/10/02(金) 12:21:38.33 ID:2mPAtBwL0
任命された人が逮捕とかされれば任命責任って騒ぐじゃない
そう言う理由なんじゃないの?

 

109: お前はVIPで死ねやゴミ(ジパング) [US] 2020/10/02(金) 12:21:48.10 ID:7vl2d7Mq0
法的根拠があるような書き方してるけどよく見ると根拠がまったく書かれていない

 

110: がすたん(千葉県) [CN] 2020/10/02(金) 12:22:06.91 ID:QRKBt1JW0
ぶっちゃけ安倍ちゃんなら全員任命されてたで間違いなく
いくら攻撃してもそれはそれで済ましてくれる上司を降ろしたりするから
こんなことになる

 

112: モバにゃぁ?(SB-iPhone) [US] 2020/10/02(金) 12:22:22.48 ID:i8WN+vec0
>3教授、野党会合で批判―学術会議問題
>野党会合で批判
>野党会合

なるほどなるほど

 

 

113: きょろたん(ジパング) [US] 2020/10/02(金) 12:22:37.30 ID:xkZjiuS40
何の法に違反すんだよ

 

114: レイミーととお太(徳島県) [KR] 2020/10/02(金) 12:22:41.47 ID:yFW2ZuiV0
知らんけど安保上の理由で刎ねられたんじゃねえの
国の機関にそんなの置けないだろ

 

117: きいちょん(秋田県) [ニダ] 2020/10/02(金) 12:22:51.09 ID:C/kpTXsj0
そもそも学術会議の
答弁の内容を読めば
「学術会議が推薦しない人間を勝手に選ぶな」って事だから。
推薦した人間を選ばなくてはいけないとは答弁していない。
パヨクが勝手に拡大解釈してるだけ。
 

 

119: じゃがたくん(東京都) [JP] 2020/10/02(金) 12:23:44.32 ID:eu0V/5m30
また野盗が国会で無能を晒すのか
野盗がこんな調子なら自民安泰じゃん

 

120: 赤太郎(神奈川県) [FR] 2020/10/02(金) 12:23:59.77 ID:HXycGcGy0
学術会議は2005年から身内同士で選出するのお手盛り会議に成り下がったからなぁ
ハッキリ言ってぬるま湯組織(´・ω・`)
緊張感を与えるには良い一手だったんじゃないかな

 

121: 黄色のライオン(愛知県) [CA] 2020/10/02(金) 12:24:04.01 ID:1tCoIAlv0
任命権者は首相ですよ、バカパヨ

 

122: 戸越銀次郎(千葉県) [ニダ] 2020/10/02(金) 12:24:09.13 ID:+f4pkoi00
立命館のアレだからでしょうね

 

123: にっくん(神奈川県) [US] 2020/10/02(金) 12:24:13.36 ID:3syEWqVq0
なぜか韓国人まで怒り出すがデフォルト

 

124: TONちゃん(岐阜県) [US] 2020/10/02(金) 12:24:28.90 ID:UpMc/WUr0
理由は言わないでおいてあげる優しさ

 

125: 京急くん(茸) [FR] 2020/10/02(金) 12:24:37.98 ID:PWD2iGfm0
内閣法制局とかに確認してから実行したんだろ
あんたのまけー

 

127: チップちゃん(大阪府) [US] 2020/10/02(金) 12:25:19.78 ID:1Jt2AjOM0
スパイだからか?

 

129: パレナちゃん(やわらか銀行) [US] 2020/10/02(金) 12:25:48.14 ID:brKILVcY0
しかし即日正体を表して大暴れとか学者どころか無能にも程があるだろwww

 

130: ティーラ(福岡県) [US] 2020/10/02(金) 12:26:01.96 ID:8yxIam370
1983年の答弁って今とは制度が違う時の話みたいだが。今の任命方式になったのって平成に入ってからでしょ。

 

133: だっちくん(帝国中央都市) [AU] 2020/10/02(金) 12:26:41.18 ID:pXsukmbv0
内閣総理大臣の専権事項だろ法的に問題有りませんが何か?
そんな事よりクソパヨ平田オリザですら任命されたのに
任命されなかった6名は自らを省みては如何かなw

 

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1601607641/

コメント

  1. 日本の学問は自由 より:

    学問は自由がいい。学術会議は廃止して、シンクタンクをつくればいい。大学からの給料、自分で本を書くなどすればいいし、技術革新なら特許で商売や、起業もできます。
    政治活動してる人は、右左関係なく不要で、純粋に学術研究をしている人を民間財団で支援するほうがいい。

  2. 名無しさん より:

    任命式を、靖国神社で行うと、変なのが来なくて平和に成るのではないかな。

  3. 匿名 より:

    http://www.scj.go.jp/ja/scj/kisoku/01.pdf
    日本学術会議法

    第十六条 日本学術会議に、事務局を置き、日本学術会議に関する事務を処理させる。
    2 事務局に、局長その他所要の職員を置く。
    3 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う。

    なんだ、内閣総理大臣には「職員の任免を行う」権限があると明記してあるじゃないか。

    任命権だけじゃなく、罷免権だってあるわけだ。
    「総理に任命しない権限はない」は間違い

  4. 匿名 より:

    学会は水洗、水洗された人を任命するのは総理。
    選別して何処が違法?

  5.   より:

    >内閣府の特別の機関の一つ

    首相直轄機関じゃん 権限がないどころじゃ無い省庁よりも密接だろう
    いままで、まともに検討せずに無条件に承認してた方が問題、肩書背負って変なことされても問題になるだけだ(反政権野党から言わせれば、宣伝に使われた被害者の立場でも、使われた側が悪い理屈になるらしいからな)から、政府機関から独立して民間法人にでもなってから文句言うべき

  6. 匿名 より:

    普通に考えて学術団体なのに政府色があったからでは?
    政治的に偏っている集団、政治色がある人間は、
    入れるべきでは無いと思う。

  7. 名無し より:

    日本でも「赤狩り」が始まった 菅首相による日本学術会議会員の任命拒否は何を意味するのか 木村正人 | 在英国際ジャーナリスト
    マスコミも認める学術会議の赤化 日弁連といい赤化の波を止めてもらいたい

  8. 匿名 より:

    拒否する権限がないなら任命する意味ないじゃん。バカなの?

  9. hv より:

    首相には推薦された候補者を拒否する権限はあります。任命はその為の制度だ。野党はウソ言うなよ。学問の自由もある、別に日本会議に入らなくても学問は出来る。

  10. ななしさん より:

    文系の教授なんか1/10くらいに減らしていい。世の役に立つこともなくぱよってるだけなのが多い。

  11. 名無し より:

    拒否できないのなら推薦じゃなく決定だろ?
    「日本学術会議(にほんがくじゅつかいぎ、英語:Science Council of Japan、略称:SCJ)は、日本の国立アカデミーであり、内閣府の特別の機関の一つである。」なら決定権は内閣府にあるだろ

  12. 匿名 より:

    反日の特亜にかなり染められてる日本でさえやれる事なんか今でもまだ米国の気分次第だ
    米国に文句言えよ

  13. 匿名 より:

    推薦人ではなく学術会議自体に税金を投入することをやめてしまえばいい。
    税金の使い方として全く生産的ではない

  14. 匿名 より:

    アメリカから指摘があったんだろ?
    中国のスパイだって