高橋洋一内閣官房参与　「中国が原発処理水問題を批判し、朝日新聞毎日新聞がそれに同調している理由」

2021.04.20

1: ベクトル空間 ★ 2021/04/19(月) 10:44:10.62 ID:plx+bJjP9
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/82373?page=4

（全文はリンク先）
中国が「潰したい」もの
小型原子炉で世界をリードしているのはアメリカだ。米国のバイデン政権はパリ協定に復帰したが、2兆ドル（206兆円）を投じる気候変動対策には原子力発電所の活用、特に小型原子炉の開発が盛り込まれている。実は、日本もこの方向である。バイデン政権を見越して、米大統領選の直前の昨年10月26日、菅政権はギリギリのタイミングで「2050年カーボンニュートラル」を打ち出した。それを受けて、経済産業省は12月25日、カーボンニュートラルを実現するにあたって、既存の原子力発電所の再稼働と並行し、新型原子炉の開発を推進するとした。日米欧どこでも、再生エネルギーには50～60％しか頼れない。残りの主力は原発と火力だ。カーボンニュートラルのためには火力で生じるCO2を回収・貯留する必要がありコスト高にならざるを得ない。となると、やはり原発が必要だ。

といっても、従来の大型原発の再稼働も政治的に難しく、新設は事実上不可能に近いので、いずれ減らしていかざるを得ない。その場合、カーボンニュートラルで、より安全な小型原子炉の開発が大きなカギを握るだろう。

この原子力は、安全保障とも密接に関わっている。日米間で原子力協定があるが、日本は非核保有国で唯一再処理とウラン濃縮の権利を得ている。特に再処理工場は一つでもあれば、油田一つに相当するエネルギー貢献があり、エネルギー自給率の向上に寄与する。これを利用しない手はないが、それには、従来の巨大な原子炉ではなく、小型原子炉を活用すべきだ。

ところが、こうした話を潰そうとするのが、中国だ。

政府は、4月13日東京電力福島第一原子力発電所の処理水の海洋放出を決めた。中国は、日本の方針を強烈に批判し、日本の原子力政策を変えようとしている。これこそまさに内政干渉だ。その中国に、韓国も同調し、日本を批判している。

処理水問題でわかる「中国とマスコミの距離感」
新聞各紙の社説は以下のとおりだ。
朝日新聞「処理水の放出　納得と信頼欠けたまま
https://www.asahi.com/articles/DA3S14869849.html
毎日新聞「原発処理水の海洋放出　福島の不信残したままだ
https://mainichi.jp/articles/20210414/ddm/005/070/104000c
読売新聞「処理水海洋放出　円滑な実施へ風評被害を防げ」
https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20210413-OYT1T50306/
日経新聞「処理水の海洋放出は地元の理解重視で」
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD132J10T10C21A4000000/
産経新聞「処理水の海洋放出　「風評」に負けてはならぬ」
https://www.sankei.com/column/news/210411/clm2104110002-n1.html
東京新聞「原発汚染水　不安は水に流せない」
https://www.tokyo-np.co.jp/article/97972?rct=editorial
これらを見ると、見事なほど、上に掲げた日米首脳共同声明に対する評価とそっくりだ。読売、産経は評価し、朝日、毎日、東京は評価せず、日経はその中間だ。それは、処理水の問題も、各紙と中国との距離感でその主張が自ずと決まるのだ。

この問題については、長い間検討されてきた経緯がある。その結果、昨年2月10日に資源エネルギー庁の小委員会が報告書をまとめて公表している。この種の問題と常として、政府はこの報告書を各方面で説明している。その中には、各国の在京大使関係者も含まれている。もちろん、原発国ではトリチウムを含む処理水を放出しているので文句を言えるはずなく、「全体として、批判や抗議などはなかったという報告を受けている」と当時の菅官房長官は会見で述べた。

IAEA（国際原子力機関）も4月2日、この報告書に対しレビューを公表し、「科学的・技術的根拠に基づいている」、「技術的に実施可能」と日本の報告書を評価した。

ネットの声

11: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 10:49:49.03 ID:+cEt0d6E0

朝日の社説なんか韓国の一日遅れだよ
今まですべそうだった。

23: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 10:59:10.01 ID:QuROSu0H0

そもそも東電と日本政府が信じられないのが根本的な問題や

26: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 11:01:34.81 ID:AaxpDO7i0

中国が原発増設中で日本が廃棄。
日本の抑止力である原発を失えば国は亡びる。

28: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 11:02:55.43 ID:bN0SDUee0

原発推奨で行くと
新規開発やめていつまでもそこで甘えちゃうからなあ

31: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 11:03:58.58 ID:Ui+L13FK0

中国は新規に原発建設5基承認許可
韓国は中東へ原発輸出

33: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 11:04:10.76 ID:9VUfzqyy0

そもそもアメリカって小型でも原子炉の開発ってしてたっけか？

36: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 11:06:48.72 ID:LGaOooUg0

中韓だけじゃなく国連も懸念してるがｗ

43: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 11:11:14.59 ID:vcM6pEV30

>>36
国連の誰が？

47: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 11:22:48.78 ID:VjpUahQQ0

>>36
「国連」ってのは、ウソだろ。「特別報告者」の位置づけ的にオブザーバーに近いよな。
その一人が言ったことで「国連」ってのは、捏造に近い。
国連機関として決議なり声明なりを示せｗ

48: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 11:25:42.60 ID:o7/YkxSv0

中国は韓国を日米から離反させるために
韓国の馬鹿丸出しの主張に同調してるのかと思ってたけど
別の要因もあったということか

49: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 11:26:40.49 ID:ykTHkzzv0

まぁいいんじゃないの
朝日と毎日が主張してることの反対が正しいのだろ？
ならば、これほど分かりやすい指標はない

51: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 11:29:38.08 ID:HYesDcCM0

＞日米間で原子力協定があるが、日本は非核保有国で唯一再処理とウラン濃縮の権利を得ている。

韓国って原発大国とかほざいてるが再処理もウラン濃縮の権利も認めらてなかったのかｗｗｗ

52: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 11:30:32.50 ID:50qrPQxJ0

いやいや、中国に侵食されとるということやろ、これはほっとくのか

54: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 11:31:00.38 ID:LFPAyeaT0

軽水炉で出来るプルトニウムは通常核兵器に適さないが高度な技術が有れば核起爆することができる
また、発電目的でない運転をすれば、比較的迅速に兵器級プルトニウムの生産も出来る
中国が嫌なのはここよ
日本にミサイル撃ち込んだら、軽水炉が稼働している限り核ミサイルで報復される事も想定しないといけない
だから左派系スパイを使って核関連施設を放棄させようとしてる
だって、環境汚染の事考えたら原子炉を停止しても廃炉しても汚染リスクは全く変わらん。経済的価値がなくなって管理コストがペイしなくなる分停止した方がリスクは高い
中国と左派系スパイはそこはどうでも良いんよ
つまり例え日本の国土が核物質で汚染されまくっても良いから、殴っても殴り返せないよう手錠でもはめといてねあんたらは敗戦国なんやからって事
ちなみに反抗できる能力を日本が失ったらどうなるかはチベットの歴史が示す通り

58: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 11:40:18.32 ID:HYesDcCM0

>>54
＞高度な技術が有れば核起爆することができる

ほんまかね？
少なくともその方法で兵器級プルトニウムを生成してる核保有国は一か国も無いんだよな
まあ兵器級高純度プルトニウム生成の専用原子炉（黒鉛炉）で作った方が簡単で安上がりってのもあるのかもしれんが

69: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 11:54:13.72 ID:LFPAyeaT0

>>58
兵器級プルトニウムを作る目的なら高速増殖炉か黒鉛炉のが良いけど、不純物を多少許容すれば軽水炉でもやってやれなくはないらしいよ
プルトニウム側の純度が低い場合爆縮レンズの精度が求められるけど。
大事なのは、最悪を想定して相手が手を出せない状態にする事やから、細部が詰まってなくても「やれば出来る」と言う状態であることは抑止力になる。

59: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 11:40:22.63 ID:NJwPrDpG0

原発には欠かせない　トリチウム放出

日本批判宣伝ショー行ってる　韓国　中国には真面な原発運営事業者がいないのか

真面な科学者の存在感が無いと　世界に宣伝してるようなもの

IAEAも日本の発表に感謝　要は国際基準に沿っていない国々があるんだろうな

61: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 11:42:55.98 ID:VjpUahQQ0

>>59
科学的事実はどうでもいい、その二か国には、日本をスケープゴートにしたい
動機があるんだわ。
ウイグル民族浄化の火消をしたいチャイナ、レームダックで求心力低下しているムンムン。

74: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 12:04:34.48 ID:NJwPrDpG0

こうしたトリチウム以外の核種は貯蔵タンクの71％に存在するという

だから除去装置　何度もフイルターかけて除去し　自然界と同様になるまで除去

既に成功してるし　放出前にはIAEAの調査も要請するだろうし

そうした日本の姿勢にIAEAも感謝を示してるし　米国等も含めて

韓国側も知ってて批判　喚き散らしてるようだが

75: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 12:09:56.12 ID:kByi67Py0

>>74
だけど、その話を積極的にしないよね　韓国や中国が排出するのと同じというのは明らかに言い過ぎである
「自分の主張にとって不都合な事実を伏せると主張は説得力を失う」ｂｙ某左翼記者

84: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 12:25:38.99 ID:BgXU/blH0

>>74
実験上可能な実験水と同列に扱うな
莫大なタンクの水をもう一回ALPSにかけたとしても除去出来ないんだよ。実験上では新品のフィルターに少ない量の処理水を通しているわけで
これを何回も繰り返して更に希釈して基準値にまで下げているわけだ。実際には無理だ。
世界の研究者達はそれを見抜いている。

121: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 13:56:34.22 ID:NV064AVm0

>>84
原子炉から汲み上げた汚染水使って実験して取り除けることを実証したのですけど。
お前って本当に馬鹿だよね。

87: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 12:28:16.70 ID:/5K5IkNQ0

アメリカの原発はアルゴア元副大統領の一家の利権で米民主党は原発推進派だからな。

バイデン応援団は今更ブレるなよｗ

88: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 12:28:36.85 ID:Gvb26N0A0

毎日新聞は中華系の資産が入ってるから社の方針。
朝日は日本沈没を目標にしてるから批判。

89: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 12:32:54.04 ID:Nu22RlON0

小型原子炉て潜水艦があるんだからもう実用化されているのでは

104: 皇帝パルパティーン 2021/04/19(月) 13:03:01.46 ID:7a1Uc58/0

水も無駄にして食べ物も無駄にして
廃棄処分の費用を掛けて財政ガーってなんだよ。

114: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 13:13:15.91 ID:Bls1GZAq0

まーーーーーーーーーーーーーーーーーーーた小型原子炉なんて新企画言い出した
もういいって
既存でやれよ

118: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 13:22:45.29 ID:W5NKrSDy0

朝日毎日は資源の無駄

120: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 13:51:29.30 ID:q6g9dr1X0

一部の保守は少し前までは原発は日本のエネルギー政策の中では大事だとか言ってたのに
最近はカーボンフリーを推進する勢力が原発推進やってそうだと言う事を言い出して反対までは行かないまでも反対気味だし
でも化石エネルギーに関しても石油メジャーの利権がとか言ってたわけだし
かといって再生可能エネルギーも不安定でそれらの背後にも怪しい利権もあるわけだし
結局エネルギーは金になるから背後にいろんな勢力あるのは当然なんだから
そういう背景の事ばっかり気にしてエネルギーの事を考えるのはどうかと思うな

123: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 14:32:06.09 ID:Hr5JZ37o0

石炭復活してほしい

124: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 14:45:35.01 ID:vaXO9Eb90

いまどき紙の新聞なんかとってるのは
７５歳以上の後期高齢者がほとんどです　
当然、寿命で死亡率は高いですから
紙の新聞の読者はジリ貧です　　
ガケから転がり落ちるように激減しています
特に反日ウソ記事ばかり書いてる朝日毎日は
自業自得とはいえ、見るも無残な惨状です

127: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 15:12:18.06 ID:lONF1tQX0

昔から米政府は原発推進だろ
オバマもクリーンエネルギーに原発推進を盛り込んでいたし
トランプも原発に追い銭くれてやってまで原発を支援している

ただ笛吹いても民間が乗って来ないだけで

131: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 15:35:10.77 ID:8gZJxHsm0

火力発電所の二酸化炭素を利用して商品開発成功
これで火力発電所は二酸化炭素対策の柱になれる
どうだ日本の技術は

133: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 16:18:37.60 ID:Dhp44c270

ウラン濃縮と再処理の権利持ってるって、事実上の核保有国じゃねーかw

ってやってるわな
原子力発電ってウラン濃縮が必要だし…

135: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 17:33:01.77 ID:LFPAyeaT0

>>133
核兵器に必要な物質を持つ事
核起爆出来る事
それを戦略目標に輸送出来る事
この辺が有れば準核保有国
核実験すればもう一段登って、核兵器として配備運用始めたら核保有国になる
今のところ日本が核保有国になるメリットはほぼ無い
けど、歴史の動乱期には何が起きるか分からんから準核保有国である必要は有る

137: ニューノーマルの名無しさん 2021/04/19(月) 18:49:09.44 ID:VjpUahQQ0

>>135
非核保有国であるデメリットありまくりだけどな。
日本の周囲すべて核保有国、日本は原子爆弾被害国。
この二つで核武装を正当化できる道義性は、整っていると思う。
北朝鮮の核武装を容認する見返りに、日本の核武装支持を支持させる
という外交もありではなかろうか？
北朝鮮は、核放棄なんて絶対にしない。

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1618796650/

匿名より:
2021年4月20日 11:21
これは実質、戦争ですね
匿名より:
2021年4月20日 11:01
今回朝日にしては珍しく
科学部門が科学どおり報道はしてるけどね
まぁ外交や社説部門は相変わらずカスだが
名無しさんより:
2021年4月20日 08:14
朝日新聞にしては、ずいぶんとマトモな記事。
朝日新聞が変わった？
しかし、これまでの悪事を国民に深く謝罪しなければ、許されない。
匿名より:
2021年4月20日 07:36
熱を直接電気に変えられる技術が発明されれば解決
あと電気の蓄電技術の向上だな
匿名より:
2021年4月20日 07:21
天声人語とか、何故か上から目線で主張してくるが、君らドンだけ賢い人なの？
そりゃあ昔は優秀な人材を集める花形職業だったろうけど、今やオタクが昂じてジャーナリストなったような所謂リセット願望者の群れでしかないのだし、今だにその上から目線、キモいから止めてくれる？
ｆｔｄｒより:
2021年4月20日 07:08
朝日はときにガス抜きもあるが、戦前から共産主義に利用されてきて日本にとってマイナスであり続けた
戦前コミンテルンは日本国内の反米反英の世論形成のため新聞を利用したのは、今や常識となりつつある
それにしても朝日新聞読者の平和への無関心は呆れるばかり
ちったあ自分の頭で平和について考えて欲しです

ネットの声

コメント