中国原子力発電所のトリチウム排出規制基準は福島の10倍超＝香港メディア　ー大紀元

1: パステル(東京都) [US] 2021/04/16(金) 23:06:56.53 ID:Rp0GyF330● BE:295723299-2BP(4000)
sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
中国原子力発電所のトリチウム排出規制基準は福島の10倍超＝香港メディア
2021年04月16日 14時37分

最近、日本政府の福島第一原発汚染水の海洋放流決定を受け、中国は猛反対している。しかし、香港メディアが中国の公式情報を調べた結果、中国にある49の原子力発電所はいずれも核廃水を海に放流していることがわかった。中国・広東省の大亜湾原子力発電所だけを見ても、放射性物質「トリチウム」の排出規制基準は福島の基準の10倍に達するという。

日本政府は13日、東日本大震災で破壊された東京電力福島第一原子力発電所から排出された放射性物質を含む処理済みの汚染水を、2年後をめどに海洋放出することを決定した。

基本方針によると、放出前に処理水を海水で100倍以上に希釈し、トリチウムの濃度を国の基準の40分の1程度、世界保健機関（WHO）が示す飲料水基準の7分の1程度にまで薄めるとしている。

この決定に対して、中国当局による日本政府への批判は絶えない。中国外交部の趙立堅報道官は、「海は日本のごみ箱ではない。太平洋も日本の下水道ではない。日本の核廃棄水放出で全世界に尻ぬぐいさせるべきではない」などと激しく批判した。

また、「一部の日本の役人は、これらの水は飲めると言っている。ならば飲んでみてほしい、話はそれからだ」と続けた。

これは麻生副首相兼財務相の「（処理水は）飲んでも何てことはないそうだ」という発言に対する反論とみられる。

中国官製メディアの「環球時報」は、根拠を示していない憶測の記事を掲載した。同記事は、「日本は米国の支持を得て、この時期にそのような決断を下した。裏で米国と何らかの取引をしていることは排除できない」とし、「米国はアジア太平洋地域の大多数の国家と人々の利益と環境を無視している。その行為は国際社会から非難されるべきだ」などと矛先を米国にも向けた。

しかし、ラジオ・フリー・アジアによれば、中国側の非難はすぐにメディアによって反論されたという。

香港メディア、シチズンニュースは14日、中国の公式情報を調べたところ、同国にある49の既存の原子力発電所はいずれも核廃水を海に放出していることを発見した。香港からわずか50kmの距離にある中国・広東省の大亜湾原子力発電所だけを見ても、放射性物質「トリチウム」の排出規制基準は福島の基準の10倍に達するという。

2: パステル(東京都) [US] 2021/04/16(金) 23:07:07.53 ID:Rp0GyF330 BE:295723299-2BP(3000)
sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
中国の環境保護当局である「生態環境部」が2017年に発行した資料によると、合計6基ある大亜湾原子力発電所の年間液体トリチウムの排出規制基準の上限は、福島の将来の年間排出量の10倍にあたる225メガベクレルとなっている。

また香港核電投資（HKNIC）のデータによると、過去10年間、大亜湾原子力発電所からの排出された液体トリチウムの年間平均排出量は上限の20％、つまり約49.5メガベクレルであることがわかった。これは日本政府が設定した基準の2倍以上である。

昨年末現在、中国は16の原子力発電所を有し、合計49基の商業炉が稼働している。香港の200km圏内だけでも、4基の原子力発電所がある。

ほかにも、中国の秦山原子力発電所が2008年に当局に申請した汚染水の年間液体トリチウムの排出上限は125メガベクレルに達しており、現在の福島の5倍以上である。

国家核安全当局の公文書によれば、当局はこの量は「許容できる」とし、承認している。
https://www.epochtimes.jp/2021/04/71670.html

ネットの声

15: エコンくん(ジパング) [US] 2021/04/16(金) 23:11:28.22 ID:D+BWRBjb0

>>1
そんなことだろうと思ってたわ

88: 白戸家一家(北海道) [CA] 2021/04/16(金) 23:57:38.32 ID:Axf9rA9M0

>>1
事故の処理水とは違うって言うんだろうけど
成分の精密調査は絶対受けないんだろ？

102: ちかまる(茸) [US] 2021/04/17(土) 00:07:45.15 ID:5i5CtBiZ0

>>1
香港紙がなんでそんなこと言うの？
まだまだ全然自由じゃんwww

140: ちかぴぃ(福井県) [US] 2021/04/17(土) 01:04:19.59 ID:Pt3pRU/W0

>>102
襲撃されたけど?

114: パレオくん(東京都) [US] 2021/04/17(土) 00:21:09.97 ID:2Zk3f/PH0

>>1
香港はこんな記事出したら粛清されるぞ

129: お自動さんファミリー(茸) [US] 2021/04/17(土) 00:48:05.66 ID:F+NNRujP0

>>1何やねんこいつ等は？

85: みのりちゃん(東京都) [US] 2021/04/16(金) 23:54:01.31 ID:nm7Xj1LC0

飲み合いっこしようぜ～
自分のとこの排出水な

90: 健太くん(東京都) [JP] 2021/04/17(土) 00:00:06.41 ID:1IoB3lJ10

園田政務官だっけ？
飲んだの

91: ヤキベータ(徳島県) [US] 2021/04/17(土) 00:01:15.17 ID:FPRQUqrR0

日中韓ぜんぶIAEAの加盟国、日本はこれに限らないけど国際標準より基準を厳しくしてるものは多々ある
日中韓共にIAEAの基準はクリアしてるが、中韓は日本より基準が甘いというだけの話。
それで日本に文句を言うのはお門違いだわな、そして中韓に文句を言わない国内左翼もお察し

94: リボンちゃん(埼玉県) [ﾆﾀﾞ] 2021/04/17(土) 00:02:00.95 ID:x4cUMydr0

要するにネットウヨは
ちうごくに追いつけ追い越せってこと？
トリチウムよりセシウム、ストロンチウムはどした

103: とびっこ(愛媛県) [JP] 2021/04/17(土) 00:08:51.52 ID:IsBE6vp90

>>94
https://www.tepco.co.jp/decommission/information/newsrelease/reference/pdf/2020/2h/rf_20201224_1.pdf
ｾｼｳﾑ134　→検出限界以下
ｾｼｳﾑ135　→0.00000118ベクレル/リットル　（放出基準は600ベクレル/リットル）
ｾｼｳﾑ136　→検出限界以下
ｾｼｳﾑ137　→ 0.185ベクレル/リットル　（放出基準は90ベクレル/リットル）
ｽﾄﾛﾝﾁｳﾑ89　→検出限界以下
ｽﾄﾛﾝﾁｳﾑ90　→0.0357ベクレル/リットル　（放出基準は30ベクレル/リットル）

106: ヤキベータ(徳島県) [US] 2021/04/17(土) 00:13:16.47 ID:FPRQUqrR0

>>103
結局桜とか森友みたいに文句のつけようがなくなったから次のネタってやってるだけだわな

99: Qoo(埼玉県) [US] 2021/04/17(土) 00:04:04.70 ID:9YcaHUEJ0

人工当たりの排出量ガーとか言うのがいつもの中国

101: キビチー(埼玉県) [GB] 2021/04/17(土) 00:06:58.64 ID:2/iNi9CH0

中国も最近になって魚食うようになったよな、ピカまみれで大丈夫なの？

105: ニーハオ(ジパング) [US] 2021/04/17(土) 00:11:37.73 ID:K0FWNiD30

既に政務官が10年も前に飲んでる
中国の役人が飲む番

107: Happy Waon(東京都) [US] 2021/04/17(土) 00:14:55.50 ID:Cu9iGDrq0

中国にブーメランが刺さるようにバイデンに相談しに行ったんだろ。
じゃ、チャイニーズとおまエラ達が出した汚染水は飲めるのかと。

108: 雷神くん(茸) [US] 2021/04/17(土) 00:17:51.36 ID:9Xl7h75I0

そもそも排出の総量はどうなるのよ？
薄めても結局それが大事なんじゃないの？

109: ぽえみ(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2021/04/17(土) 00:18:43.92 ID:2hMFyfTq0

トリチウム誇張して他の核種への言及避けてるのなんでなん

118: とびっこ(愛媛県) [JP] 2021/04/17(土) 00:24:01.57 ID:IsBE6vp90

>>109
トリチウム以外は全て基準値の遥か下まで取り除けてるから
中国は知らんけど

110: ぼうや(東京都) [US] 2021/04/17(土) 00:18:57.09 ID:+7v3Y1ba0

じゃあ薄めなくていいよね

111: だっちくん(宮城県) [RO] 2021/04/17(土) 00:19:05.11 ID:aP777AYI0

これには野党もニッコリ

123: エビ男(富山県) [US] 2021/04/17(土) 00:29:55.91 ID:PNjU3ej80

日本が捨てていいのは基準値以下だからだがトリチウム除去が不可能なワケでもないから
奥歯に物が挟まった言い方になる

124: おれゴリラ(埼玉県) [FR] 2021/04/17(土) 00:32:42.36 ID:yWReTOkQ0

ウランとかプルトニウムは？

125: ミルミル坊や(神奈川県) [US] 2021/04/17(土) 00:33:27.65 ID:YHg3yGNc0

だから日本海の魚調べてみろって笑

127: ベイちゃん(島根県) [ﾆﾀﾞ] 2021/04/17(土) 00:44:31.75 ID:2UoeWWmb0

そんなことしなくても工場近くの川の水に触れただけでおかしくなりそうじゃね

128: キキドキちゃん(山口県) [ﾆﾀﾞ] 2021/04/17(土) 00:46:17.96 ID:1Gamcb5n0

こういうデータを使って中韓に反撃すればいいのに、日本政府は手ぬるい

130: シャべる君(福岡県) [EU] 2021/04/17(土) 00:48:27.49 ID:zJr4szpM0

中国と違ってアレは絶対こんな報道しないだろうな

131: カッパ(愛知県) [ﾆﾀﾞ] 2021/04/17(土) 00:49:55.02 ID:SD2UsQDr0

知ってた

133: きこりん(長野県) [CN] 2021/04/17(土) 00:53:10.82 ID:FrItHzj40

パさん的にはトリチウム以外の除去されていない核種が
問題って言ってるけどそれらはどうなの？よく知らんけど

135: ホックン(大阪府) [CN] 2021/04/17(土) 00:56:08.79 ID:qhPWpQfB0

>>133
その前は飲んだ水はすり替えられたと喚いてたよ

パ糞なんてそんなレベル

143: ココロンちゃん(SB-iPhone) [CN] 2021/04/17(土) 01:36:25.59 ID:+hbyPfv10

>>133
濃度は基準値以下、トリチウムだけは基準値を上回るので希釈する

152: エンゼル(東京都) [JP] 2021/04/17(土) 03:17:46.42 ID:rZ+R02gg0

>>133
逆に中国の排水はトリチウム以外含まれて無いのか？って思うよな

137: ちかぴぃ(福井県) [US] 2021/04/17(土) 01:01:06.09 ID:Pt3pRU/W0

目の前に中国と日本の処理水が入ったグラスが2つあります。どちらかを飲まなければなりません。どちらを選びますか?
中国人に実験したら結果どうなるだろう。

144: アンクル窓(東京都) [US] 2021/04/17(土) 02:07:21.98 ID:KmhJAsw00

中国は原発より核兵器開発の方がケタ違いに垂れ流してるのにスルーするなよ
もっとも測りに行ったら生きて帰れないだろうけど

147: ベーコロン(宮城県) [US] 2021/04/17(土) 02:50:01.41 ID:8rGkFJq70

チキンレースだな
日本はもう飲んだぞ？中国ははよ飲めや

149: リボンちゃん(東京都) [US] 2021/04/17(土) 03:04:22.75 ID:KNPxAPd70

麻生「な？」

155: 肉巻きキング(東京都) [US] 2021/04/17(土) 06:01:56.66 ID:WjwC9Kax0

そりゃ中国の処理水は綺麗な処理水だからなw

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1618582016/

ネットの声

コメント