「こりゃダメだ」小野田大臣の答弁を長妻議員がバッサリ→委員長も思わず笑う似たシンクタンクが2つ　有識者も酷評

2026.05.15

1: バイト歴50年 ★ 2026/05/15(金) 01:56:32.47 ID:upcdInBi9
14日の衆議院内閣委員会・経産委員会連合審査会で経済安全保障推進法改正案について質疑が行われ、中道改革連合の長妻昭議員が、似たようなシンクタンクを2つ作られようとしている問題を取り上げた。

　長妻議員は「これも非常に不可解な、この改正法案でシンクタンクを2つ作ると、似たようなのを。はっきり言うと縄張り争い。内閣府と経産省の縄張り争い、例によってですね。それによって同じようなものを2つ作ると、またとんでもないことがこの法案にある。1つは経産省の独立行政法人経済産業研究所の中に設置する、経済安保を研究するための総合的なシンクタンク、もう1つが内閣府に設置する重要技術戦略研究所。似たようなものを2つ作ろうとしている」と切り出した。

　そして、経済安保の有識者会議の議論を紹介。「『一本化を主張してきているがなぜ別組織としてスタートするのか』『そもそもできる前から2つの組織を容認して将来的には一本化すべきというのは、逆に言うと有識者会議は何をやっていたのかと言われるのではないか。経済安保焼け太りということを言われかねないというのが正直な感想だ』、と。政府が招集した有識者会議でボロくそ言われているんですよ。出自の関係で2つの組織を作らざるを得ないと見抜かれているんですよ。また別の有識者は『シンクタンクについて2つの組織を作るという点は非常に違和感がある。一本化すべきだと提言するのが一般的な考え方であり、政治向きにもそう思われるのではと思う』。そのとおりですよ。『2つの組織を作ると総務、会計、人事といった部門に重複が生じる』。ボロくそ言われているけれども、修正すると思いきやそのまま出てきちゃった。厚顔無恥と言うんですかね。これ大臣、政治主導で見直すということを宣言していただけませんか。作る前に1つにして作るというならいいですよ」と問いただした。

　これに対し小野田紀美経済安保担当大臣は「総合的な経済安全保障シンクタンクは今般の法改正で法的に位置づけられ、公的機関である独立行政法人内に政府主導で設置されるものであり、政府の要請に即応することも含め、外交、情報、防衛、経済、技術の専門性を有する調査研究を実施し、政策提言を行う唯一の政府系シンクタンクでございます。他方重要技術戦略研究所については一般財団法人として設立される民間の機関であり、技術に特化してアカデミアも巻き込む形で産官学連携による科学技術戦略の推進等に加え、大学と連携した人材育成を行うことが期待される。2つのシンクタンクは想定されている役割及び組織体制が異なることから、まず各シンクタンクがそれぞれの役割に基づいて設立され、活動を進めていくことが重要である。その上で有識者会議のご提案を踏まえ、そういったいろいろな組織体制の違いであるとかアカデミアの感じた論点も検討する必要はありますが、設立後の活動状況を見つつ早急に統合に、在り方に向けた検討は進めてまいりたいと考えています」と答えた。

　これに長妻議員は「こりゃダメだと思いました」と一言でバッサリ。周囲の議員だけでなく、山下貴司委員長も思わず笑ってしまっていた。（ABEMA NEWS）https://news.yahoo.co.jp/articles/33c241c5d70e18658d5c5a01e6b2feadcb19affd

ネットの声

11: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 02:13:42.42 ID:kBAnFP++0

>>1
長妻の議席は本来自民党の議席だった
長妻はゾンビどころか
自民の議席に座っている

32: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 02:34:26.09 ID:M0j5hHh/0

>>1
アメリカだって一つの事柄に複数のシンクタンクが絡むことがあるのはざらだよ。

一つにまとめようとす事の方が利権を独占しようとしているだけで、意見の多様化のためにシンクタンクが複数あってもいいと思うよ。

75: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 03:10:20.30 ID:AjKCvSeS0

>>1
必要な物も削除した民主党政権が言うと説得力かねえな

144: (⁠・⁠∀⁠・⁠) 警備員[Lv.4][新芽] 2026/05/15(金) 04:45:18.85 ID:XcM2H1L80

>>1
財政拡大したい経産省と緊縮増税したい財務省の争いまで突っ込めない時点でこりゃダメだなんだよ(⁠笑)
これで満足なのがパヨカス(⁠・⁠∀⁠・⁠)

210: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 06:24:11.84 ID:lxdU6naC0

>>1
官僚の書いた文章をそのまま読めるなら高市早苗よりはマシじゃん

221: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 06:28:46.76 ID:nq0zTbi80

>>1
長さん「だめだこりゃ！💋」

243: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 06:48:55.69 ID:inM8wl+R0

>>1
やっぱりスパイ防止法を速やかに制定して、長妻みたいな支那のスパイを逮捕しないと日本は滅びる。

258: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 06:56:25.83 ID:T82jhBPd0

>>243
その長妻は移民推進法にちゃんと反対票入れてたぞ
小野田は反対とか言いながらしれっと賛成票入れてた
あの杉田水脈ですら投票日欠席してたのに

276: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 07:02:29.36 ID:/J+F1Obp0

>>243
逆やろ長妻は普通の事しか言っていない
何も難しいこともおかしいことも言ってない
小野田の答弁がどう考えても無能
これ左右やそういう問題ですらない
2つ作らなくていいものを官庁の都合で2つ作って競わせるでも管理監視でもなく順当にいけばそのあと統合に向けると言っている
最初からひとつで立ち上げれば大幅な削減になり無駄使いも無駄な労力もいらない
しかし官庁の都合でそれをしたくないから2つ作るねっていってる
2つあれば役職も2倍予算も2倍2倍手間暇も2倍
それを支援する理由を述べてくれ

311: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 07:12:48.23 ID:3NWdakYZ0

>>1
これ、高市の考えを小野田が理解できていないことを見越して小野田に質問した節がある

AIに解説してもらおう
総評
この2つのシンクタンク新設は、**「日本を技術大国として再興させ、経済的な弱みを握らせない」**という明確な国家意思の現れです。
メリットを最大化できるかは、単に組織を作るだけでなく、そこにどれだけ「官僚ではない民間の一流専門家」を集め、政治がその提言を真摯に実行できるかにかかっていると言えます。

325: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 07:17:02.79 ID:qh5LXbf60

>>1
野党としていい仕事したな
ミスター無能を返上出来るかもしれん

327: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 07:17:19.67 ID:3NWdakYZ0

>>1
現実的に起きそうなこと

かなり現実的に言うと：

良いシナリオ

* 技術安保司令塔化
* 半導体復活支援
* AI・ドローン国産化
* 中国依存低減
* 防衛産業強化

⸻

悪いシナリオ

* 会議増殖
* 天下り
* 補助金配分機関化
* 学者サロン化
* 省庁縄張り争い

です。

355: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 07:25:50.08 ID:kBVvzjaf0

>>1
ダメだろと思うなら法案出せば良いのに

403: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 07:40:04.25 ID:mOiULcB30

>>1
長妻やめろブロックされるぞ！

437: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 07:52:26.46 ID:9Rs65Gak0

>>1
消えた年金で何も出来なかった長妻？
まだ居たの？この人？？

556: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 08:19:11.20 ID:HRKZLB9u0

>>1
バッサリとは違くね？

719: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 08:55:41.41 ID:NmqzKnYA0

>>1
そろそろこの大臣と農水大臣

もういいでしょ

840: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 09:28:52.49 ID:xoaBnHSU0

>>1
シンクタンクなら同じ様なのが3つとかあってもいいんじゃないかな？
どの予想が正しかったとか比較とか競争できる。
あとSFとかでそんな設定ある。

848: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 09:29:47.20 ID:0UsONB2t0

>>1
これ記事というか、文字起こし

2: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 01:57:34.72 ID:KQCFUaST0

仮定の質問にはお答えできない！！！！(｀･ω･´)ゞ

6: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 02:06:39.02 ID:oDfC+kyl0

コンサルのシンクタンクを税金で2つ作るだけ

8: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 02:09:18.13 ID:YiTB0cEK0

コイツ嫌いだけどコイツのせいじゃないだろｗ

14: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 02:16:13.05 ID:wmYTdxy10

>>8
大臣なのに？？？

9: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 02:12:01.05 ID:9rqC6Xmf0

誰がどう答えようと
「こりゃ駄目だ」
と最後に締めれば勝ち感を出せる

12: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 02:13:48.84 ID:VUEXV8Qc0

>>9
ある意味そこで話を切り上げるって優しさだぞ…

250: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 06:51:27.05 ID:/J+F1Obp0

>>9
それはなぜダメだったかすらわからない人しかそう思わないかと
致命的な間違いが答弁内にある状態なので普通にそう思う状態やで

278: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 07:02:36.78 ID:O5tT0m+B0

>>9
それ
まだこんなくだらん事やってんだなと

765: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 09:07:09.40 ID:rx8wcRdo0

>>9
そして最後だけ切り取って強調し報じる輩がいると

13: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 02:15:17.87 ID:3/0jnQXT0

経済安全保障にも先進技術は含まれているからって話だろうけど、技術は技術で専門のものを作るのはいいんでねぇの
それくらいやらないとただでさえ腰の重い日本じゃ昨今の進化スピードについていけない気がするし

19: 名無しどんぶらこ 2026/05/15(金) 02:19:06.60 ID:xQd4joNW0

同じ役割を持った複数の組織を競わせるなら意味はある。
けど、それは明示しないと税金の使い方としては納得されない

引用元: https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1778777792/