ジャーナリストら、緊急シンポジウム　「『官製ファクトチェック』の出現を危惧する」

1: 名無しさん＠涙目です。(愛媛県) [US] 2024/08/02(金) 12:34:58.83 ID:0mjtFnp10● BE:135853815-PLT(13000)
sssp://img.5ch.net/premium/1372836.gif
緊急シンポジウム　「『官製ファクトチェック』の出現を危惧する」

総務省が設置した「デジタル空間における情報流通の健全性確保に関する検討会」はこのたびとりまとめ案を公表しましたが、その中で、ファクトチェックに偽・誤情報の検証を担わせる内容が盛り込まれています。

しかし、これは政府がファクトチェックの方向性を左右するいわゆる「官製ファクトチェック」の出現につながりかねない危険な要素をはらんでいます。ファクトチェックはジャーナリズムの一環であり、高い独立性が求められます。仮に「官製ファクトチェック」との懸念をもたれれば、日本のファクトチェックは日本社会はもとより世界からも信用を失いかねません。このとりまとめ案は8月20日までパブリックコメントを募っており、今、極めて重要な時期となっています(パブリックコメントのリンクはこちらです。)。

このため、メディアの在り方、ファクトチェックの在り方に強い関心を持つジャーナリスト、研究者が集まって、この問題を議論します。

https://infact.press/news/news-23653/

ネットの声

251: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2024/08/02(金) 13:30:18.43 ID:UjTPeFfp0

>>1
ジャーナリストを呼称するビジネス報道者

304: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CN] 2024/08/02(金) 13:44:33.19 ID:zJR4yrtx0

>>1
民間ファクトチェックのどこに信頼性があると言うのか

3: 警備員[Lv.37][SR武][R防](庭) [ﾆﾀﾞ] 2024/08/02(金) 12:36:08.78 ID:oDWBf3Ds0

反日工作が出来なくなるﾆﾀﾞ

4: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2024/08/02(金) 12:36:49.45 ID:V2O/htDu0

じゃあジャーナリストに対するファクトチェックは誰がやるの？

172: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CH] 2024/08/02(金) 13:13:16.85 ID:H6Q8+rEK0

>>4
ジャーナリズムは絶対正義だゾ

5: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2024/08/02(金) 12:37:40.50 ID:EFcBLMXW0

ジャーナリストさんとやらは
正直でいいなwww

6: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [PK] 2024/08/02(金) 12:38:11.41 ID:EIFw5W1M0

犯罪者が警察怖がる
みたいなもんだろ

7: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2024/08/02(金) 12:38:13.95 ID:fgXd654f0

お前らのファクトチェックも信用できない

9: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [CN] 2024/08/02(金) 12:39:09.93 ID:L5rGV2pV0

韓国朝鮮に都合の悪いファクトチェックは絶対に絶対に絶対にやらないニダなｗ

11: 警備員[Lv.12](糸) [US] 2024/08/02(金) 12:39:40.63 ID:0Xw10wR60

ファクトチェックの基準がただしければ
官製でも問題ないやろ

13: ◆65537PNPSA (SB-Android) [US] 2024/08/02(金) 12:39:56.11 ID:nKa3qhIV0

お前らがファクトチェックし合わないからやで？

15: る警備員[Lv.4][新芽](庭) [US] 2024/08/02(金) 12:40:20.72 ID:nYafa1oA0

嘘つき宣言

16: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/08/02(金) 12:40:27.71 ID:Q0R8s58g0

戦前国民に戦争煽って嘘垂れ流して太平洋戦争に突き進めさせたのだーれだ？

731: 警備員[Lv.14](茸) [ﾆﾀﾞ] 2024/08/02(金) 15:18:01.76 ID:sZZsGnmt0

>>16
ブン屋

18: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CN] 2024/08/02(金) 12:40:51.86 ID:+jnB5APM0

いつからだろう？ジャーナリストって肩書が活動家の隠れ蓑として使われる様になったのは

19: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [US] 2024/08/02(金) 12:40:59.96 ID:ULoTTljw0

ファクトチェックのファクトチェックすれば？

20: 警備員[Lv.9][芽](東京都) [TH] 2024/08/02(金) 12:41:35.96 ID:QZeCjqW40

そもそもファクトはひとつじゃねえし
それを見た人によって印象が変わるのが事実の多面性

21: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/08/02(金) 12:41:39.70 ID:AIknZYEE0

デマばっか垂れ流してるから焦るんだよ
真っ当な情報を出しているなら勝手にどうぞとなるし間違った言い掛かりなら事実の提示で覆せる

22: 山下警備員[Lv.15](庭) [ﾆﾀﾞ] 2024/08/02(金) 12:41:42.70 ID:S7wJ5gpX0

ファクトチェックされると、工作できないもんなあ。

25: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2024/08/02(金) 12:43:06.44 ID:+hOTxiMa0

自称ジャーナリストがパヨクジャーナリストを批判出来るようになってから言えよ

26: 名無しさん＠涙目です。(佐賀県) [GB] 2024/08/02(金) 12:43:40.99 ID:3HRGKBLQ0

ヒント、記者クラブｗ

29: 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ] 2024/08/02(金) 12:43:56.35 ID:T+5ONAtw0

お前らと官製のファクトが合わない場合は
どちらが正しいか再検証すればいい話

マスゴミファッショの
恣意的なファクトチェックのほうが
全く信用ならん

42: 名無しさん＠涙目です。(日本のどこかに) [ﾆﾀﾞ] 2024/08/02(金) 12:48:55.86 ID:BhoHgzMc0

ジャーナリスト(笑)様が絶対正しいの？

77: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2024/08/02(金) 12:55:23.40 ID:5I5MJ26i0

いやいやｗ
ファクトチェックとかいくつあってもいいだろｗ
なんか都合が悪いのか？ｗ

79: 名無しさん＠涙目です。(庭) [FI] 2024/08/02(金) 12:55:28.64 ID:ySuNUx/90

ファクトチェックされて困るような情報発信してるとチェック前からゲロってるようなもんだが

85: 名無しさん＠涙目です。(石川県) [US] 2024/08/02(金) 12:56:12.26 ID:GRmeiLjd0

>ファクトチェックはジャーナリズムの一環であり、高い独立性が求められます。
現状踏まえて真顔でこんな文章を放てるのがゴミのゴミたるゆえん

86: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [IN] 2024/08/02(金) 12:56:33.43 ID:DoO9O/210

両方あったらいいんじゃない
国家とメディアで相互監視するといいよ

770: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [PL] 2024/08/02(金) 15:28:01.05 ID:qkJjyJlc0

パヨクファクトチェックの方が有害

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1722569698/