1: 仮面ウニダー ★ 2023/12/10(日) 07:15:56.67 ID:aaFOz4qXー前略ー
・韓国の知られざる歴史、核兵器を開発しようとして挫折
毀誉褒貶の激しい人で、現在でも評価は二分されているが、僕は留学先の韓国でこのニュースに接し、ある種特別な感情を抱いた。というのも、日本の大学の修士課程で東アジアの国際関係論を学んでいた頃、キッシンジャーの回顧録と会談録を読み込むところから研究を始めたのだ。「キッシンジャー外交」が韓国をどう扱ったのか、そして韓国がどうそれに対応したかというのが、僕の修士論文のテーマであり、最初の査読付き論文のテーマにもなった。
先に結論を書くと、なんと、韓国は1970年代に核兵器を開発しようとして、挫折したという歴史をもっている。北朝鮮ではない。韓国が核兵器開発を試みた歴史があるのだ。
韓国の核兵器開発計画とその挫折の歴史。それに深く関わっていたのが、当時国務長官などとして働いていたキッシンジャーだった。
ここからの話は米国の公文書、外交文書に基づいている。一部、韓国政府の当事者たちの証言も引用する。僕の書いた論文(英語)は無料でダウンロードできるので、出典が気になる方はそちらを見てほしい。
・「平和を維持するために核兵器が必要だ」
そもそも、韓国はなぜ核兵器を開発しようとしたのだろうか。
まずは、1960年代後半から70年代前半にかけて、安全保障環境が悪化していたことがあげられる。例えば、1968年から1972年にかけて、軍事境界線では722の事件が起き、後部地域でも294の事件があった。
ここでは十分に触れられないが、青瓦台襲撃未遂事件(1968年)、プエブロ号事件(同年)、アメリカ海軍EC-121機撃墜事件(1969年)と、北朝鮮の関連する大きな事件が相次いで起きている。しかし、これらの北朝鮮からの攻撃・挑発に対して、米国は、韓国が主張したような平壌への空爆などは行わなかった。自制的な対応を取ったのである。
さらに、ニクソン政権が1969年に始まると、キッシンジャーが主軸となり、新たな外交政策が立案された。「ニクソン・ドクトリン」の発表である。それまでの外交政策とは異なり、ベトナム戦争のような直接的な軍事介入は控え、主軸を間接的な軍事支援や経済支援に切り替えたのである。
実際、ベトナムを含むアジアからの米軍撤退は劇的に行われた。1969年1月の約72万人から、1971年12月には約28万人にまで削減されたのである。在韓米軍は6万3000人から2万人削減された。
これに焦ったのが、韓国の当時の大統領、朴正煕(朴槿恵元大統領の父親)である。「自主国防」をスローガンとして掲げていた朴正煕は、北朝鮮からの攻撃と米軍撤退に対応を迫られた。
米国から見捨てられるかもしれない・・・。その恐怖におびえた朴正煕が選んだのが、「韓国の核兵器開発」であった。「プロジェクト890」と呼ばれる計画である。朴正煕は開発担当者に向かって、こう話した。
「平和を維持するために核兵器が必要だ」
金鍾泌首相(当時)に向かっては、こう語った。
「我々も核兵器を研究しなければならない。いつ米軍がすべて撤退するか分からないから、韓国を守る武器が必要である」
こうして、韓国の核兵器開発計画がスタートした。それは概ね、1973年頃に始まったとみてよい。
ー後略ー
(韓光勲:在日コリアン3世ライター)
全文はソースから
JBpress 2023.12.10(日)
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/78298
ネットの声
23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 09:36:48.20 ID:0XrkfeHA
>>1
ニクソン政権下での国務長官だっけ。
ケネディ暗殺の真相やウォーターゲート事件、ロッキード中身を知り得る人だよね。生まれたけど幼児だっから知らんけど。
ニクソン政権下での国務長官だっけ。
ケネディ暗殺の真相やウォーターゲート事件、ロッキード中身を知り得る人だよね。生まれたけど幼児だっから知らんけど。
42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 13:11:58.72 ID:PZ/95wF2
>>1
韓国が核持っても維持費で首がしまるわ
韓国が核持っても維持費で首がしまるわ
2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 07:17:59.64 ID:NOaeLuOR
< ;`Д´> 後半が無いと、なんか中身薄っぺらくなったニダw
3: 化け猫 ◆BakeNekob6 2023/12/10(日) 07:20:05.03 ID:/9XuKS71
(=^・^=) 韓国に核兵器を持たせるとどうなるか
北朝鮮を見ればわかるというもの
北朝鮮を見ればわかるというもの
32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 11:02:25.16 ID:nMpiICqm
>>3
韓国は北朝鮮より近視眼的な政治をするし
その上増長してるから
もっと悪質な使い方すると思う
韓国は北朝鮮より近視眼的な政治をするし
その上増長してるから
もっと悪質な使い方すると思う
4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 07:22:11.51 ID:n6ZuqaLK
別に周到でもなんでもないと思うが。やべーやつに持たせられないってだけだろ
8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 07:28:28.92 ID:6nb0D0aC
開発中に事故りそうだし…
9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 07:29:22.04 ID:gT+8FULk
キチガイにナイフ持たせなかったキッシンジャーは正しかった
10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 07:31:28.22 ID:Fh/takRU
ごちゃごちゃ書いているが韓国人の『力さえあれば何をしても許される』って考えが根本だろ?
いまの韓国のニュースみても『力が弱いから』って論調が普通にみられるだろ? なんでそんな普遍的なものを無視してんだよ?
いまの韓国のニュースみても『力が弱いから』って論調が普通にみられるだろ? なんでそんな普遍的なものを無視してんだよ?
11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 07:33:33.37 ID:BdvH0Lr6
そもそも開発能力がない。形は整っても所構わず爆発したり必要な時に爆発しなかったりする様なものは使い物にならんわ。
14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 08:34:36.94 ID:njWcEiZG
自主国防云々言うなら首都の場所をまず変えろよ
野砲の攻撃範囲内とか核がどうとか以前の問題だろ
野砲の攻撃範囲内とか核がどうとか以前の問題だろ
17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 08:55:03.92 ID:8rQ1v91R
韓国の核開発ネタではこっちもお勧めかな
1で省略された後半部分よりは具体的な手段が詳しく書いてある
韓国核武装「890計画」の幻
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2023/02/post-100962.php
1で省略された後半部分よりは具体的な手段が詳しく書いてある
韓国核武装「890計画」の幻
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2023/02/post-100962.php
20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 09:14:36.46 ID:ZNhEKT9A
韓国が核開発してたらとうの昔に滅ぼされてるだろ
開発阻止して米国が助けてくれたのに世界情勢も分からない馬鹿だから
米国恨んでるの?
開発阻止して米国が助けてくれたのに世界情勢も分からない馬鹿だから
米国恨んでるの?
21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 09:17:13.53 ID:5UnjBncP
金を踏み倒すための核
25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 09:41:39.07 ID:anBqrLOh
自主国防ww
米軍の支援がないと国を守れないのに自主国防とは?
薄っぺらい言葉だあ。今だって米軍なしでは守れないのにw
米軍の支援がないと国を守れないのに自主国防とは?
薄っぺらい言葉だあ。今だって米軍なしでは守れないのにw
28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 10:31:49.07 ID:RJUJH25o
韓国がいつでも核兵器を組み立てるだけの技術と素材を確保してると見るのは世界の常識だけどな
33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 11:06:13.77 ID:Gt8fFLrt
>>28
持ってねえよw
持ってねえよw
34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 11:22:56.90 ID:KF9bKDRI
火病持ちに核兵器の管理なんか出きるわけないやろ
36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 11:46:53.01 ID:6dZVNFmF
韓は高濃縮ウランもプルトニウムも持っていないので核兵器は作れません。
日本はもんじゅ絡みで入手したけどアレは核兵器開発へ向けてに言い訳だと思う。
日本はもんじゅ絡みで入手したけどアレは核兵器開発へ向けてに言い訳だと思う。
39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 12:19:42.48 ID:YfNOYP5C
韓国が核武装するとして
その核兵器はどこに落とすつもりなんだ?
奪還する目的である北に落とすわけはないよね
その核兵器はどこに落とすつもりなんだ?
奪還する目的である北に落とすわけはないよね
47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 19:13:41.98 ID:ro4JysI5
>>39
言わせんなよ、恥ずかしいニダ
言わせんなよ、恥ずかしいニダ
43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 13:44:43.31 ID:10XbrUTa
朴正熙のおかげで核保有国になっていたら、日欧米から経済制裁され、日本との関係が悪化凍結、経済支援や協力が得られなかった可能性大
漢江の奇跡など、韓国の発展はなかっただろう
漢江の奇跡など、韓国の発展はなかっただろう
46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 16:02:38.86 ID:0u/jRq1V
ノムタンの時も核濃縮やって、IAEAに怒られてたよな。
48: 紅い水便のシャー 2023/12/10(日) 19:30:37.20 ID:1danR4Up
そのキッシンジャーも亡くなったし
自由なんじゃないの?今?
自由なんじゃないの?今?
49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 19:43:55.71 ID:X+szkUZ4
韓国は日本の軍事力をあてにしすぎ
いざという時に助けてる暇はないぞ?
いざという時に助けてる暇はないぞ?
50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/12/10(日) 20:19:54.94 ID:ro4JysI5
助けたら助けたで、遅いとかそもそも不必要だったとか色々と文句つけられるぞ
引用元: https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1702160156/








新規のコメント受付けにつきましては、現在休止させて頂いております。ご不便おかけし申し訳ございません。