少子化支援金26年度に徴収開始　公的医療保険料上乗せ、政府調整

>>1
消費税3％からスタートして今まで増税したのはなんだったの？
今まで使いまくった少子化対策の予算の結果は？
なんのための消費税なの？

>>93
老人の年金、医療、介護に多くのお金がかかってるからね

>>102
現役世代が老親の介護のために失職している現実を見たら
とてもそうは思えないね

>>1
キシダ
「Ｔ倉会長、一般国民に負担を課しましたよ。また献金おねがいしますよ」^^

>>1
ちょっと待て。
支援金制度（医療保険に上乗せ）と称して、国民の所得を取り上げ、児童手当や保育サービス充実に使うのか。

確かに、全体では国民負担率は上がらないが、「結婚できない貧困に苦しむ国民の所得を取り上げ、結婚できる世帯に渡す」ことになる。無茶苦茶分かりやすい格差拡大策。

かつ、国民を分断する。

さらには、政府が「歳出改革」といった場合、これは「歳出削減」を意味します。

医療や介護に対する支出を削りたい。とはいえ、簡単には行かない。ならば、「少子化対策」を診療報酬削減、介護報酬削減の理由に活用しよう。という、財務省の思惑が見え見えなんですよ。

それにしても、「国民に負担が生じない」とは「国民負担率が上がらない」を意味すると言い出すとは、本当に斜め上でした。むしろ感心した。
感心したが、狂っている。
「カーボンニュートラル」をトリガー条項凍結解除潰しに使おうとしていることといい、とにかく現在の日本政府は緊縮財政を継続するためであれば、何でも活用してくる。彼らの欺瞞を突き、大声で批判しましょう。

ここで負けると、この後は増税と政府支出削減のラッシュとなりますよ、確実に。

>>1
少子化対策に有効なのは、親が出産や子育てに介入できるようにすることであって、
税金を投入することではないよ。

>>1
どうしてその分国債を発行しないのか。　全てはトチ狂った財務省のせい
消費税増税の「リスク」に関する有識者コメント
京都大学藤井研究室
https://trans.kuciv.kyoto-u.ac.jp/tba/190507-2

なぜ｢国民を苦しめる増税｣しか頭にないのか…｢76年前の法律｣を守ろうとする財務省の”悪癖”
政治家には｢プライマリー･バランス信仰｣を叩き込む
https://president.jp/articles/-/76230?cx_referrertype=yahoo&yhref=20231205-00076231-president-soci

>>390
国債でも良いけどインフレ率は上がる
インフレを嫌がっているのは世論なので、財務省より先に世論を説得しないと国債発行はできない

>>391
経済の専門家じゃないから引用しかできないけど　そのインフレについての指摘も
いろいろ反論されてるじゃん。　なぜ一度試しにやってみるとかしないの？

>>1
これ、少子化対策でなく子どものいない連中から取った分をすでに子どものいる奴らに配るって話じゃん

これでますます結婚しにくくなって少子化加速だな

少子化の原因は未婚化

>>439
子供の居ない連中が0→1になる可能性より、既に子供の居る連中が1→2とか2→3になる可能性に賭けてるんだろうね
どっちにしろうまくいかないとは思うが

>>1
増税メガネここにあり！

>>3
給付金が増えれば扶養控除が減らされ逆に増税にすらなりかねんのだから
負担増は独身だけじゃないぞ。

>>5

一旦全員から徴収して予算（利権）確保
少子化支援という名のばら撒きで公金チュ－チュー
公務員として実に有能な錬金術

>>12
それでも消去法で自民盗やで😃

>>18
それもあるが、それだけではない

産んだら負け

ってなってるからな今

>>18
育てやすくなる事で産むことへの心理的なハードル下がるじゃん

>>26
婚姻率が低いので産むやつの母数がどんどん減ってる
ここをケアしないと少子化は止まらない
ってのが現在の主流意見なんだよね

>>26
その関係がはっきりしないんだよ

>>22
自民が呼んでその後仕事にあぶれて生活保護してた日系ブラジル人労働者を
7万人ぐらい本国に送り返した悪夢の民主党政権に戻りたいのかおまえ？

>>27
送り返しただけ立派じゃん
今の川口市みれば正しい判断