1: かほピョン(愛媛県) [UA] 2022/10/07(金) 01:39:14.52 ID:UqFap4JG0● BE:135853815-PLT(13000)sssp://img.5ch.net/premium/1372836.gif
科学的か非科学的か 原発事故被曝の影響めぐり割れる見解
欧米や日本などの科学者らでつくる「原子放射線の影響に関する国連科学委員会」は昨年3月、福島県内で若者の甲状腺がんや疑いが多発しているのは原発事故による被曝(ひばく)の影響ではなく、高感度の検査が原因だとした報告書を公表した。これに国内の研究者らが異を唱えている。科学的とされる報告書が「非科学的」な分析をしているのだという。その内容とは――。
科学委は7月、昨年3月に公表した「2020年/21年報告書」について、福島県いわき市で対話集会を開いた。ギリアン・ハース前議長は「今回の報告書は信頼できる独立した最新の評価だ」と胸を張った。
報告書は、14年に公表した13年版に比べて「現実的な(被曝の)線量評価をすること」を狙ったものだ。日本固有の食習慣などを加味し、汚染された食品を食べたことによる被曝線量の推計などを見直した。
例えば、日本人が伝統的によく食べている昆布には安定ヨウ素が多く含まれるため、甲状腺がんの原因となる放射性ヨウ素を取り込みにくいと仮定し、被曝量を推定する際の係数を13年版の半分に引き下げた。避難中の食品による被曝線量は「無視できる範囲」と改め、屋内退避が被曝量を減らす効果については、13年版より高く見積もった。
その結果、事故後1年間の甲状腺への平均被曝線量は、県内の1歳は1・2~30ミリシーベルト、10歳は1~22ミリシーベルトと、最小値は13年版の約10分の1になった。ハース氏は対話集会で「総合的に被曝線量は極めて低い。感受性の高い乳幼児や小児で、がん発症率が上昇する可能性は識別不可能だ」と強調した。
県内では原発事故後、300人超が甲状腺がんか疑いがあると診断された。通常100万人に1~2人とされる発生率と比べて多発している。これについて報告書は、高感度の超音波検診によって検出された可能性が高いと結論づけた。
◇
国内の研究者らがつくるグループからは報告書の内容に疑問の声があがる。
以下略
https://www.asahi.com/articles/ASQB57VYKQ9GUGTB005.html
ネットの声
4: メロン熊(茸) [ZA] 2022/10/07(金) 01:42:03.05 ID:udtSFNNG0
>>1
>通常100万人に1~2人とされる発生率
こんなデータあるの?
単純に考えて最低100万人、有意差を得られるデータとなると1000万人分必要じゃね?
>通常100万人に1~2人とされる発生率
こんなデータあるの?
単純に考えて最低100万人、有意差を得られるデータとなると1000万人分必要じゃね?
67: ねるね(埼玉県) [ニダ] 2022/10/07(金) 07:25:58.97 ID:1hgcWxsx0
>>4
単に癌が発見された人(通常検査)からの逆算だろ。
だから、初期で勝手に治った人とか、転移していてどれが最初か分からない人、みたいのはカウントされないんだろう。
単に癌が発見された人(通常検査)からの逆算だろ。
だから、初期で勝手に治った人とか、転移していてどれが最初か分からない人、みたいのはカウントされないんだろう。
7: ダイオーちゃん(千葉県) [US] 2022/10/07(金) 01:45:51.15 ID:XJLqo/NO0
>>1
そもそも検査機器の精度が高まれば検出数も上がるし結果に「疑い」を含んでる時点でいくらでも水増しできるんだから
正常な日本人ならこんな底の浅い嘘誰も引っかからねーよザコ(笑)
そもそも検査機器の精度が高まれば検出数も上がるし結果に「疑い」を含んでる時点でいくらでも水増しできるんだから
正常な日本人ならこんな底の浅い嘘誰も引っかからねーよザコ(笑)
13: ちーぴっと(千葉県) [ニダ] 2022/10/07(金) 02:06:29.57 ID:pnMkGDxv0
>>1
今ざっと調べただけで10万人に15人というデーターしか無いけど
こいつらはどの世界線で生きてるんだ?
今ざっと調べただけで10万人に15人というデーターしか無いけど
こいつらはどの世界線で生きてるんだ?
6: ゆうゆう(広島県) [US] 2022/10/07(金) 01:44:43.16 ID:MNslxZuA0
風評被害を広めてる張本人が朝日新聞
子宮頸がんの反ワクチン報道で死者が増えたことの責任取れよ 朝日新聞よ
子宮頸がんの反ワクチン報道で死者が増えたことの責任取れよ 朝日新聞よ
8: アソビン(愛知県) [US] 2022/10/07(金) 01:46:19.33 ID:p21/WFMY0
あって欲しいとの願望か?
9: たまごっち(岩手県) [CN] 2022/10/07(金) 01:48:53.47 ID:y67lmo+F0
大規模に事故前は検査してなかったって話で纏まったろこれ
10: モモちゃん(埼玉県) [NL] 2022/10/07(金) 01:53:32.01 ID:P18vtItN0
「ただちに」 影響がないであって 永久に影響はないなんてエダノさん言ってたっけ?
56: モッくん(神奈川県) [DE] 2022/10/07(金) 05:17:34.71 ID:dCuAfdnT0
>>10
そもそも「直ちに影響はない」なんて言い回しは「直ちに~」の用法として間違ってるんだよな
そもそも「直ちに影響はない」なんて言い回しは「直ちに~」の用法として間違ってるんだよな
11: 金ちゃん(北海道) [US] 2022/10/07(金) 01:54:31.47 ID:blw1DuFy0
この言い方は便利だよな
何でもそれっぽくなる
何でもそれっぽくなる
12: ミルミル坊や(茸) [JP] 2022/10/07(金) 01:58:10.77 ID:lUbJ6At+0
n年後にバタバタ死ぬという言説の年数が矢継ぎ早に延長されて今はこれにシフトしたんやな
14: ポテくん(埼玉県) [US] 2022/10/07(金) 02:07:23.90 ID:WHRPYomc0
異論があるならコソコソせずに堂々と反論しろよ
15: マックライオン(ジパング) [KR] 2022/10/07(金) 02:07:25.29 ID:wjJ1qPEy0
ファックチェックしたらええやろ
17: ちーぴっと(千葉県) [ニダ] 2022/10/07(金) 02:11:25.78 ID:pnMkGDxv0
しかも既に2000年くらいから増加傾向にあるようだが
2011から急激に増えたデータは特に無し
2011から急激に増えたデータは特に無し
19: Pマン(群馬県) [AU] 2022/10/07(金) 02:17:17.65 ID:DAll6kiN0
やや日本語がおかしいのが気になる
21: サト子ちゃん(神奈川県) [EG] 2022/10/07(金) 02:32:02.31 ID:iN0zfJUL0
東電、政府、マスコミに信用がないんだよ
24: なるこちゃん(新潟県) [US] 2022/10/07(金) 02:36:41.09 ID:oYZ9M1cT0
学者ならいちゃもんつけじゃなくて反証しろよ。
11年も経っているのに、反証と呼べるデーターが出せてないのは何故なんだよ。
11年も経っているのに、反証と呼べるデーターが出せてないのは何故なんだよ。
25: プイ(静岡県) [US] 2022/10/07(金) 02:39:14.11 ID:MFqP7ZNo0
むしろ、朝日新聞の影響で増えているのでは
26: 俺痴漢です(茸) [US] 2022/10/07(金) 02:48:39.81 ID:AzalJ1qF0
どうにか影響があって欲しいっていう願望丸出し
27: カバガラス(茨城県) [DE] 2022/10/07(金) 02:48:50.12 ID:6vtsLREi0
ファクトチェックは?
28: ピーちゃん(鳥取県) [US] 2022/10/07(金) 03:02:21.45 ID:ficL5I6Q0
つまり逆もまたしかりということか
37: みやこさん(東京都) [US] 2022/10/07(金) 03:43:15.78 ID:oyAt5aLM0
データよりも政治的主張を優先する奴を研究者と呼ぶな
38: ミスターJ(北海道) [ニダ] 2022/10/07(金) 03:48:51.87 ID:urU4Nixu0
じゃあデータで反論しろや
39: うずぴー(光) [ニダ] 2022/10/07(金) 03:49:04.36 ID:CvgWBKeN0
こういう記事こそファクトチェック必須やろ
42: ルミ姉(茸) [FR] 2022/10/07(金) 04:00:51.31 ID:z5V8ZWcA0
>>39
例の団体が華麗にスルーしそうな案件だな
例の団体が華麗にスルーしそうな案件だな
44: イプー(光) [CN] 2022/10/07(金) 04:25:54.02 ID:DL921WMZ0
どうしよう
朝日も信じられないけど国連も信じられない
朝日も信じられないけど国連も信じられない
46: 女の子(大阪府) [CN] 2022/10/07(金) 04:37:37.51 ID:1NnD395U0
子宮頸がんワクチンとかと同じ臭いがする
57: あんしんセエメエ(東京都) [US] 2022/10/07(金) 06:07:09.20 ID:OgeNdEgN0
意地でも不安を煽りたいのか
58: ペンギンのダグ(愛知県) [US] 2022/10/07(金) 06:08:30.81 ID:YUgc2J9u0
それはけしからん!
朝日の前で1日1分抗議の座り込みだ!
朝日の前で1日1分抗議の座り込みだ!
61: あどかちゃん(埼玉県) [ニダ] 2022/10/07(金) 06:29:19.41 ID:kZ2vFFwW0
異を唱えているのは「研究者」で「科学者」じゃないんだな
75: ウリボー(神奈川県) [US] 2022/10/07(金) 07:48:55.16 ID:dpAMRwmW0
何時もは国連ガー海外ガーなのに、都合の良い事だな
84: ルミ姉(大阪府) [CN] 2022/10/07(金) 08:20:34.22 ID:nmOoLERY0
異論がある = 私達に都合のいいデータが出ていない
87: ぎんれいくん(東京都) [US] 2022/10/07(金) 08:27:21.71 ID:1jMz0Ov/0
影響が無いわけ無いだろ
それが許容範囲か否かってだけで
それが許容範囲か否かってだけで
89: りんかる(千葉県) [JP] 2022/10/07(金) 08:40:41.91 ID:F4NpuPP90
データからの推測じゃ異論が出るのは当たり前
科学を研究してるならそういったものを疑ってかかって再現性を求めていくんだし
科学を研究してるならそういったものを疑ってかかって再現性を求めていくんだし
引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1665074354/
コメント