トランプ大統領、連邦最高裁判所で取り上げられることは「恐らく」ないだろうと認める－選挙不正の訴え

>>1
実際にトランプが話した内容

https://twitter.com/jenna92821/status/1333086517414117376
『時間がないから、連邦最高裁の判決を待つのは厳しいと思う』
『州議会に選挙人を選ばせ、連邦議会までもっていく』
『乱暴だが下院投票決戦』
当選できる？
『だと良いな。自分の当選のカギは最高裁判事、州議会、州判事の勇気にかかっている』

(5ch newer account)

>>88
全然ちげえじゃん

>>93
どっちが正しいか分からんしどっちも正しくないかもしれんが
とりあえず鵜呑みにはしないようにしよう

>>103
やっぱTwitterソースを鵜呑みにすべきではないわな

>>88
最初から言ってた通りに進んでないか

>>88
時間がないのはパウエルの裁判も同じだな
そんなすぐ終わるような裁判じゃないしな
まぁでも最高裁に提訴はするだろうけど

>>88
マスゴミの切り取り記事ですな。
180°違う方向に誘導する。

>>88
難しいが頑張るって話してるように聞こえるが

FOXニュースのインタビューでは>>88に書かれてる通り発言してたぞ
今に始まった事じゃないが切り取り湾曲の報道

>>88
そのソースの動画見たけど、要約とかなり違うこと言ってるね
釣り？わざとやってるの？

>>88
連邦最高裁の判決が間に合わないのは理解してたのか
ジュリアーニが急がせるわけだよ
それでも間に合わないわけだ

>>88
お前は元のツイート一文字も読んでないな

>>269
ツイッターに書いてることじゃなく
トランプがインタビューで話してる内容の要約ってことだろ

>>281
自己レス
>『州議会に選挙人を選ばせ、連邦議会までもっていく』
>『乱暴だが下院投票決戦』
>『だと良いな。自分の当選のカギは最高裁判事、州議会、州判事の勇気にかかっている』
こんなことは言ってないな

>>88
不正の証拠の１つさえも示せず高裁でもボコボコにされてるのに
民の意思を無視して州議会独自に選挙人選んだら民主主義の選挙に対する重大な冒涜だな
最高裁よりよっぽど難しいし現実味がないね

>>324
ネトウヨは何故か、州議会で選挙人が選ばれると盲信している

>>330
そういう展開すらある

>>88
それかなり違うんだけど
そういう嘘ばっか書いてTwitterに書くから
Twitterがソースとして信用されて居ないって自覚ないんかな

>>522
そのツイート自体は合ってるやん
動画で言ってる事そのまま字起こししてるだけ

Trump: “Can you imagine, Donald Trump the President of U.S. files a case and can’t… and it’s very hard to get case to Supreme Court.”

“We should be heard by the Supreme Court. Something has to be able to get up there otherwise what is the Supreme Court”

それに>>88がデタラメな文章つけてるだけ

>>88 のために訳しといてやろう。

インタビュワー「具体的にはどの訴訟が最高裁で審理されることになるでしょうか？それはいつ？」
トランプ「問題は最高裁で審理してもらうのが難しいってことだ」
「最高裁に向けベストの代理人、あー、弁護士を揃えているんだが、連中の言うことにゃ最高裁にとりあげてもらうことも難しい、と」
「想像できるか？ドナルド・トランプが、合衆国大統領が訴えていても審理すらしてもらえない。ものすごい数の、何百もの、まだまだ証拠があるってのに」

>>88
話してる内容は元ツイの通りじゃん
この要約はおかしい
誰か時間ある人全音源チェックしてくれ

- YouTube

YouTube でお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。

youtu.be

少なくともトランプの↓を含む4つのツイートにこんな内容は無い
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1333084257858834438?s=09

(5ch newer account)

>>805
25:25あたり
「これほどの重大な事件ならFBIの捜査が行われているべきではないでしょうか」への答えがしどろもどろになっているのも聴きどころやな。

>>1
時間が厳しいのか…多分一つ上がるけどな。
まあ、プランBがあるしなw
公聴会に注目だな。

>>1
証拠もない言い掛かりを裁判所が取り上げる訳もなしw

>>1
トランプ側の弁護士は、なぜ強気なの？

>>642
全部証拠握ってるから

>>651
でも出さないから裁判には負けちゃうんだね。

>>678
裁判まにあわないから議会で決める
あとその証拠は刑事事件で使う

>>704
間に合わなかったら今の得票状況で決めるだけじゃね？

>>8
単に裁判制度知らなかったアホというだけでは？最高裁は事実認定やらない、下級裁判所の判決に対して審理するのみなんていう基礎を知らんレベル。

>>16
アメリカの場合
外国政府高官、州が被告の場合のみ
第一審管轄権が付くらしい

>>131
だから2000年のブッシュゴアの時は最高裁が審問したんだな。あのときゴア側の代理人が判事の名前間違えて判事が「代理人私は○○ですw」とユーモアで返して法廷内が大爆笑になったのが面白かった

>>14
そこまでは言ってない

>>17
大統領から降りたら
誰も相手にしなくなって終わりだな

>>21
さすがに司法を愚弄しすぎだろｗｗ
地裁で証拠出さず一蹴、高裁では判事がマジギレして悪口並べてお説教、
こんなんを通すとか、思想云々以前に判事として失格なんだよ

こんなんを最高裁でひっくり返したら、今後中華や北朝鮮の司法にいっさい批判できなくなる
法治主義の崩壊だ

>>21
保守派判事でさえ上訴に同意しないということですよ。北千島

>>36
高裁や地裁は共和党時代に指名された判事だったのにそれにさえ拒否されるトランプ。

>>21
まがりなりにもアメリカの知的エリートの最高峰だからな
例えイデオロギーが保守でもレッドネックのように適当な陰謀論で納得させるのは難しいだろ

>>21
最高裁判事は個人雇用じゃないから
多少の忖度はしてくれるが
判例や法解釈そのものを変えるわけではない