サイトのSSL化を行った為、URLが「https://incident-wo.com/」に変更になりました
国際ニュース
おすすめ配信

トランプ大統領、連邦最高裁判所で取り上げられることは「恐らく」ないだろうと認める-選挙不正の訴え

1: ごまカンパチ ★ 2020/11/30(月) 07:19:15.92 ID:0gzJOqIu9

https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-11-29/QKKHP9T0G1L301
 トランプ米大統領は選挙での敗北を覆すための訴えについて、連邦最高裁判所で取り上げられることは「恐らく」ないだろうと認めた。トランプ陣営は最高裁での審理を最終目標に訴訟を乱発している。

トランプ氏はキャンプデービッド山荘からFOXニュースの電話インタビューに応じ、「連邦最高裁に持ち込むのは極めて難しい」と述べ、「恐らく取り上げられないだろう」と加えた。

大統領はインタビュー中、複数の激戦州で数百万もの不正投票があったと、証拠のない主張をまた繰り返した。トランプ氏は法的な手段が尽きつつある可能性を示唆したが、不正を訴える取り組みを断念する最終期限はないとも述べた。

別ソース
トランプ氏、抗戦継続 最高裁審理には弱気も
https://news.yahoo.co.jp/articles/1013b86dffd436609fef450ff68f23f8be79e93a

 

スポンサーリンク
スポンサーリンク

ネットの声

88: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 07:50:02.26 ID:1QsleUn50
>>1
実際にトランプが話した内容

https://twitter.com/jenna92821/status/1333086517414117376
『時間がないから、連邦最高裁の判決を待つのは厳しいと思う』
『州議会に選挙人を選ばせ、連邦議会までもっていく』
『乱暴だが下院投票決戦』
当選できる?
『だと良いな。自分の当選のカギは最高裁判事、州議会、州判事の勇気にかかっている』
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

 

93: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 07:51:26.51 ID:gRWznpF30
>>88
全然ちげえじゃん

 

103: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 07:53:28.60 ID:CpWItS070
>>93
どっちが正しいか分からんしどっちも正しくないかもしれんが
とりあえず鵜呑みにはしないようにしよう

 

443: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 09:18:37.59 ID:ll/LJcnN0
>>103
やっぱTwitterソースを鵜呑みにすべきではないわな

 

95: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 07:52:32.01 ID:R4+GQ/eI0
>>88
最初から言ってた通りに進んでないか

 

100: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 07:53:00.64 ID:Kit1m/sS0
>>88
時間がないのはパウエルの裁判も同じだな
そんなすぐ終わるような裁判じゃないしな
まぁでも最高裁に提訴はするだろうけど

 

106: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 07:54:23.22 ID:wr+H++DO0
>>88
マスゴミの切り取り記事ですな。
180°違う方向に誘導する。

 

164: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 08:08:46.76 ID:uk876k2c0
>>88
難しいが頑張るって話してるように聞こえるが

 

250: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 08:27:18.54 ID:Kit1m/sS0
FOXニュースのインタビューでは>>88に書かれてる通り発言してたぞ
今に始まった事じゃないが切り取り湾曲の報道

 

255: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 08:28:23.79 ID:77L/f91v0
>>88
そのソースの動画見たけど、要約とかなり違うこと言ってるね
釣り?わざとやってるの?

 

258: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 08:28:38.03 ID:g5r0q+9Y0
>>88
連邦最高裁の判決が間に合わないのは理解してたのか
ジュリアーニが急がせるわけだよ
それでも間に合わないわけだ

 

269: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 08:31:03.33 ID:J0mbX7JE0
>>88
お前は元のツイート一文字も読んでないな

 

281: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 08:33:03.22 ID:uk876k2c0
>>269
ツイッターに書いてることじゃなく
トランプがインタビューで話してる内容の要約ってことだろ

 

302: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 08:36:13.34 ID:uk876k2c0
>>281
自己レス
>『州議会に選挙人を選ばせ、連邦議会までもっていく』
>『乱暴だが下院投票決戦』
>『だと良いな。自分の当選のカギは最高裁判事、州議会、州判事の勇気にかかっている』
こんなことは言ってないな

 

324: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 08:41:00.10 ID:nhxbV9Lm0
>>88
不正の証拠の1つさえも示せず高裁でもボコボコにされてるのに
民の意思を無視して州議会独自に選挙人選んだら民主主義の選挙に対する重大な冒涜だな
最高裁よりよっぽど難しいし現実味がないね

 

330: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 08:42:23.00 ID:897b9cMk0
>>324
ネトウヨは何故か、州議会で選挙人が選ばれると盲信している

 

334: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 08:42:49.54 ID:jUc41jz00
>>330
そういう展開すらある

 

522: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 09:34:29.80 ID:KTk+neel0
>>88
それかなり違うんだけど
そういう嘘ばっか書いてTwitterに書くから
Twitterがソースとして信用されて居ないって自覚ないんかな

 

546: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 09:39:06.33 ID:7fo64QCO0
>>522
そのツイート自体は合ってるやん
動画で言ってる事そのまま字起こししてるだけ

Trump: “Can you imagine, Donald Trump the President of U.S. files a case and can’t… and it’s very hard to get case to Supreme Court.”

“We should be heard by the Supreme Court. Something has to be able to get up there otherwise what is the Supreme Court”

それに>>88がデタラメな文章つけてるだけ

 

612: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 09:55:31.65 ID:TqkJI2+l0
>>88 のために訳しといてやろう。

インタビュワー「具体的にはどの訴訟が最高裁で審理されることになるでしょうか?それはいつ?」
トランプ「問題は最高裁で審理してもらうのが難しいってことだ」
「最高裁に向けベストの代理人、あー、弁護士を揃えているんだが、連中の言うことにゃ最高裁にとりあげてもらうことも難しい、と」
「想像できるか?ドナルド・トランプが、合衆国大統領が訴えていても審理すらしてもらえない。ものすごい数の、何百もの、まだまだ証拠があるってのに」

 

805: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 10:17:30.17 ID:xUTztRAw0
>>88
話してる内容は元ツイの通りじゃん
この要約はおかしい
誰か時間ある人全音源チェックしてくれ
https://youtu.be/-vlzSAf9Sew

少なくともトランプの↓を含む4つのツイートにこんな内容は無い
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1333084257858834438?s=09
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

 

892: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 10:25:21.40 ID:TqkJI2+l0
>>805
25:25あたり
「これほどの重大な事件ならFBIの捜査が行われているべきではないでしょうか」への答えがしどろもどろになっているのも聴きどころやな。

 

620: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 09:57:14.22 ID:Gm69AXB+0
>>1
時間が厳しいのか…多分一つ上がるけどな。
まあ、プランBがあるしなw
公聴会に注目だな。

 

634: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 09:59:50.87 ID:DdPHmibE0
>>1
証拠もない言い掛かりを裁判所が取り上げる訳もなしw

 

642: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 10:00:39.43 ID:eWjPTh3T0
>>1
トランプ側の弁護士は、なぜ強気なの?

 

651: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 10:01:28.91 ID:fyDxg6IO0
>>642
全部証拠握ってるから

 

678: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 10:04:35.18 ID:VHli4Seh0
>>651
でも出さないから裁判には負けちゃうんだね。

 

704: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 10:08:17.52 ID:fyDxg6IO0
>>678
裁判まにあわないから議会で決める
あとその証拠は刑事事件で使う

 

723: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 10:10:04.49 ID:IKl9nTXp0
>>704
間に合わなかったら今の得票状況で決めるだけじゃね?

 

8: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 07:24:42.48 ID:sRXdgq8/0
最高裁に持ち込むのが計算通りとか言ってたウヨQどうすんの?

 

16: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 07:27:38.68 ID:g5r0q+9Y0
>>8
単に裁判制度知らなかったアホというだけでは?最高裁は事実認定やらない、下級裁判所の判決に対して審理するのみなんていう基礎を知らんレベル。

 

131: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 08:01:03.67 ID:WJSgt/Wp0
>>16
アメリカの場合
外国政府高官、州が被告の場合のみ
第一審管轄権が付くらしい

 

156: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 08:07:01.71 ID:g5r0q+9Y0
>>131
だから2000年のブッシュゴアの時は最高裁が審問したんだな。あのときゴア側の代理人が判事の名前間違えて判事が「代理人私は○○ですw」とユーモアで返して法廷内が大爆笑になったのが面白かった

 

11: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 07:25:36.01 ID:g5r0q+9Y0
最高裁は四人以上の判事の同意がないと認められんのだよ。保守派判事でさえ取り上げ認めないってこと。

 

14: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 07:27:25.68 ID:E6Sjh2Wo0
敗北宣言だよねこれ

 

18: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 07:27:52.22 ID:v5zctFQv0
>>14
そこまでは言ってない

 

17: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 07:27:44.29 ID:DPUpaD470
>不正を訴える取り組みを断念する最終期限はないとも述べた。

生涯言い続ける気やなw

 

25: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 07:29:35.74 ID:g3nCLs2n0
>>17
大統領から降りたら
誰も相手にしなくなって終わりだな

 

21: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 07:29:04.48 ID:gRWznpF30
連邦最高裁保守派3人挿げ替えでも足りないのか

 

36: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 07:32:29.35 ID:9D1zRabv0
>>21
さすがに司法を愚弄しすぎだろww
地裁で証拠出さず一蹴、高裁では判事がマジギレして悪口並べてお説教、
こんなんを通すとか、思想云々以前に判事として失格なんだよ

こんなんを最高裁でひっくり返したら、今後中華や北朝鮮の司法にいっさい批判できなくなる
法治主義の崩壊だ

 

58: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 07:39:19.05 ID:g5r0q+9Y0
>>21
保守派判事でさえ上訴に同意しないということですよ。北千島

>>36
高裁や地裁は共和党時代に指名された判事だったのにそれにさえ拒否されるトランプ。

 

41: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 07:33:55.19 ID:4QphklBD0
>>21
まがりなりにもアメリカの知的エリートの最高峰だからな
例えイデオロギーが保守でもレッドネックのように適当な陰謀論で納得させるのは難しいだろ

 

141: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/30(月) 08:04:14.36 ID:WJSgt/Wp0
>>21
最高裁判事は個人雇用じゃないから
多少の忖度はしてくれるが
判例や法解釈そのものを変えるわけではない

 

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1606688355/

コメント

  1. 匿名 より:

    トランプ信者大変じゃんwww

  2. 匿名 より:

    Jennaとかいう馬のホネのお言葉。
    お薬飲みましょうね。
     

  3. 匿名 より:

    保守派判事の棄却はスルーパス。

  4. 匿名 より:

    ブルームバーグの奇怪偏向記事
    テトランプ大統領はそんな趣旨の発言は一言も言ってないぞ

  5. 匿名 より:

    マスゴミの曲解記事
    そしてこれを元に日本で報道するというロンダリング

  6. 匿名 より:

    マスゴミのフェイクにはウンザリするな
    狙いの選挙人投票と州議会の民主主義に対する正義感とハッキリ言ってる