サイトのSSL化を行った為、URLが「https://incident-wo.com/」に変更になりました
国内ニュース

憲法研究者たちも抗議声明「総理大臣は、日本学術会議の推薦を拒むことはできないと解すべき」 -朝日新聞

1: 回転むてん丸(愛媛県) [FR] 2020/10/14(水) 20:21:16.26 ID:sJDiy2IP0● BE:201615239-2BP(2000)

sssp://img.5ch.net/ico/anime_jien03.gif
 日本学術会議が推薦した会員候補6人が任命されなかった問題で、憲法研究者の有志が14日、東京・永田町で記者会見し、「学問・研究が時の政権の影響下に置かれることになれば、学問は『政治の道具』となってしまいかねない」と批判。任命拒否の理由の説明と6人の任命を求める声明を発表した。

 会見したのは、植野妙実子・中央大名誉教授ら5人で、14日現在で138人が声明に賛同している。

 植野名誉教授は「拒否の理由が明らかにされておらず、学問の自由、立憲主義が脅かされている」と指摘。さらに、「(自民党でプロジェクトチームが始動するなど)学術会議のあり方に問題がすり替えられている」と批判した。

 清水雅彦・日本体育大教授は「研究者の間に萎縮効果をもたらさないためにも、今回の拒否を前例にしてはならない」と発言した。稲正樹・元国際基督教大教授は「(任命すべき6人を任命しないという)政府の違憲、違法な職務懈怠(けたい)行為が行われている」と述べた。

 声明は、憲法23条の「学問の自由」の精神に照らし、「内閣総理大臣は、研究者集団で構成される日本学術会議の推薦を拒むことはできないと解すべき」と指摘。任命拒否は「日本学術会議法の解釈を誤っている」とし、憲法23条の趣旨を十分にふまえていないと批判した。

https://www.asahi.com/sp/articles/ASNBG61ZJNBGUTIL036.html

写真・図版

記者会見をする憲法研究者の有志。右から清水雅彦・日本体育大教授、稲正樹・元国際基督教大教授、石村修・専修大名誉教授、植野妙実子・中央大名誉教授ら=2020年10月14日、東京都千代田区永田町の衆院第二議員会館、豊秀一撮影

 

スポンサーリンク
スポンサーリンク

ネットの声

249: たまごっち(やわらか銀行) [US] 2020/10/14(水) 21:22:31.28 ID:sh07kNU70
>>1
この人達が日本にとって一番のガン
自衛隊を憲法違反と批判してる大元
9条守る為に自衛隊を解消して何がしたいんだ

 

260: 暴君ハバネロ(東京都) [CN] 2020/10/14(水) 21:26:12.90 ID:1kBcYpLC0
>>249
憲法違反だから改憲して合法にしましょう!
と言うと反対するんだよなあ。
単に日本の手足を縛りたいだけ。

 

296: じゃがたくん(東京都) [ニダ] 2020/10/14(水) 21:38:55.42 ID:RK8wMhys0
>>1
ハンコのメクラ押しをしないのだからむしろ仕事をしているのでは

 

317: ハナコアラ(埼玉県) [BR] 2020/10/14(水) 21:44:35.78 ID:jkNGjcsd0
>>1
そこまでいうなら裁判で決着をつければいいんじゃないのw

 

320: コアラのマーチくん(東京都) [NL] 2020/10/14(水) 21:45:34.47 ID:hDr3ysLG0
>>1
憲法学者のくせに従来の憲法解釈変えろって言ってて草

 

337: コアラのワルツちゃん(東京都) [FR] 2020/10/14(水) 21:48:56.62 ID:UeykeUII0
>>330
木村草太?あのしばき隊のお友達のクソガキは
学術会議を単なる学術組織としか考えない時点で全く論外だよw
まあ>>1で引用されてるアカ似非学者どもも同じだけどな

 

351: エネモ(神奈川県) [US] 2020/10/14(水) 21:56:12.56 ID:u/MYjKia0
>>1
そもそも、この会議と学問の自由って何の関係があるの?

 

352: ベイちゃん(大阪府) [US] 2020/10/14(水) 21:56:37.90 ID:ZLaWH0ch0
>>351
無い。
 

 

363: カナロコ星人(滋賀県) [KR] 2020/10/14(水) 22:00:41.95 ID:0ZCyuEno0
>>1
> 声明は、憲法23条の「学問の自由」の精神に照らし、
>「内閣総理大臣は、研究者集団で構成される日本学術会議の推薦を拒むことはできないと解すべき」と指摘。

これ、国民は学術会議に異論を挟むことはできないと言ってるんだよね

 

375: コアラのワルツちゃん(東京都) [FR] 2020/10/14(水) 22:04:16.63 ID:UeykeUII0
>>363
まさにそういうことを言ってる
陛下の統帥権の下にある軍部に政府は異論を挟むなと言ってるのと文字通り全く同じ
あいつらアカい似非学者は戦前の反省を云々するのが大好きだが
一体何を反省したんだろうねえあの馬鹿どもは

 

378: セイチャン(神奈川県) [RU] 2020/10/14(水) 22:05:01.31 ID:hDnrqQcw0
>>375
仮に学術会議が極右組織になったらどうするつもりなんだろうなあいつらw

 

434: バスママ(秋と紅葉の楼閣) [ヌコ] 2020/10/14(水) 22:25:27.84 ID:xdQTA5pT0
>>1
こいつらの仲間の発言みたら、
潰せという結論にしかならない。

 

466: マストくん(福岡県) [US] 2020/10/14(水) 22:44:56.69 ID:DwBGHpn20
>>1
世の中色んな研究者がいるもんだな

 

513: ラジ男(新日本) [CA] 2020/10/14(水) 23:11:34.84 ID:4Y/fNRMF0
>>1
>「学問・研究が時の政権の影響下に置かれることになれば、学問は『政治の道具』となってしまいかねない」と批判。

そう言うなら任命云々以前に他国と同じように独立したNPOになるべきと主張しろよ

 

562: MONOKO(埼玉県) [ニダ] 2020/10/15(木) 00:04:51.89 ID:vycJ/oiz0
>>1
裁判所で同じように吠えればいいと思うよ

 

564: ことちゃん(東京都) [US] 2020/10/15(木) 00:05:34.29 ID:kqSOhSBb0
>>1
だから自費でやれや
誰も文句言わねーだろ

 

570: DJサニー(茸) [SE] 2020/10/15(木) 00:11:39.96 ID:IQQNmZ7D0
>>1
憲法何条?何の法律?拒めないってどういう法に基づいて言ってんの?

 

575: デンちゃん(大阪府) [IL] 2020/10/15(木) 00:19:26.73 ID:k6OWbJMS0
>>1
どうせアカい学者やろ?

 

592: パピプペンギンズ(埼玉県) [US] 2020/10/15(木) 00:48:32.64 ID:q877CQZe0
>>1
>「と解すべき」

これ、法律家がやっていいの?

 

596: ラジ男(茸) [TW] 2020/10/15(木) 00:51:10.26 ID:K5GPgyxB0
>>592
学者の先生の解釈の意見だから良いのでは?

 

614: ナカヤマくん(茸) [JP] 2020/10/15(木) 01:08:43.33 ID:TZVXjDAy0
>>1
日本の研究者や学者は売国奴しかいないんだな

 

698: レインボーファミリー(大阪府) [US] 2020/10/15(木) 04:14:17.96 ID:+Z/9+EBs0
>>1
いや明確な理由があるならそれを伝えたうえで
推薦を拒むのはいいだろう

だが今回はそれがないから問題なわけで

 

718: ポンきち(東京都) [US] 2020/10/15(木) 04:59:00.46 ID:7J1dKYPd0
>>1
なんの実績もないのにただ予算がつくなんて、研究に対するモチベーションが上がらないのでは?

民間だったら廃止されるぞ

これからは拒否されないように必死に研究して
実績あげてくださいね。

 

 

722: ビバンダム(ジパング) [US] 2020/10/15(木) 05:10:18.55 ID:GTeWoqi80
>>1
学術会議に入れないと憲法は研究できないの?

 

724: バリンボリン(大阪府) [RU] 2020/10/15(木) 05:16:07.20 ID:Q5aI+pxF0
>>1
植野妙実子 掘れば掘るほど

生身の人間を「象徴」とする怖さ
植野妙実子
週間金曜日

表現の自由と女性の人権
植野妙実子
週間新婦人しんぶん

 

760: あかりちゃん(静岡県) [ヌコ] 2020/10/15(木) 06:56:33.73 ID:V4zz0mFv0
>>1
この機関のへのマスゴミや野党達の忖度の手法は、カルトの様でオウムの時を彷彿とさせるのは私だけか…。

と朝日調に語って見た。

 

788: ケズリス(岡山県) [NL] 2020/10/15(木) 07:38:51.39 ID:agNfFey10
>>1 記事の内容 w

政府(国)からの完全なる独立性、自由な研究環境が損なわれてる
自ら「抜本的な制度改革」、「在り方」を主張してるようなもの

しかも、この人事(学術会議側のいう任命拒否)と日本学術会議の
在り方、この二つを切り離しちゃダメ!と国民に訴えてやがる 

そう解釈されてもいい内容なんですが? w

 

804: 環状くん(茸) [US] 2020/10/15(木) 07:52:52.12 ID:utKowRMq0
>>1
なんで?

 

785: ナルナちゃん(埼玉県) [US] 2020/10/15(木) 07:35:39.84 ID:HWCWZ/1e0
つまり憲法改正して国民主権も民主主義も辞めて共産党が指導する体制にせよと言うことだろ?

 

795: コアラのワルツちゃん(東京都) [NL] 2020/10/15(木) 07:46:41.99 ID:4AT6jZzr0
憲法23条は「学問の自由は、これを保障する」としか書いてない

この学問の自由の範囲に関しては過去の判例から
①研究の自由
②研究発表の自由
③教授の自由
④大学の自治
これが当てはまると言うのが通説

今回憲法学者が言ってるのはこの解釈を”学術会議は重要な機関だから”という理由で拡大しろというとんでもない主張でしか無い

 

805: やじさんときたさん(茸) [US] 2020/10/15(木) 07:53:21.23 ID:HWW7B1/z0
じゃあ2016年の任命拒否は何で出来たんだよ

 

809: コアラのワルツちゃん(東京都) [NL] 2020/10/15(木) 07:55:13.04 ID:4AT6jZzr0
>>805
こいつらが言ってることをよく読むと「法律上できない」って言ってるんじゃなくて「俺たちの都合のいいように憲法を解釈しろ」だから

 

807: きのこ組(茸) [NL] 2020/10/15(木) 07:53:42.32 ID:3KS+slc70
「~しなければならない」という文言じゃないんだけど…憲法研究者w

 

810: スッピー(群馬県) [NL] 2020/10/15(木) 07:58:24.03 ID:gWTv7fhq0
学術会議は、憲法規定の最高裁判所や会計検査院を
超える存在で、総理大臣は何も関与できない
憲法を超えた至高の機関なのです

 

812: ネッキー(ジパング) [CN] 2020/10/15(木) 08:02:04.54 ID:ztP3YcXy0
学問の自由をどう拡大解釈したらこうなるのか本気でわからない

 

815: 陸上選手(光) [US] 2020/10/15(木) 08:10:30.27 ID:97OZyezx0
民間でも出来ることは民営化する

 

816: ケロちゃん(福岡県) [US] 2020/10/15(木) 08:10:49.83 ID:mS7jKiMN0
これ色んな所に根を張られてるって解釈でいい?

 

820: にっくん(東京都) [US] 2020/10/15(木) 08:20:02.62 ID:du9PQ/vj0
そんな組織じゃないだろ、どんなに腐敗しても組織に疑問を持つな!
はいはい既得権益

 

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1602674476/

コメント

  1. 匿名 より:

    こんなゴミらが何を言おうが、無視すりゃいい。
    テレビの中で叫ばせておけばいい。
    ガン無視が一番いいんだよ。そしたら先鋭化して自爆する。

  2. 匿名 より:

    無駄な抗議活動。
    だいたい学術研究所は今後有益な科学技術を支援するのが本来の目的。
    法学者は法学者で別途それを牽制する場所にいるべきだ。

  3. 匿名 より:

    護憲の憲法学者ほど世の中で無意味な存在なんて無いよな。

  4. 木の葉 より:

    何で来奴ら 公務員にこだわるのかね! 年金? 自費でやれよ!
    他国は中立性を守るために 財団法人かなんかだぞ! 共産独裁国家は除く!
    選考自体の透明性が担保されてない現状で よく言えるよ! つまり
    朝日新聞も同じ穴の狢! 販売部数が激減するはずだよ! 購買者も馬鹿
    ばかりではによ!

  5. 匿名 より:

    拒むことができないのなら推薦→任命はやめて
    任命を会議側ができるようにしておくべきでは?

    推薦→任命のルールがある以上、任命拒否される事もあると普通は理解しますよ。

  6. 匿名 より:

    世紀の「藪蛇」学術会議問題の本質!
    長谷川幸洋と高橋洋一のNEWSチャンネル#20
    (31:50以降)
    youtube.com/watch?v=Npgg4QPF3LI

  7. 学者の一人 より:

    そもそも、現在の日本の憲法学者にはロクな人間がいない。
    一度、全部入れ替える必要がある。大学も。
    まず、日本学術会議が推薦の理由、選考過程、選考結果の根拠を、国民に説明する責務がある。
    説明しないなら、日本学術会議と、大学の仕事をしないで政府批判だけやっている活動家を、アカデミーから排除すべき。
    それでこを、学問の自由が実現する。

  8.   より:

    グダグダと感情論並びたてても何もならない。
    時の政権の影響下から離脱するには、行政から独立した機関にして経費もほぼ自己負担にすることですよ。
    そのためには法律改正が必須。この点を無視して意味わからん寝言ばっか並びたててもバカとアカしか騙せないよ。

  9. 名無しさん より:

    リトマス試験紙って、赤になると共産性なんだっけ

  10. […] […]

  11. 名無し より:

    まず、日本学術会議が、候補の理由と選考過程、選考結果の根拠を、国民に説明すべき。
    国民を無視してデタラメ報道ばかりの朝日新聞。
    朝日新聞と、そこに広告を出して資金を供給する企業を許してはいけない。
    朝日新聞に広告を出している企業に強く抗議し、ただちに、悪事をやめるよう要請しましょう。
    悪事をやめないなら、天罰が下るようにしましょう。

  12. 匿名 より:

    学者というカクレミノの正体見たりって感じだな
    >日本学術会議の推薦を拒むことはできないと解すべき
    893の脅しと何も変わらない。ハラスメントの典型(パワハラ・モラハラ)
    6人の任命拒否ごときが我慢が出来ないんだね。器量の狭いこと狭いこと。
    国民投票を実施したらもっと面白いことになりそうw

  13. 匿名 より:

    じゃ、重要性が無いし無駄だから無くそう。無駄に税金を使うのは職務違反。はい、行革行革。