サイトのSSL化を行った為、URLが「https://incident-wo.com/」に変更になりました
国内ニュース

【テレビ】橋下氏、学術会議は「政治介入」 持っているのは任命権でなく推薦権

1: 爆笑ゴリラ ★ 2020/10/11(日) 10:15:34.61 ID:CAP_USER9

10/11(日) 10:11配信
デイリースポーツ

橋下徹氏=2015年12月18日撮影

 橋下徹弁護士が11日、フジテレビ系「日曜報道 THE PRIME」に出演し、菅義偉首相が新会員候補者6人の任命を拒否した「日本学術会議」の政治介入についてコメントした。

 橋下氏は「勘違いしているのは、学術会議が持っているのはあくまでも推薦権なんですよ。推薦をして総理が任命拒絶できないんだったら、これは学術会議が任命権を持ってるのに等しいんですよ。それは学術会議が、ある意味政治に介入してること」と解説した。政府機関である学術会議のメンバー構成を、バランスの取れたものにできるかどうかは「学者が判断できる話ではない」と断言。研究についての判断を下す「学者の領域」と、組織を運営する「政治の領域」の役割分担をしっかりすることの重要性を説いた。

 政府は1983年の参院文教委員会で、学術会議メンバーの任命について「形式的任命にすぎない」と答弁している。

 これに対して、橋下氏から見解を求められた立憲民主党の今井雅人氏は「『(任命)拒否権がない』と言っているわけではなくて、昭和58年(1983年)の(答弁)がまだ生きてると思っている。政府としては『(拒否権が)ない』という立場で答弁していたのですから、もし『ある』なら、議論し直せばいい」と明言を避けた。

https://amd.c.yimg.jp/im_siggVKCF0lB.bKa0hmA_IqGGDg—x640-y586-q90-exp3h-pril/amd/20201011-00000044-dal-000-1-view.jpg

https://news.yahoo.co.jp/articles/28301a182a0caa93314e318035e0bf283388dd2a

 

スポンサーリンク
スポンサーリンク

ネットの声

5: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:17:13.11 ID:hupfx6dk0
憲法第十五条
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。

任命拒否権がなかったら憲法違反だから

 

14: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:23:03.28 ID:hsCBCC930
>>5
これ
普段憲法ガーの連中は憲法にある国民が公務員を選定罷免する権利に全く触れず
政府は推薦を拒否できないと連呼するのが矛盾にも程がある

 

6: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:18:05.82 ID:NMZXDqfa0
普通に考えたらそうなるよな
何故か俺たちは天皇だ!とか言ってるけど

 

8: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:20:28.30 ID:pHSkxs3+0
学者の敵は学者な
まともな学者ほど老害学者にいじめられている
古市や三浦瑠麗はポチ芸人枠な

 

9: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:21:31.66 ID:GV9TUfp50
83年の答弁に拘ってる人間多いけどそもそもその答弁に至った経緯までちゃんと語る人間は皆無
都合の悪い部分排除して語る人間に信用なんか生まれるはずもない

 

46: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:30:29.01 ID:EhLVB7gr0
政府に説明しろ叫んでるが、学術会議は何故その6人を推薦したのか実績等踏まえて国民に説明する義務があるだろ
税金投入されてる以上

 

56: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:32:42.70 ID:Xtt1T7Gw0
>>46
ならそうすればいい
学術会議は何故6人を推薦したのか?
総理大臣は何故6人を落選させたのか?

国民に語れよ、税金で雇われてる人間ども

 

59: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:33:15.63 ID:yxeP2Yu80
学術会議は彼ら自身の自由意思で人選して運営するのでなきゃ意味がない
政府に任免権を寄越せというのは論理矛盾してる
任免権を奪うくらいなら廃止か民営化するのが筋
政府に人選されるならそれはアカデミズムとは呼べない

 

61: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:34:15.05 ID:GV9TUfp50
>>59
うんだから勝手にやればいいよね
お好きにどうぞ
 

 

63: (。・_・。)ノ ◆jN6K3cbEWjLT 2020/10/11(日) 10:34:20.39 ID:VXlkbsH50
むしろ民主主義国家で政治家の介入できない組織がある方が怖い
学問の自由って言っても、反日反政府の勉強するまでは公務員として許されないこと

 

64: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:34:42.72 ID:NlFDV21c0
任命権が欲しかったら民営化すればいいんじゃないですかね

 

65: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:35:03.21 ID:Fqi0jssd0
これまでで、一番コンパクトで分かりやすい正論
少し見直した。

 

79: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:37:24.23 ID:kpMLBiVq0
確かに、推薦権はあるけど、任命権はないな。
しかし、日本学術会議って、ティターンズですから。
推薦件 イコール 任命権にしちゃった。
いやこれ、まじ怖い話だわ。
独自解釈をして、あとは、ゴリ押しをすれば通るという怖い話。
少しずつ、権力を伸張させ、他者からの介入を拒否、まじ、怖いわ。
まるで、チャイナ共産党のようだ。

 

80: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:37:31.85 ID:QJSfADUo0
推薦理由とかこのような業績をしました、だけであってその内容にどうとか言えるようなもんじゃないと思うけどね
概ね分かりきってること、ありきたりのことしか言わんよ。それを聞いてどうするのやら、という感じ
それに文句を言うなら他にもっと適任な人を同じ様に選ばないといけないし、それならもう学術会議とか
関係なく政府が独自に調査して選べばいいって話になる。

 

85: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:39:13.19 ID:Hd25i9aS0
もし外国に通じてるとか思想が偏ってるのが理由ならちゃんと説明した方がいい

今の総合的俯瞰的というのは何も説明してないのと同じで、政府批判したからとか好き嫌いで外したみたいに思われてしまってる

 

87: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:39:22.97 ID:+gjY3WxB0
維新は菅の別働隊だからな
鼻息荒いわけだw

 

97: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:42:35.69 ID:QJSfADUo0
>>87
ところが橋下は政府は解釈を変更したと言うべき、と言ってる上に理由が言えないなら任命すべきであるかのように言ってるのよね

 

89: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:39:58.15 ID:f11mRdXW0
どさくさに紛れて差別発言する知事まで出てきてカオス状態w

 

93: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:41:46.77 ID:bGN7NpS70
我々が何もしてないのは政府が諮問しないからですよ、とか
堂々と言ってのけるこんな連中があったとは驚きだな
まさに塩爺言ってた、離れですき焼き食うとる連中やでw

 

105: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:44:39.57 ID:UiNAoqyq0
学者が学術的観点で推薦
政府が素行調査等を行い任命
これが正しい在り方で、こうしなきゃ事が起きた時、責任の所在がどこにも無くなる
推薦するいち学者が、公安情報なんて調べられるはずねえんだからさ

 

110: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:47:30.94 ID:bGN7NpS70
法の条文から見て総理大臣が有してる権能を否定して
学術会議が実質的に任命権を保有してると学術会議側は
法解釈してるんだろ?
国民の許可も得ずに勝手なことをやってる違法集団
どこの法治国家だよ?

 

115: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:48:31.31 ID:jmnPqYB/0
立憲は拒否権はないって断言してたろ
なんで変えてんの

 

116: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:49:15.54 ID:PI42gQZ90
今度は83年ガーか
屁理屈はどこまでも屁理屈でしかない

 

124: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:51:39.61 ID:bGN7NpS70
総理大臣に拒否権は無いから今回の拒否は違法だって野党と
マスゴミと会議側は言ってるんだろ?
であれば法に記載された任命権を否定してる
勝手に法解釈してる
これは法治国家として異常
 

 

126: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:52:15.55 ID:gHRGqe2Q0
もう結論は出てるからどうでもいいんだが、歯に物が挟まったような感じはいやなので質問
リストはどれが存在したんだ?
1. 日本学術会議が作成した推薦リスト105人
2. それを6人黒塗りにしたリスト
3. 6人を除外した99人のリスト
4. 1枚目99人リスト+2枚目6人リスト

文系の記者の記事でまったく分からん

 

133: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:53:41.58 ID:+gjY3WxB0
だから違法じゃないと確信するなら政府は裁判して決着すればええやん

 

151: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:57:48.31 ID:UiNAoqyq0
>>133
いやいや合法だと思ってる方は動く必要なんてないんだよ
裁判てのは違法だと訴える側が起こすもんだろ
俺は今こうして自分の意見が合法だと思って書き込んでるわけで
仮に俺の書き込みが学者に対する誹謗中傷だと思うなら
そう思ったやつが裁判所に持っていけばいいんだよ

 

139: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:55:15.71 ID:BnN2IZTX0
推薦通りに任命する義務があるという法解釈は無理なので、学術会議が100%負けます
それが分かっているので、騒ぎ立てて衆愚どもをミスリードして、
菅政権を攻撃させないとといけない、というような焦りがある

 

143: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:55:51.02 ID:NKZWwXCb0
左翼ワード一覧

学問の自由
表現の自由
人権
平和
民主主義
国民主権
知る権利

他には?

 

154: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:58:48.09 ID:bGN7NpS70
>>143
多様性
東アジアの安定
間違いは認めて謝罪

 

144: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:55:59.53 ID:bGN7NpS70
中曽根の答弁拠り所にするのは良いんだけどさ、
だったら浮沈空母だってことも認めていただかないとww

 

153: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:58:09.55 ID:gHRGqe2Q0
1983年の法律は2003年の法律で上書きされているのでは?
1983年の話を持ち出すのは全く分かってない、とどなたかが言ってましたけどね

 

157: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 10:59:22.64 ID:1vQfDwAR0
>>153
今回問題になってる部分は改正されてないですね

 

160: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 11:01:03.71 ID:GV9TUfp50
>>153
2018年にも解釈変更してるのにその時は何も言わずに華麗にスルーだからな
話題になったら噛み付く程度の興味しかないんでしょ野党も学者も

 

174: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 11:02:32.02 ID:gHRGqe2Q0
>>160
都合の悪いことは見えない人たちなんですね

 

162: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 11:01:25.90 ID:iFAdOCNK0
黙ってたら行革の一番槍にはならなかったかもなw

 

163: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 11:01:44.91 ID:515GhxOd0
学術会議って戦前の軍部と同じ構図
統帥権干犯を押し通し、内閣へ送る人事を止めて総辞職の追い込むやり口よこれ

学術会議の中の人らは戦前の軍部と思想が同じという事を理解した方がいい

 

171: 名無しさん@恐縮です 2020/10/11(日) 11:02:24.24 ID:j59WSnE10
誰を推薦するかは政治が介入できない
推薦から誰を任命するかは学術会議側が介入できない
これでいいよなあ

 

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1602378934/

コメント

  1. 良心的学者の一人 より:

    推薦の理由と根拠、選考過程を日本学術会議が国民に説明することが大前提。
    心ある学者は、「自分がなぜ推薦されなかったのか」の理由を文書で回答するように日本学術会議に要求しましょう。
    これに回答してこそ、公正で説明責任を果たした、本来の日本学術会議のあり方。
    要求書と、回答の有無、もし回答があれば回答書を、全てのマスコミ各社と全ての政党に送付しましょう。

  2. 名無し より:

    政府の金を使って自分たちで勝手に委員を決める
    それって 正義連じゃないのか

  3. 匿名 より:

    今メディアが弱くなってるから大事になってないけど民主党政権前にやってたら潰されてたよなぁ

  4. 匿名 より:

    あれは学問ではなく、一種の洗脳工作であり、大学の名を借りたまやかしに過ぎない。
    マスコミ、評論家も同罪。

    ココが重要。
    あれを学問と思っている以上、自由問題になってしまう。
    (フランス人のような田舎者まで口だしするようになる。)
    ほとんどの人間がこのレベル。知性の低さが分かる。
    真の学問、研究を知らないバカは黙れと言いたいが、こういう奴ほど吠える。
    橋下も似たようなもの。

  5. 匿名 より:

    政府側は、選挙で国民の信任を得た国民の代表者なんだから
    堂々と大なたを振るえばいいと思うよ

  6. 匿名 より:

    橋下さんの仰るとおりだと思う!
    学術会議は、推薦権 = 任命権 と勘違いしているんじゃないかな!

  7. 名無しさん より:

    学術会議の運営方法が変化したと予想している。

    前回までは、事前に「優先順位を付けた候補者名簿(200人位?)」を政府に示した。
    その後に政府が検討した結果を学術会議が受け取り、拒否されなかった105人を「正式に推薦」した。
    だから、学術会議が推薦した全員が総理大臣から任命されていた。

    ところが、今回は、正式な申請名簿に「事前申請で政府が拒否した6名」が載っていた。

    話が違うので、官僚は「該当する6名の任命を拒否した」のではないかと思う。

  8. 匿名 より:

    選挙で勝てばいいやで