サイトのSSL化を行った為、URLが「https://incident-wo.com/」に変更になりました
国内ニュース

学術会議の実態は?固定給、年金なし…自腹出張も(東京新聞)

1: 蚤の市 ★ 2020/10/10(土) 10:57:16.85 ID:W101mZQi9

 「自分の後任を指名できる」「ずっと答申を出していない」―。日本学術会議について、組織の硬直化や存在意義を問う声や、年間10億円の国庫負担から監督権の正当性を訴えるなど、菅義偉首相の任命拒否問題から論点をそらす動きが出ている。会員の選び方や、活動実態はどうなっているのか。(梅野光春、望月衣塑子)

◆会員は後任指名できず
 「現在の会員が自分の後任を指名することも可能。推薦された方をそのまま任命してきた前例を踏襲してよいのか考えてきた」。菅首相は5日、こう述べて会員候補6人の任命拒否の正当性を主張した。

 だが日本学術会議の事務局によれば、現会員が自身の後任を指名することはできない。選考では、現会員らの推薦を基に選考委員会で議論。幹事会や総会の承認を経て、会長が首相に推薦した上で任命される。

 このため「後任にしたい人を推薦し、選考対象に入れることはできても、後任指名は不可能」と事務局担当者は説明する。全国の学者から選挙で選ぶ公選制や、学会からの推薦制がとられた時期もある。だが選挙運動の過熱や、推薦母体とのしがらみが表面化し、今の制度に落ち着いた。

◆「提言」は先月だけで25件
 8日の参院内閣委員会では、日本維新の会の高木佳保里氏が「政府への答申や勧告が過去10年以上、出されていない」と指摘。会議のあり方を見直すべきだと主張した。確かに、政府に答申した最新の事例は2007年の「地球規模の自然災害の増大に対する安全・安心社会の構築」。また、科学的な分野で政府に実現を求める「勧告」は10年8月以降、途絶えている。

 しかし、同会議で専門分野ごとの分科会などが公表する「提言」は、「社会と学術における男女共同参画の実現を目指して」など、先月だけで25件をウェブサイトで公表している。

 国民民主党の矢田稚わか子こ氏は同委員会で、こうした提言や、STAP細胞の不正問題後に再発防止策をまとめたことなどを挙げ、「独立した専門機関として活動する意義は大きい」と主張。また同会議の広渡清吾・元会長は9日の野党ヒアリングで「答申がないのは、政府が諮問しないから。諮問があればたくさん提言できる」と言い切った。

◆ぎりぎりの予算で運営
 会議の予算は政府からの約10億円で賄う。本年度予算では職員約50人の人件費や事務費などに約5億5000万円、国際的な学術会議の分担金に約1億円を計上した。事務局職員は各省庁から派遣される国家公務員で、数年ごとに異動する。

 会員210人に固定給はなく、元会員への年金制度もない。総会や分科会に出ると支給される手当は、会長は日額2万8800円、会員は同1万9600円。手当の合計額は本年度予算で、会員は約7200万円、運営に協力する約2000人の「連携会員」は約1億300万円。交通・宿泊費は別に実費精算される。

 会議元幹部は「議論の活発な分科会は会議も多い。年度末には、手当や旅費支払いの一時凍結や受領辞退のお願いを会員に送っていた。節約のためネット会議も多用するほか、自腹で出張する会員も多い」と話す。ぎりぎりの低予算で運営されているのが現状だ

 

東京新聞 2020年10月10日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/60927

 

スポンサーリンク
スポンサーリンク

ネットの声

14: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 11:00:42.10 ID:cXBoWQld0
>>1

もし、記事の内容が9割がた事実ならば、任命される必要ないだろう
それなのに、なぜ、あんな必死になるのだ?

答えは、この記事に嘘が混じっているということだ

 

507: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:22:48.34 ID:Vsk2Viyn0
>>14
俺もそう思う
書いている新聞と帰社で察する

 

384: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:06:28.21 ID:9x8kfDZt0
>>1
2010年から仕事してないの認めてるじゃん
これで介入すんなってどこまで馬鹿なんだよ

舐めてんじゃねえよ

 

391: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:07:10.69 ID:VtGcUksF0
>>1
予算の分配が可笑しいだけだろうに
そっちを追及しろよ

 

396: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:07:42.51 ID:KeLNRB230
>>1
つか、この組織必要?国民にとって必要性が感じられん。

 

410: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:10:21.51 ID:PH1N9GV/0
>>1
一度廃止されかけてるような所だから妥当だろy

 

434: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:14:16.02 ID:4JqTiA8z0
>>1
だとしたら、民営化して公権力から独立した組織になるべきって話になるわけだけど
考えて記事書いてんのかなぁ

 

460: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:16:53.50 ID:rUXMK3k00
>>1
税金が出ている以上完全な自由はありえない
単純な話だ
見苦しい言い訳はやめろ

 

517: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:24:22.84 ID:HA7ChPUh0
>>460
アメリカは独立なアカデミーだが210億円も税金を投入してるがな
人事介入なんかしない
 

 

525: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:25:28.76 ID:xbGzpxN/0
>>517
補助金でな、公務員じゃねーから
学術会議は公務員

 

536: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:26:44.01 ID:MBIVNER70
>>525
でも給料は微々たるもんで年金も出ないんやろ
本当に公務員なんか?

 

544: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:27:15.21 ID:xbGzpxN/0
>>536
公務員扱いね

 

558: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:28:50.77 ID:HA7ChPUh0
>>525
年に1人20万も貰えないのに公務員扱いで、美味い汁を吸ってるって言われるって
どんな貧乏国や…

あんな低価格で引き受けるから、民間の給与上がらないブラック企業が増えるんじゃないかとすら思うわ

 

467: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:18:26.51 ID:4JqTiA8z0
>>452
自分を客観視できなくなった学者の姥捨て山のような組織になってるようだから
見方が増えると思ってはないと思う
自分が正しいとしか思ってない

それにそれを擁護するのも>>1みたいな記者だけだし
わかりやすいマッチポンプ

 

489: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:20:36.40 ID:NH2D99u30
>>1
>職員約50人の人件費や事務費などに約5億5000万円
ぎりぎりの予算運営???

 

518: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:24:31.48 ID:cEV31CO50
>>1
へえ~、大変だね。 もう止めちゃえば? 日本学術会議も東京新聞もw

 

539: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:26:54.08 ID:AfxPFREf0
>>1
なら、なくしちまえよ

 

551: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:27:53.97 ID:ZGEekAkc0
>>1
イソコに擁護されたら答え合わせ完了でしょw

 

552: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:28:08.02 ID:s9ZKafws0
>>1
イソ子の記事じゃん!!
お馴染みのメンツが揃い踏みw

 

568: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:30:24.38 ID:+URnSccP0
>>1
「答申がないのは、政府が諮問しないから。諮問があればたくさん提言できる」と言い切った。

答申が主な目的だとして、諮問がされなくなったのなら
要らなくなったということなんでしょうよ

縮小すればいいんじゃね

 

569: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:30:27.20 ID:eDAFFmtj0
>>1
これはあくまでも、安泰な年金生活への登竜門。
本丸は先だが、まずは外から

 

533: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:26:17.93 ID:XFCSZrjq0
正直、各大学、研究者に配分する予算は学術会議から切り離すべきだと思う
公平性を化すために少なくとも聖域と呼ばれる政府が手も口も出せないところに置くべきではない
なぜならそんなとこにそんな権限与えたら偏った集団による偏った配分を始めるからさ

 

547: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:27:36.42 ID:aOvGVOW/0
民営化すれば自由にできるよ?

 

554: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:28:16.51 ID:JT+LQ03h0
自腹とか可哀想だから解体してあげて
 

 

556: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:28:37.14 ID:MaPs40fu0
排除排除だと感情論を撒き散らした事業仕分けを思い出す
頭が痛くなってきた……

 

559: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:28:56.58 ID:wAL2boJa0
報道機関が「政府おかしい!学問にお金出さないなんて変な国!学者さんたち可哀想!」
ってスタンスで報道してるのが気持ち悪い
任命拒否について首相をつるし上げるより前に
「学術会議の存在の必要性」を国民に納得させるように説明するのがまず先なのに
海外にも変な風に報道されてるし、学術会議よりこの国の腐った報道の方が問題だ

 

574: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:30:47.88 ID:2boW7l9j0
>>559
そもそも本質は学術会議の是非じゃなくて任命の是非だよ
おかしいのはお前だぞ
学術会議そのものが不要ならそう手続きを踏めば良いだけ

 

584: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:32:01.85 ID:aOvGVOW/0
>>574
廃止も含めて事業仕分けの対象になったろ
太郎ちゃんがロックオンしてた

 

590: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:33:01.33 ID:VdEYdWVn0
>>574
一般国民の大勢は、任命の是非なんてどうでもよくって
アタマが組織存続の是非に切り替わっちゃってるからなぁ

そこを見抜けなくって政権批判ばっかしてるのは悪手だよ
今は、学術会議擁護派は、いかに会議が有用な組織かをアピールするのが最善手

 

577: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:31:00.18 ID:VdEYdWVn0
>>559
可哀そう論で行こうと思ってるのに
テレビに出て擁護している学者さん連中は上から目線ってのが笑えるよなぁ

そこはもうちょい下手に出て
視聴者に憐んでもらうくらいじゃないと支持されんぞっていう

 

565: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:29:46.04 ID:crK2pfs/0
つまり、これが推薦断られてウダウダ言う理由って訳か

 

566: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:30:15.33 ID:CT/FN5XP0
日本のGDP比による政府支出研究費、ほぼ世界最低

さらに金を絞る模様
どうなってるんだよこの国とこの国の世論
https://i.imgur.com/5zOdK5L.jpg

 

589: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:33:00.42 ID:b0zj4NVd0
>>566
周囲がならず者国家だらけなのに国防費GDP比で1%程度しかないのに問題として提起してるのが保守陣営しかいないでしょ?
それと一緒じゃね?野党とかマスコミはそれでも過去最高だ軍靴の音がーいうてるやん

 

578: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:31:01.09 ID:/BxMvpH70
なんつーか完全に答え合わせだよね
朝日ですらトーンダウンしてるのにこの紙塵はアクセル全開とか草

 

582: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:31:23.36 ID:QLSIRaJa0
そんなつらいなら辞める人が多いはずなのに、席空き待ちなのはなんで?(´・ω・`)

 

601: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:35:58.86 ID:HA7ChPUh0
>>582
いや、現実は押し付け合い
固辞して引き受けない研究者もいる
関西から東京に新幹線で往復したら3万以上だが、秋には予算無くなって自腹させられる
それで、毎月呼び出しされたら赤字どころじゃ済まない。
原稿料もない

 

596: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:35:12.99 ID:FwtDQvnA0
提言だけなら各大学で連合組織つくってやればいいんじゃないの?
その方が自由だと思うし

 

603: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 12:36:04.15 ID:tdQNuP0I0
この記事が事実なら、選考がますますブラックボックスで怪しいということになる。
東京新聞はこれで読者を騙せると踏んだのだろけど、そうはいかない。

【疑問1】
会員からの推薦者数は何人だったのか。
沢山の会員推薦の中から105人に絞り込んだんだよな?

【疑問2】
選考した選考委員は誰で何人いるのか。
選考の透明性、中立性はどうやって担保しているのか。

【疑問3】
幹事会や総会で承認?
もともと自分ら会員が推薦したことを自分達で承認しているだけじゃねえか。
第三者が幹事や総会をやってんのか?

 

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602295036/

コメント

  1. 匿名 より:

    憲法で 手足を縛られて 反撃はできないと知り

    キムチ新聞が反日学者もどきを擁護する はぁ!大笑い

    暮らしを危うくする新聞社どもの 購買は阻止するべし

  2. 名無し より:

    よくこんな嘘を書けるな。出張費は所属している大学・企業が出しているじゃないか。もともと、大学や企業の技術者の集まりだから、給与も大学・企業から出ているし、学術会議に出るのはアルバイト代のようなものだ。大学・企業は定年が来るとおさらばだが、学士院に行けば、年金もプラスアルファとしてもらえるからな。

  3. 匿名 より:

    何言っても書いても『内閣に任命権が有る』事には変わりないからw
    ご愁傷様

  4. 匿名 より:

    仕事内容なしやぞ、タダで金入るんだぞ
    それにこいつらにとっては副業みたいなもんだぞ、学術会議だけで食ってるわけじゃない

  5. 774 より:

    中国を除いて、殆んどの国の学術組織は、非営利団体で政府からの独立性を保っている
    この立場なら、国や政府が関与すれば重大な問題だろうけど
    全学者の代表でも無い不透明な組織が、政治的発言や偏向主張をして活動家の如く
    国内の安全保障に関わる研究に任意で参加する者に対して、糾弾して潰し捲くる
    自称、国家の骨格たるアカデミーが、法改正や民営化を含めた改革論が出た途端
    左派共の巣窟だったのが、露呈したって事で
    これ、只単にカネはくれ、口は出すなだけの案件ではないんだよな

  6. 名無し より:

    現会員が自身の後任を指名することはできない。選考では、現会員らの推薦を基に選考委員会で議論
    実質的に指名できる制度だってことだよね、選考委員会もブラックボックスだし