1: うずぴー(愛媛県) [US] 2020/10/07(水) 13:20:02.31 ID:rumNqOf/0● BE:135853815-PLT(13000)sssp://img.5ch.net/premium/1372836.gif
ピーチ太郎2nd@PeachTjapan2
【えぇ??】維新 足立「学術会議側は【推薦理由】は公にしているのか?」
日本学術会議 事務局長「推薦は氏名を記載した書類提出で行われる。【推薦理由の書類は添付されていない】」
足「そもそも推薦理由を開示していない。これはおかしい」それで政府には『説明しろ』とか無理筋も大概だろ
https://twitter.com/PeachTjapan2/status/1313682622892056577【えぇ😱】
維新 足立「学術会議側は【推薦理由】は公にしているのか❓」
日本学術会議 事務局長「推薦は氏名を記載した書類提出で行われる。【推薦理由の書類は添付されていない】」
足「そもそも推薦理由を開示していない。これはおかしい」
それで政府には
『説明しろ』
とか無理筋も大概だろ😩 pic.twitter.com/3cEqUWdIcm— ピーチ太郎2nd (@PeachTjapan2) October 7, 2020
足立
「総合的俯瞰的という事でありますが、これは単なる人事じゃなくてまさに独立性の高い公の組織の任命行為なんです。
そうであれば推薦側であれ任命側であれ、その理由を国民に開示していく。民主的統制というのはまさに国民に説明できるからこそ民主的統制なんだから。
この国会の場でもいいですよ。理由をやっぱり私たち日本維新の会ははっきりしていった方がいいんじゃないかなと、こう思ってるわけでありますが、
内閣は理由はまあ言わないと言っている。内閣府側あるいは学術会議側は推薦理由は公にしてるんですか？個別の」福井局長
「日本学術会議の会員の任命につきましては、８月３１日に日本学術会議から会員候補推薦書が内閣総理大臣に提出され、１０月１日付けで任命が行われたものでございます。
日本学術会議会員候補者の内閣総理大臣への推薦は、日本学術会議会員候補者の内閣総理大臣への推薦手続きを定める内閣府令に基づきまして、
任命を要する３０日前までに当該候補者の氏名を記載した書類を提出する。これによって行うものとされております。
この推薦書類につきましては内閣総理大臣への推薦手続きの中において、推薦理由の書類は添付されておりません」足立
「そもそも推薦側が理由を開示してないんだよね。これおかしいよね」(5ch newer account)
ネットの声
一般的な研究者のH-INDEX値→研究年数x1
今回推薦された6名→加藤2残り5名は0
《H-INDEXとは？》
物理学者ジョージ・E・ハーシュが引用索引データベースWeb of ScienceのTimes Cited（被引用数）を元に考案した指標で、論文数と被引用数とに基づいて、科学者の研究に対する相対的な貢献度を示すものである。
推薦理由言わない学術会議に任命拒否理由言わない菅内閣にこの国どうなってんの？
右も左も劣化し過ぎ
特別職国家公務員が何人いると思ってんの
それいちいち説明させるのか？
中曽根内閣の解釈を変えたならそれなりの説明なり議論は必要だよ
だからいつまで経っても左翼の政権批判の道具にされる
時間の無駄
中曽根内閣の「84年当時の学術会議法の解釈」は変わってないぞ
学術会議法はその後法改正を何度も経てる
完全に上から目線の偉い学者さん達だからね！しかたないね！
海外にも通用しない学者じゃん？
学者じゃない安倍ですらh-indexが2だぞｗｗｗｗ
66 名前:不要不急の名無しさん [sage] :2020/10/05(月) 19:44:09.33 ID:5s29ufwI0
ＣＩＮＩＩという論文検索サイトで、この３教授の最新論文を調べてみた。
岡田正則 2012年3月 法律時報 全4P
小沢隆一 2012年12月 全労連 全11P
松宮孝明 2012年12月 法学教室 全10P
こいつらはその後、8年間何してたの？
業績皆無なのに 日本の研究.comによると、
岡田正則 科研費２件受領中で４年で2000万
小沢隆一 10年前から毎年500万近い科研費受領
松宮孝明 科研費２件受領中で４年で2200万
と、あり得ない額の科研費をゲット
日本中の研究者が知りたがってるよ、
業績も無いのにどういうことなんだろうってね
ちょうど科研費申請時期だしな
ツィッターにもこんな意見が出てました。
６人の学者について標準学術評価ツール；スコーパスで調べてみた驚愕の事実。
計測可能だったのはKYさんだけしかも、H-index 2、あとの人みんなゼロ。
国際的にはとても学者とは言えない数値。総理はこれを調べてこれらの人はじいたのでは？
彼らは科学者ではないしもともと国際学者とは言えない。
黙ってりゃここまで論文数や業績やh-index0とかほじくり返されなかったんやで
拒否の理由は開示しろだもんな
呆れて
総理大臣は任命権者ではあるけど通常研究者の能力を評価する能力は持ってないはずだから推薦というプロセスがあるの
だから推薦理由を総理大臣に伝えていないという事実はプロセスの放棄であり学術会議そのものの根拠を失う可能性がある大問題なのよ
通るやん
簡単な話
それを伏せる都合自体が容易に思い当るのがなぁ
もう少しうまく隠せないものなのかな
山極前会長は学者らしい浮世離れしている所があるんだよな
だから、ポイと推薦しちゃった
後始末の梶田さんがカワイソス
山極は学術会議の任期末改憲派やってんのに
京大総長の任期末については会見すら開いてもらえてないんだよな
ひどい扱いだよw
ホントそれなんだよね
民主的なシステムがあるかどうか
今の推薦制続けながら首相に口出し許さないとかありえないわな
報道的にはまだ99名誰が任命されたかは不明なんじゃない？
枝野の自助発言を一週間後に「過去発言してたのがわかった！」とか言い出す位だし
有馬晴海さんや情報番組では普通に触れてたけど「報道」では禁止だったみたいだしなぁ
推薦理由が提示されてないんだから拒否事由なんて提示しようがない
なんなら任命理由すら提示出来んやん今のままじゃ
ならなんで6人を狙い撃ちにしたんだって話だよ
「全員まとめて」ではなく「個別の推薦者を対象にした」
わけだから理由はあるはずでしょ
個人的にはきちんとした理由があるならある程度理解するけどね
説明がなければやはり問題
それは民主主義の否定です
推薦理由もない適当な形で上げて来られたから
適当に6人かいつまんで拒否ってみただけちゃう？ｗ
菅「だって何も情報ないのに任命しろって無茶でしょｗ 責任伴わないならいいけどさぁ…」
的な感じなんだろきっとｗ
「狙い撃ち」ってなんぞ？
推薦理由は開示していない
推薦された者の業績は不問
一部の会員のみが推薦出来るシステム
TVは何故特集を組んで報道をしないのか
同胞ですから。
断った方も困ってるから全員任命されるだろ
菅「定員オーバーだから無能な奴切りました」
↑だと思うけど本当のところは本人にしかわからんな
太陽がまぶしかったからとかもあるかもしれない
https://twitter.com/greyclown2014/status/1313666240263536645?s=19
日本学術会議会員任命拒否された6人。彼らの「h-Index」(研究に対する相対的な貢献度を示す)を調べた人がいた。それによると加藤陽子氏は2。他5名はゼロ。日本では学者でも国際的にはとても学者とは言えない数字。生命科学分野では25～30が優れた論文業績の目安
これが「学者の国会」 pic.twitter.com/TeTN70Z08G
— 御厨一彦 (@greyclown2014) October 7, 2020
かなりしょんぼりするね・・・
自分の国のことだもんなあ・・
各人の調査を独自にしたんじゃないの？
すぐ任命責任がー！とか言い出すやんw
理由はもっと明確に説明しろと求めるのと同時に何故推薦理由なしだったとか推薦名簿の提出時期等含めて遡上に載せるべきだろう
監視役気取りたいのだろうにな
引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1602044402/
コメント
さすガースーごいぞ
ぱよゴミ「推薦理由を聞くのは、学問の自由への侵害！！」
日本学術会議についての真実
https://www.youtube.com/watch?v=FLvsGx5zn5k
もう そんな学術会議など民営化して好きにさせれば良いですよ。
国は国として基準を明確化して、新たな会議を作って、そこに予算
を付ければ良いですよ。