サイトのSSL化を行った為、URLが「https://incident-wo.com/」に変更になりました
国内ニュース

日本学術会議、推薦理由を総理に伝えてなかったww

1: うずぴー(愛媛県) [US] 2020/10/07(水) 13:20:02.31 ID:rumNqOf/0● BE:135853815-PLT(13000)

sssp://img.5ch.net/premium/1372836.gif
ピーチ太郎2nd@PeachTjapan2
【えぇ??】

維新 足立「学術会議側は【推薦理由】は公にしているのか?」
日本学術会議 事務局長「推薦は氏名を記載した書類提出で行われる。【推薦理由の書類は添付されていない】」
足「そもそも推薦理由を開示していない。これはおかしい」

それで政府には『説明しろ』とか無理筋も大概だろ
https://twitter.com/PeachTjapan2/status/1313682622892056577

 

足立
「総合的俯瞰的という事でありますが、これは単なる人事じゃなくてまさに独立性の高い公の組織の任命行為なんです。
そうであれば推薦側であれ任命側であれ、その理由を国民に開示していく。民主的統制というのはまさに国民に説明できるからこそ民主的統制なんだから。
この国会の場でもいいですよ。理由をやっぱり私たち日本維新の会ははっきりしていった方がいいんじゃないかなと、こう思ってるわけでありますが、
内閣は理由はまあ言わないと言っている。内閣府側あるいは学術会議側は推薦理由は公にしてるんですか?個別の」

福井局長
「日本学術会議の会員の任命につきましては、8月31日に日本学術会議から会員候補推薦書が内閣総理大臣に提出され、10月1日付けで任命が行われたものでございます。
日本学術会議会員候補者の内閣総理大臣への推薦は、日本学術会議会員候補者の内閣総理大臣への推薦手続きを定める内閣府令に基づきまして、
任命を要する30日前までに当該候補者の氏名を記載した書類を提出する。これによって行うものとされております。
この推薦書類につきましては内閣総理大臣への推薦手続きの中において、推薦理由の書類は添付されておりません」

足立
「そもそも推薦側が理由を開示してないんだよね。これおかしいよね」
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

 

スポンサーリンク
スポンサーリンク

ネットの声

57: あまちゃん(愛媛県) [US] 2020/10/07(水) 13:34:00.45 ID:E01lhy380
>>1
一般的な研究者のH-INDEX値→研究年数x1
今回推薦された6名→加藤2残り5名は0

《H-INDEXとは?》
物理学者ジョージ・E・ハーシュが引用索引データベースWeb of ScienceのTimes Cited(被引用数)を元に考案した指標で、論文数と被引用数とに基づいて、科学者の研究に対する相対的な貢献度を示すものである。

 

750: ペプシマン(コロン諸島) [US] 2020/10/07(水) 15:14:37.44 ID:i9CP9V0OO
>>1
推薦理由言わない学術会議に任命拒否理由言わない菅内閣にこの国どうなってんの?
右も左も劣化し過ぎ

 

757: 狐娘ちゃん(大阪府) [KR] 2020/10/07(水) 15:16:41.27 ID:J+wEKmOO0
>>750
特別職国家公務員が何人いると思ってんの
それいちいち説明させるのか?

 

771: ペプシマン(コロン諸島) [US] 2020/10/07(水) 15:18:58.93 ID:i9CP9V0OO
>>757
中曽根内閣の解釈を変えたならそれなりの説明なり議論は必要だよ
だからいつまで経っても左翼の政権批判の道具にされる
時間の無駄

 

774: 狐娘ちゃん(大阪府) [KR] 2020/10/07(水) 15:20:09.78 ID:J+wEKmOO0
>>771
中曽根内閣の「84年当時の学術会議法の解釈」は変わってないぞ
学術会議法はその後法改正を何度も経てる

 

866: テッピー(ジパング) [BR] 2020/10/07(水) 15:37:15.41 ID:SIBFGWvV0
>>1
完全に上から目線の偉い学者さん達だからね!しかたないね!

 

2: でんちゃん(光) [US] 2020/10/07(水) 13:21:28.95 ID:Ro2sY/sR0
いい加減だな

 

331: 麒麟戦隊アミノンジャー(神奈川県) [US] 2020/10/07(水) 14:14:03.53 ID:9pwj7Rek0
h-indexが0の奴を推薦するって、そいついったいどんな偉大な業績を残してるんだ?
海外にも通用しない学者じゃん?

学者じゃない安倍ですらh-indexが2だぞwwww

 

456: ゆうさく(東京都) [US] 2020/10/07(水) 14:34:35.79 ID:hqAa6jdA0
コピペですまんが。こいつらまともに論文書いてないらしい。

66 名前:不要不急の名無しさん [sage] :2020/10/05(月) 19:44:09.33 ID:5s29ufwI0
CINIIという論文検索サイトで、この3教授の最新論文を調べてみた。
岡田正則 2012年3月 法律時報 全4P
小沢隆一 2012年12月 全労連 全11P
松宮孝明 2012年12月 法学教室 全10P

こいつらはその後、8年間何してたの?

業績皆無なのに 日本の研究.comによると、

岡田正則 科研費2件受領中で4年で2000万
小沢隆一 10年前から毎年500万近い科研費受領
松宮孝明 科研費2件受領中で4年で2200万

と、あり得ない額の科研費をゲット

日本中の研究者が知りたがってるよ、
業績も無いのにどういうことなんだろうってね
ちょうど科研費申請時期だしな

ツィッターにもこんな意見が出てました。

6人の学者について標準学術評価ツール;スコーパスで調べてみた驚愕の事実。
計測可能だったのはKYさんだけしかも、H-index 2、あとの人みんなゼロ。
国際的にはとても学者とは言えない数値。総理はこれを調べてこれらの人はじいたのでは?
彼らは科学者ではないしもともと国際学者とは言えない。

 

654: 麒麟戦隊アミノンジャー(神奈川県) [US] 2020/10/07(水) 14:59:24.33 ID:9pwj7Rek0
逆に騒いだせいで偽学者だってバレちゃったじゃん
黙ってりゃここまで論文数や業績やh-index0とかほじくり返されなかったんやで

 

678: 麒麟戦隊アミノンジャー(神奈川県) [US] 2020/10/07(水) 15:02:32.11 ID:9pwj7Rek0
逆に言うと、このh-index0か2で八年間論文も書いておらず、実績もゼロな偽学者をはじいたって、ガースー思ったより良い仕事してる
 

 

715: Qoo(静岡県) [ニダ] 2020/10/07(水) 15:07:46.81 ID:IfJq0x7u0
推薦理由も開示しないで
拒否の理由は開示しろだもんな

呆れて

 

731: つばさちゃん(SB-iPhone) [EU] 2020/10/07(水) 15:10:29.35 ID:hJp9bri90
学術会議法17条見てみ?優れた研究又は業績がある科学者から選考して推薦するって書いてるでしょ?
総理大臣は任命権者ではあるけど通常研究者の能力を評価する能力は持ってないはずだから推薦というプロセスがあるの
だから推薦理由を総理大臣に伝えていないという事実はプロセスの放棄であり学術会議そのものの根拠を失う可能性がある大問題なのよ

 

746: マカプゥ(東京都) [US] 2020/10/07(水) 15:14:09.11 ID:NP1IlT3M0
推薦理由なければ反社会的勢力でも
通るやん

 

769: ぶんぶん(大阪府) [US] 2020/10/07(水) 15:18:51.76 ID:t7XVYPMy0
そんなややこしい話ではなく、国の機関なのに政府に人事権がないなんてことはあり得ないのよ
簡単な話

 

781: うずぴー(愛媛県) [US] 2020/10/07(水) 15:21:14.37 ID:rumNqOf/0
パヨチン達が2005年の改正を無視して1983年にこだわり続けるのってなんかの病気なのかな?

 

787: みやこさん(ジパング) [US] 2020/10/07(水) 15:22:26.64 ID:W80+cNnI0
>>781
それを伏せる都合自体が容易に思い当るのがなぁ
もう少しうまく隠せないものなのかな

 

788: ぶんぶん(大阪府) [US] 2020/10/07(水) 15:22:34.73 ID:t7XVYPMy0
つかさ、菅と法制局は普通に打ち合わせ済みだろうに

 

792: ぶんぶん(大阪府) [US] 2020/10/07(水) 15:23:50.50 ID:t7XVYPMy0
「法制局の見解がこうだぞ!」とか喜んでる人いるけど、菅と法制局は打ち合わせ済みで、なんの矛盾もない説明してるんだと思うよ。

 

796: うさぎファミリー(東京都) [US] 2020/10/07(水) 15:24:35.61 ID:JMf1p2Lh0
大西元会長は割と現実的な人で、事前の根回しなんかやって推薦どおりの任命を得ていたが、
山極前会長は学者らしい浮世離れしている所があるんだよな
だから、ポイと推薦しちゃった
後始末の梶田さんがカワイソス

 

818: 狐娘ちゃん(大阪府) [KR] 2020/10/07(水) 15:28:02.99 ID:J+wEKmOO0
>>796
山極は学術会議の任期末改憲派やってんのに
京大総長の任期末については会見すら開いてもらえてないんだよな
ひどい扱いだよw

 

814: 柿兵衛(大阪府) [US] 2020/10/07(水) 15:27:45.12 ID:FQn9UIWF0
あちこちで火の手が上がって手が付けられなくなってきてる。こんなおもろいの近年見ない展開

 

826: ラビピョンズ(庭) [US] 2020/10/07(水) 15:29:14.49 ID:pBL1mU8f0
40年前だと投票で選んだという単純明快な理由があったから政府も口を出す必要がなかった

 

835: ぶんぶん(大阪府) [US] 2020/10/07(水) 15:30:32.83 ID:t7XVYPMy0
>>826
ホントそれなんだよね
民主的なシステムがあるかどうか
今の推薦制続けながら首相に口出し許さないとかありえないわな
 

 

834: すいそくん(茸) [EU] 2020/10/07(水) 15:30:25.20 ID:wyPloXtn0
任命された99人の共通点と拒否された6人との違いをマスコミは報道しないの?

 

844: チューちゃん(光) [US] 2020/10/07(水) 15:32:33.57 ID:685+eqeX0
>>834
報道的にはまだ99名誰が任命されたかは不明なんじゃない?
枝野の自助発言を一週間後に「過去発言してたのがわかった!」とか言い出す位だし

有馬晴海さんや情報番組では普通に触れてたけど「報道」では禁止だったみたいだしなぁ

 

836: ミルミル坊や(光) [ニダ] 2020/10/07(水) 15:30:44.17 ID:q0D4hRH90
でも、たしかに拒否事由なんて説明しようがないわな菅も

推薦理由が提示されてないんだから拒否事由なんて提示しようがない
なんなら任命理由すら提示出来んやん今のままじゃ

 

847: ヤマギワソフ子(東京都) [GB] 2020/10/07(水) 15:33:09.81 ID:iJ2XhwYb0
>>836
ならなんで6人を狙い撃ちにしたんだって話だよ
「全員まとめて」ではなく「個別の推薦者を対象にした」
わけだから理由はあるはずでしょ

個人的にはきちんとした理由があるならある程度理解するけどね
説明がなければやはり問題
それは民主主義の否定です

 

854: ミルミル坊や(光) [ニダ] 2020/10/07(水) 15:34:34.54 ID:q0D4hRH90
>>847
推薦理由もない適当な形で上げて来られたから
適当に6人かいつまんで拒否ってみただけちゃう?w

菅「だって何も情報ないのに任命しろって無茶でしょw 責任伴わないならいいけどさぁ…」
的な感じなんだろきっとw

 

860: ぶんぶん(大阪府) [US] 2020/10/07(水) 15:35:44.07 ID:t7XVYPMy0
>>847
「狙い撃ち」ってなんぞ?

 

845: ユートン(栃木県) [TW] 2020/10/07(水) 15:32:48.99 ID:wVc8WoIt0
定員より多く推薦していた
推薦理由は開示していない
推薦された者の業績は不問
一部の会員のみが推薦出来るシステム

TVは何故特集を組んで報道をしないのか

 

848: ヤキベータ(茸) [AU] 2020/10/07(水) 15:33:16.86 ID:E/RdX4Td0
>>845
同胞ですから。

 

852: エコピー(ジパング) [IT] 2020/10/07(水) 15:34:14.90 ID:vZhIifA/0
もう一度推薦理由書いて出し直したら?
断った方も困ってるから全員任命されるだろ

 

855: ソニー坊や(東京都) [BR] 2020/10/07(水) 15:34:55.98 ID:ilLiH2Hb0
学術会議「ともだちだから推薦しました」
菅「定員オーバーだから無能な奴切りました」

↑だと思うけど本当のところは本人にしかわからんな
太陽がまぶしかったからとかもあるかもしれない

 

862: タルト(茸) [ニダ] 2020/10/07(水) 15:36:01.33 ID:bTz9dXzS0

 

870: バヤ坊(東京都) [ニダ] 2020/10/07(水) 15:37:52.92 ID:QNY3TzIZ0
>>862
かなりしょんぼりするね・・・
自分の国のことだもんなあ・・

 

869: ほっくん(福岡県) [US] 2020/10/07(水) 15:37:51.15 ID:o8uJIdt+0
他の99名に関しても推薦理由の添付書類がなかったら
各人の調査を独自にしたんじゃないの?
すぐ任命責任がー!とか言い出すやんw

 

872: チューちゃん(光) [US] 2020/10/07(水) 15:37:56.97 ID:685+eqeX0
別問題と安易に切り分けて蓋するやり方も嫌いだなぁ
理由はもっと明確に説明しろと求めるのと同時に何故推薦理由なしだったとか推薦名簿の提出時期等含めて遡上に載せるべきだろう

監視役気取りたいのだろうにな

 

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1602044402/

コメント

  1. ななし より:

    さすガースーごいぞ

  2. 匿名 より:

    ぱよゴミ「推薦理由を聞くのは、学問の自由への侵害!!」

  3. 匿名 より:

    日本学術会議についての真実
    https://www.youtube.com/watch?v=FLvsGx5zn5k

  4. 時の旅人 より:

    もう そんな学術会議など民営化して好きにさせれば良いですよ。

    国は国として基準を明確化して、新たな会議を作って、そこに予算
    を付ければ良いですよ。