サイトのSSL化を行った為、URLが「https://incident-wo.com/」に変更になりました
国内ニュース

テレビ朝日・玉川徹氏、学術会議の任命問題は「根拠を明らかにしたくないんですかって、疑いたくなってくる」

1: 爆笑ゴリラ ★ 2020/10/05(月) 11:57:17.82 ID:CAP_USER9

10/5(月) 10:51
スポーツ報知

東京・六本木のテレビ朝日本社

 5日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」(月~金曜・前8時)では、日本学術会議が推薦した新会員の候補者6人が任命されなかった問題を特集した

 コメンテーターで同局の玉川徹氏(57)は「この任命には推薦に値する根拠があるんです。それを任命できないって言うんだったら、それを超える根拠が必要です」と、まず話した。

 その上で「これだけメディアも騒いだり、任命されなかった方がなんでだ?と。学術会議自体が理由を明らかにしてくれと正式に(要望を)出しているに関わらず、まだその根拠を明らかにしないと言うのは、根拠を明らかにしたくないんですかって。また、そういう風に疑いたくなってくる」と続けていた。

https://amd.c.yimg.jp/im_siggQYFOAAJ.VkgUTG7VqWQDng—x640-y427-q90-exp3h-pril/amd/20201005-10050057-sph-000-1-view.jpg

https://news.yahoo.co.jp/articles/3390d73be41709798a747167f7e8e312ba485b5b

 

スポンサーリンク
スポンサーリンク

ネットの声

2: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 11:58:12.58 ID:03bVtfh/0
>>1
じゃあお前らが根拠を明らかにすればいいじゃんw
でもできないだろ?外された理由が明らかになると困るのはパヨク

 

54: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:32:51.81 ID:qStQeG/o0
>>1
そもそも推薦した根拠が公開されていない
てか今までのマスコミの言説からすればお友達を推薦するシステムこそを問題にするべき
それを無審査で任命してきたことが異常なことなはず

 

60: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:37:16.20 ID:4gQAtSpA0
>>1

菅ちゃん:「なんだこいつら…科学者ちゃうやんけ…拒否!」

芦名定道 キリスト教学者
宇野重規 政治学者(政治思想史・政治哲学)
岡田正則 行政法学者
小澤隆一 憲法学者
加藤陽子 歴史学者(日本近代史)
松宮孝明 刑法学者

日本学術会議の職務は次の2つです。

(1)科学に関する重要事項を審議し、その実現を図ること。
(2)科学に関する研究の連絡を図り、その能率を向上させること。

 

66: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:41:24.05 ID:6QKwQJTp0
>>1
会員が推薦する人数は、改選定員より多い。
日本学術会議は、委員会で「選考」して内閣府に提出する。

まず、選考委員会の議事録を公開するのが先。
玉川は例によって、知っているが言わない。

 

80: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:56:54.58 ID:5NEYBalC0
>>1
なら俺らの税金で10億使ってこいつらがどんな活動してきたのか?説明しろよ?玉川ちゃん?

今わかってることは、こいつらは中国共産党の千人計画に金もらって深く関与してたって事だけだぞ

いわば中国のスパイや

こいつの肩持つなら玉川ちゃんも中国のスパイだね

 

84: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 13:09:29.21 ID:gZi4mdJ50
>>1
根拠を明らかにされたら困って●ぬヤツが出るやろwww

 

3: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 11:58:58.86 ID:qh4UfffK0
羽鳥の顔も凶悪になったてたな

 

4: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 11:59:59.64 ID:h38LeQW30
そもそもどういう根拠でその学者を推薦してるんだよ。安保関係で反対活動やってたやつが多いけど、それってどういうことよ。

 

6: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:00:53.86 ID:I0oayjPi0
チャイナパージ

 

8: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:02:48.81 ID:QCpDZFVC0
何でこの人たち国からお金もらってんの?
 

 

9: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:03:02.91 ID:JNh0suS70
明確な理由出してもどうせ理解できないと言い出して
叩き続けるだろ

 

11: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:03:37.82 ID:fN3MYE5z0
選挙で選んで推薦ならわかるけど
結局オトモダチを選んでるだけだからな

 

14: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:04:28.82 ID:yTOV7fqB0
>>11
学者の全人代だからね

 

57: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:36:45.71 ID:At3RYkgQ0
>>11
中曽根が「推薦された学者は拒否しない」って返答した頃は選挙やってたんだってな

 

83: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 13:08:35.80 ID:KuVAf1o+0
>>11
選挙で選んでも信任投票になりそう。
学術会議ってすごく閉鎖的っぽいし

 

95: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 13:45:10.70 ID:wJELVd+y0
>>11
それをオトモダチ内閣、オトモダチ人事と
批判していた人達が言ってるという

 

12: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:04:09.16 ID:lkI0F6h70
政府「え、根拠言っていいんですか?」

 

52: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:30:38.78 ID:+6ZGdF2A0
外された学者がどんな研究をしたり
論文を書いてるか知りたいなwww

 

64: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:40:40.12 ID:LkCgIGH70
まずスガは拒否した理由を説明しなければならない

理由がなんなのかわからんが、
政府に否定的な見解を述べたことがあるからなのか、
研究業績がふさわしくないのか、
あるいは研究の中身が理由なのか
もし、3つ目なら学問の自由への侵害といわれても仕方ないだろう

つまり理由を説明しないのだから、
政府の介入により学術会議側の見解や研究が萎縮させられる懸念だけではなく、
学問の自由への侵害か?ともとられるわけだろう。

 

70: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:42:30.32 ID:L41watkq0
>>64
前に拒否した時は理由なんか聞かなかったのに
なぜ今回だけ理由を言えと騒ぐのか

 

73: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:44:21.93 ID:LkCgIGH70
>>70
以前は拒否ではなく欠員のままだったように記憶している

 

65: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:41:02.33 ID:4GrtdkKb0
安倍が拒否してたから俺もやったら
今回見つかってしまった

これ

 

69: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:42:23.61 ID:2xDzaSmc0
任命されなかった人達も不満はないだろう
思想が全く違う人が所管する組織になんて入りたくもでしょう

 

71: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:42:57.53 ID:9X0+sx1O0
こいつこの間は「安倍も菅も日本を戦争を出来る国にしたがってる」ってやたら言ってたなあ

 

72: (。・_・。)ノ ◆jN6K3cbEWjLT 2020/10/05(月) 12:43:18.01 ID:4SGbtT9m0
日本学術会議のメンバー全員がどういう根拠でどういうプロセスで誰に推薦されたのか?
それをまずは明らかにすべき
パヨクたちが一番嫌う密室政治ってやつが日本学術会議メンバー選定で行われてるよね
こういうのは既得権益だし利権構造になってます
(´・ω・`)
 

 

74: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:49:26.87 ID:kvt+AoTj0
中国の走狗であることをバラしてあげてない有情対応なのでは?

 

75: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:50:15.30 ID:8N7M0klC0
日本学術会議の目的は科学の向上発達らしいが、
この文系左翼活動家連中が科学の向上発達に
一ミリグラムでも寄与するとは到底考えられない。

 

76: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:50:50.40 ID:IOhwjEUY0
菅内閣は任命拒否理由を明かさないつもりなのかな
そうすると又モリカケのような不毛な揉め事が増えるだけ
とっとと理由を開示して幕引きした方が良い

 

77: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:53:23.58 ID:03bVtfh/0
取材して「おそらくこういう理由で外されたのではないか」と報道しちゃうと自分たちの首絞めちゃうから
相手が選考理由を話せないのをいいことにこうやってイメージ操作するのがパヨク

でもいい加減それがバカなワイドショー視聴者にさえバレてきてるから

 

81: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:58:00.16 ID:eGDP2IYM0
>>77
吉田調書の時の手法だよね
あの時は「ほな公開しますわ」って書面出されて大ウソついてたのを全面的に晒されて大恥かいたわけだが
菅は説明に前向きらしいから今回も近い事になりそうな予感

 

78: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 12:53:35.59 ID:H6uwrgHP0
抗議はやってますアピだろ
実際は掘り起こされたら困るだけ

 

85: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 13:11:16.40 ID:BdTe1nQk0
アメリカが重要技術に関して中国人留学生排除や協力する学者をスパイ認定
日本政府も中国人留学生のビザを厳しくする
日本の安全保障に協力せず人民解放軍とズブズブな日本学術会議の問題が白日の元にさらされる

これあかんやろ…

 

86: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 13:12:24.73 ID:cf4T3tEO0
その根拠を見つけてくるのがジャーナリストの仕事だろ

 

97: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 14:36:51.40 ID:eGDP2IYM0
>>86
ジャーナリストじゃなくてアジテーターだし

 

88: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 13:13:02.23 ID:BdTe1nQk0
単純に国民に選ぶ権利も罷免する権利もない、会員にさえ選ぶ権利もない一部の老害が互選して年金もらう組織を正当化できるかって話ですよ

 

90: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 13:25:41.48 ID:BWi4jL2m0
根拠は「税金を使わせるに値しない奴ら」ってことだろ?
学術に政治思想を持ち込んだ学者の方が悪い。
政治と宗教は一緒にしてはいけないと言われているが、学問だって一緒にしたらいけないのは明らかだろ?
グッとラックでハシゲとバトルしてた立命館の准教授とやらの態度見てたら拒否されるのも理解できる。

 

91: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 13:27:14.15 ID:AIdMiDpM0
玉川自身もどうやって推薦されたんだよ

 

94: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 13:39:18.97 ID:+YC9FHuH0
学術会議側の推薦理由のほうが重要。

 

96: 名無しさん@恐縮です 2020/10/05(月) 14:32:46.37 ID:11slZ5ep0
公に説明しても都合の悪いところは一切報道しなさそうだな

 

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1601866637/

コメント

  1. 匿名 より:

    落とされたやつには何らかの欠点があったと判断されたわけで、国がその理由を公開するのは、個人情報的にマズいだろ。

  2. 匿名 より:

    玉皮>ワイたちには「疑惑が更に深まった」と言う魔法の言葉がある!

  3. 匿名 より:

    日本学術会議はチャイナ・チンパンジー。
    国賊揃いだから、組織ごと潰すべき。

  4. 匿名 より:

    悔しいが! 憲法で 手足を 縛られ  身動きが とれない 

    舐められ  嫌がらせ  ふざけた  パヨクども 

    手足を  自由にし ゴキブリどもを  駆除する

  5. 匿名 より:

    どうせ根拠を明らかにしたところで、
    学術も知らない素人ガー!!
    政治介入で学問な圧力ガー!!
    と、なるに決まってる。

    慰安婦問題が無限に続くように、
    モリカケ桜が永遠に続くように、
    話が通じない相手をまともに相手にしても時間のムダ。徹底して利権排除しろ。

  6. 名無し より:

    学者というよりも 共産党のお抱え学者ばかりだろう
    国の金で反政府活動をするなよ
    するなら共産党の金でやれ

  7. 名無しさん より:

    >>コメンテーターで同局の玉川徹氏(57)は「この任命には推薦に値する根拠があるんです。それを任命できないって言うんだったら、それを超える根拠が必要です」と、まず話した。

    いやいや違うだろ !!
    「任命には推薦に値する根拠がある」なら、先ずはその根拠を国民とガースー内閣に開示するのが先決だろ !!

    任命しないとの批判なら、根拠を開示してからでしょ。

  8. 匿名 より:

    政府見解で「任免は拒否しない」としたのが83年11月で、日本学術会議が選挙方法を変更したのが84年、んで現行の会員が次の会員を選ぶ方式になったのが2005年。

    方式が変わったのだから、見解の見直しがあっても別に問題無いのでは?

  9. 名無し より:

    まず、日本学術会議が、推薦の理由、選考過程、選考結果の根拠、を国民にキチンと報告する必要がある。
    政府の返答は、それから。
    マスコミは、日本学術会議の闇を、徹底的に明らかにすべき。

  10. 名無しさん より:

    JNN世論調査、菅内閣の支持率70.7% 5日 1時54分

     最新のJNNの世論調査で、先月発足した菅内閣の支持率が7割に達したことがわかりました。一方、菅総理が日本学術会議の会員候補の学者6人の任命を見送ったことについては、51%の人が「妥当ではない」と答えています。

    なんだこりゃw
    日本学術会議の欺瞞と真相が周知されたら、ガースー内閣支持率は9割超えるなwww

  11. 匿名 より:

    根拠は「千人計画」でしょ

  12. 匿名 より:

    任命の意味を理解できてないし
    学問の自由の何たるかも理解できてないし
    特権意識丸出しで我々に手を出すと政権もたないぞと脅す教授未満のナニカだからだろ
    教授自身が言動で力量と資格がないこと説明してるぞバカサヨク

  13. 匿名 より:

    単純に一ミリも科学と関係ない人間だからじゃね?

  14. 匿名 より:

    ハッキリ言われたらおまエラ困るんじゃね?