消費税減税しても物価が３％上昇すれば、家計トータルでは６～７万円の支出増になり「損になる」ことが判明

1: お断り ★ 2026/10/02(金) 11:48:39.09 ID:BRmYitJF9
消費税減税や医療費無料化は本当に「得」か　目先の利益に隠された「小さい損得、大きい損得」
（前略）
減税は国の財政悪化を招き、日本政府への信用低下に直結する。信用が揺らげば海外の投資家が日本円を売り、円安がさらに加速する。

円安は輸入品の価格を押し上げ、結果的に物価全体の上昇を招く。さらに金利が上がれば、住宅ローンの負担も重くのしかかる。

総務省の家計調査によると、単身世帯の年間食費は約42万円。仮に消費税8％がなくなれば約3万1000円の負担減となる。2人以上の世帯（年間食費約80万円弱）では約5万8000円の負担減である。

しかし一方で、物価全体が3％上昇すれば、家計トータルでは6～7万円の支出増となり、差し引きで「損」になる可能性が高い。目先の利益を追うことで、より大きな不利益を被る危険性が潜んでいる。
詳細はソース先大分放送 2026/10/1
https://news.yahoo.co.jp/articles/94f84e45082f1a9daab953a87235dbc281ef9b26?page=2

ネットの声

47: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 11:56:49.50 ID:zFE5AMou0

>>1
バカなオールドメディアカスゴミだなw
なら減税いらないとはならんだろw

58: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 11:58:03.76 ID:Ntw2XzsO0

>>1
しかも2年後には8％に戻すｗ

62: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 11:58:17.75 ID:Z9WBUgkF0

>>1
お前バカだろ
減税しなかったらもっと高いじゃん

118: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:02:56.74 ID:34CB6SQX0

>>1
嘘つき
日米の金利差で円安なんだよ

126: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:03:43.43 ID:wKQ7Y70X0

物価全体が3％上昇する未来が待ってるとして
何もしないより食料品が数パーセント値下がりするんだから
消費税減税やることに意味はあるし
トータルで損とするのはバカな理屈
>>1 は詐欺師のような駄文

134: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:04:07.85 ID:MapEzois0

>>1
減税しなくて物価が上がればもっと増えてるだろうがバカなのかこれ書いたやつ

201: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:08:38.88 ID:m+OL52FA0

>>1
また　たら、れば　案件かよ
庶民を不安にさせて楽しいかよ

233: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:10:50.96 ID:ao+JGqiA0

>>1
じゃあ消費税0％にすればいい

243: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:11:54.81 ID:bKgO32ky0

>>1
減税しなくても物価3%上がるんだけど？
馬鹿なのアホなの？

251: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:12:26.04 ID:5cpegUk30

>>1
3%どうやって上げるん？妄想で記事書くのおかしいと思います

272: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:14:04.44 ID:ao+JGqiA0

>>1
つまり消費税廃止って事ですね

285: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:15:04.97 ID:frdu0QGc0

>>1
物価が上がるから減税するんだろｗ

減税しなかったら、さらに損だろｗ

332: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:19:49.64 ID:fTgetNiM0

>>1
高市「ん？だったら、消費税廃止しても大丈夫じゃん」

財務省「おいっ馬鹿やめろ！」

348: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:20:50.74 ID:VgYo9eko0

>>1
消費税を上げなければ物価が上がらないみたいな財無能のプロパガンダ記事
金利を上げれば円高に振れて物価が少し落ちるってなら理論的に分かるけど

419: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:25:31.38 ID:lXzbOb1u0

>>1
消費税減税しないでインフレだけ進行したらもっと酷いことになる

430: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:26:04.49 ID:CyTVdc1u0

>>1
損得じゃないし、当たり前のことを判明とか頭悪すぎるし
ただ叩きたいだけじゃん

449: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:27:02.59 ID:+kiySAUG0

>>1
でっていう
それぞれ独立した事象でしょ

466: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:27:58.41 ID:yXQOWI2+0

>>1
物価は需要と供給のバランスで決まるので
消費税は関係ないw

消費税は財務省が徴収する税率だからなw

488: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:29:26.09 ID:LuSgHgV00

>>1
この手の経済予測でのタラレバは禁句
そんな作文小学生でも書けるから

496: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:29:54.68 ID:5kbpuaPH0

>>1
損になることが判明って、それ損とか得とかの話じゃないだろ、なんだこの記者

586: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:34:16.78 ID:5pBtlMIF0

>>1
消費税減税しても六万から七万支出が増えるなら減税しなかったら十万超える可能性高いってことだろ
消費税ゼロにしろって話だろ
それでも三万円くらいの支出は増えるかもしれんが、相対的に少しは下がるから

613: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:35:30.54 ID:Rkylim3o0

>>1　言い方がおかしい

635: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:36:52.02 ID:nglF4lUM0

>>1
消費税減税との相関関係が希薄過ぎるだろ

697: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:40:02.77 ID:9C7mMDuk0

減税すると物価が上がるという相関関係があるなら減税は無意味だね
そんな相関関係は無いなら>>1の記事は意味不明だね

715: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:40:55.29 ID:5qY2zWHz0

>>1
つまり、減税が無ければ物価高がもっと酷くなるって事だな

744: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:42:30.39 ID:6VHT7Bla0

>>1
消費税に関係なく物価上がるんじゃない？

791: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:45:03.86 ID:syJTvYRP0

>>1
減税分を上回る物価上昇を前提にしたらそりゃ支出増になるの決まってるだろ。減税否定ありきの前提で文章作るなよ。

939: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:55:03.01 ID:tyL9x73L0

>>1
なに言ってるんだろ？
減税しないで物価が上昇したらもっと大変じゃん

4: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 11:50:32.87 ID:TpAB1SUF0

でもやらなければさらに酷いんだが

104: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:02:04.56 ID:tJ0DHuXK0

>>4
そのとおり　為にする議論はやめよう

121: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 12:03:14.71 ID:tSDpDE8f0

>>4
ガンガン便乗値上げしてるもんなw

5: 名無しどんぶらこ 2026/10/02(金) 11:50:54.86 ID:RLzUvK/P0

その場合減税してなかったらもっと支出増えるじゃん。大分って大バカ言われてるの知ってるの？

引用元: https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1790909319/