消費税率「社会保障財源のため維持を」55%　食料品ゼロも反対多数

1: 蚤の市 ★ 2025/05/26(月) 12:29:17.46 ID:F5FPBpCp9
日本経済新聞社とテレビ東京は23〜25日の世論調査で、消費税減税への考えを聞いた。「社会保障の財源を確保するために税率を維持するべきだ」は55%、「赤字国債を発行してでも税率を下げるべきだ」が38%となった。

単に消費税減税の是非を聞くのではなく、財源との関係を明示して質問した。

支持政党別にみると「維持」と答えたのは自民党支持層の7割、立憲民主党、日本維新の会、公明党の支持層のそれぞれ6割、特…(以下有料版で，残り578文字)

日本経済新聞　2025年5月26日 2:00 (2025年5月26日 6:07更新)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA23DFU0T20C25A5000000/
★1　2025/05/26(月) 08:28:32.82
※前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1748215712/

ネットの声

347: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 13:44:49.37 ID:wV/NFiyG0

>>1
質問文の前に特定の価値基準を載せるこの手のやり口は誘導的になるから社会調査法では禁じ手なのにな
日経がそれを知らないわけないからまあ自民の機関紙として意図的にやっているんだろう

356: donguri 2025/05/26(月) 13:48:53.75 ID:6qdb5/QD0

>>1
消費税を下げて、景気を良くして、法人税を取れ！

363: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 13:50:22.69 ID:MJTmbeoU0

>>356
法人税所得税は
金持ちは楽々脱税節税するから
消費税が上げられた

388: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 14:01:12.92 ID:fgZaIrLi0

>>1
消費税減税より円高デフレ低金利がより効果的で
より消費拡大され経済が回る

390: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 14:01:57.42 ID:ywOo+XFJ0

>>388
円高デフレ低金利という組み合わせは成立しない

円高デフレ高金利、円安インフレ低金利なら成立するけど

417: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 14:14:30.30 ID:qNnU886U0

>>390
成立しないって言われてもつい数年前まで
日本は円高デフレ低金利だったわけだが

まああたおか政治家あたおか支持者あたおか企業が
人為的にそれを壊してセルフ経済制裁に舵を切ったのだが

423: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 14:16:47.44 ID:ywOo+XFJ0

>>417
ここで言う金利は名目金利じゃなくて実質金利ね
00年代後半から10年代前半の日本は名目金利は低いが実質金利は相対的に高かったので、「円高デフレ高金利」パッケージだったと言える
直近3年で実質金利が大幅に引き下がって「円安インフレ低金利」パッケージになった

464: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 14:32:28.05 ID:Erq4XB7D0

>>417
そいつの脳内ではアベノミクス前の
円高デフレ低金利だった日本が
存在しなかった事にされてるんだよ

426: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 14:18:32.84 ID:wIKQjUyM0

>>1
そら日経新聞だからこんな偏向するわな
消費税の真実話せば企業から購読してもらえなくなるし

2: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 12:30:27.96 ID:qKigdPN50

消費税は無職が払う唯一無二の税金だからなあ

291: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 13:26:54.90 ID:FWQIIfYh0

>>2
老害いい加減にしろ
老害は年金生活になっても足引っ張んのやめろ

3: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 12:31:12.38 ID:YhiKZsow0

若者が老人に潰される

4: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 12:31:31.36 ID:c1PzpuWA0

ホントかよｗ

6: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 12:32:03.60 ID:c1PzpuWA0

公務員をリストラして減税はないのなｗ

7: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 12:32:17.66 ID:8bjENwAF0

参院選対策は小泉米大臣で行けそうだからな
自民にコントロールされてる国民

8: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 12:32:42.23 ID:uXT0r47b0

何も変えられない日本まんまだな

9: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 12:33:01.83 ID:wSi+ovGp0

あー、、エンゲル係数か
自分見直すのにいいかも
節約中なので

10: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 12:33:26.13 ID:3oFWqZc50

社会保障以外でこっそり使ってる割合のが多いでしょ

17: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 12:34:18.93 ID:Y3Qm1qVh0

>>10
そこをキチンと検証してもらわんとな

25: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 12:36:57.10 ID:PD3wEKL50

>>10
そもそも消費税収は一般財源だから社会保障に使うと区別されるもんでもない。

57: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 12:40:54.20 ID:HRSrLFDu0

>>25
ただし、消費税ゼロにすると確実に影響は出る
数十兆円(食料品だけでも数兆円)の税収なくなるんだからどう考えたって影響はデカい

61: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 12:42:08.20 ID:8bjENwAF0

>>57
消費税廃止して金回り良くなったら
税収なんか勝手に増えるだろ
何でそっちの効果は考慮しないの？

68: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 12:43:01.78 ID:Eer3o/8c0

>>61
なりません
馬鹿も休み休みにしてくれ

97: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 12:47:26.41 ID:ywOo+XFJ0

>>68
インフレ率が上昇すると税収は増えるので、減税による減収効果と減税によるインフレ効果で後者が上回る局面は無いことは無いかもしれない

インフレが実質増税じゃねえの、という指摘はごもっとも

268: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 13:20:12.82 ID:aHaP4LCp0

>>97
消費税廃止でまず増えるのはインフレ率でなくGDPだよ
GDP増えれば税収が上がる

279: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 13:23:32.95 ID:ywOo+XFJ0

>>268
名目GDPってのは物価上昇を含んでるので、名目GDPの上昇と物価の上昇は同義なんだけどね
実質GDPは減税とはあまり関係がない（需要だけでなく供給も上がるような素晴らしい減税でもあれば話は違うのだが

300: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 13:28:33.37 ID:aHaP4LCp0

>>279
同義じゃないよ

304: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 13:29:23.48 ID:ywOo+XFJ0

>>300
計算上、実質GDP=名目GDP*物価上昇率なので、これ以上でもこれ以下でもない話

430: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 14:20:18.60 ID:bOH5W1Va0

老人の医療保険負担3割に上げたらいい
2年前1割から年収で2割に一部上げたら患者減ったから抑制力にはなる

443: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 14:25:27.02 ID:Mp9akayk0

これから税制にも社会保障にも氷河期の睨みが入ってくる
現役の若者はこれから老人になる氷河期の生活を支えなければならなくなるわけだ
大変だなあｗ

458: 名無しどんぶらこ 2025/05/26(月) 14:30:18.03 ID:jfltlDhV0

特定財源にして厚労省管理ならまだしも一般財源でよくそんなこと言い続けられるな。意味不明

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1748230157/