自民・宮沢洋一案「１２３万円」　減税効果ほぼゼロだと判明

1: 名無しさん＠涙目です。(愛媛県) [ﾆﾀﾞ] 2024/12/19(木) 23:39:31.91 ID:lacTFqfZ0● BE:135853815-PLT(13000)
sssp://img.5ch.net/premium/1372836.gif
https://www.zakzak.co.jp/article/20241219-RJ5377DO7NKWZJZJ362KXQ5BL4/

3: 名無しさん＠涙目で。(愛媛県) [ﾆﾀﾞ] 2024/12/19(木) 23:40:39.01 ID:lacTFqfZ0 BE:135853815-PLT(12000)
sssp://img.5ch.net/premium/1372836.gif
玉木氏18日のX（旧ツイッター）で、国民民主党の「178万円への引き上げ」と、宮沢案とされる「123万円への引き上げ」がもたらす減税効果を試算・比較した。

これによると、178万円に引き上げた場合、年収300万円で11万3000円、年収500万円で、13万2000円となる。

ところが、宮沢案の123万円の場合、年収300万でたった1万円（サラリーマン以外5000円）、年収500万で2万円（サラリーマン以外1万円）にしかならないという。

ネットの声

4: 名無しさん＠涙目です。(茨城県) [ﾆﾀﾞ] 2024/12/19(木) 23:40:52.85 ID:pLWThieT0

178万とガソリン税の為に消費税増税するしか無いだろ

58: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [ﾆﾀﾞ] 2024/12/19(木) 23:57:39.64 ID:bz+e5V2/0

>>4
本末転倒やんけ
富裕層程得する壁取っ払いして
貧困層ほど損する消費税あげるんかい

7: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2024/12/19(木) 23:41:50.94 ID:Cy6blWHA0

政府が必要な予算ありきで出した金額なんだから、効果なんてあるわけねえじゃん

11: 警備員[Lv.46](アメリカ) [US] 2024/12/19(木) 23:43:05.07 ID:1qNx2RJp0

ははは、自民党は15年振りに下野したいのか

12: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [US] 2024/12/19(木) 23:43:07.34 ID:fo6/Ly9q0

自民党は下野するしかねえだろ
高市だったらもう少しは粘れたろうにな

148: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [ﾆﾀﾞ] 2024/12/20(金) 01:45:49.45 ID:RcsnzneV0

>>12
どっちも変わらん

16: 警備員[Lv.46](アメリカ) [US] 2024/12/19(木) 23:44:45.76 ID:1qNx2RJp0

減税じゃない。30年間引き上げを忘れていた控除枠を正常化するだけだろ。なにを財源がどうとか言ってんだ。

17: 名無しさん＠涙目です。(庭) [JP] 2024/12/19(木) 23:44:59.82 ID:9FNaFBnR0

本当に残念だわ
自民党さようなら
来年の参議院選挙で大敗するだろう

18: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [DK] 2024/12/19(木) 23:45:11.87 ID:hDpdJjaZ0

労働力不足はどれくらい解消するんだろ
その試算もだせよ

20: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/12/19(木) 23:45:56.00 ID:CiET8dGa0

もう自公という愚か者集団の名すら見たくない

22: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/12/19(木) 23:46:15.28 ID:4FC3xVBO0

宮沢は次で落選確実だろうな

38: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/12/19(木) 23:50:44.84 ID:u76YnGFI0

>>22
あと4年も好き放題されるのか

23: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2024/12/19(木) 23:46:23.40 ID:mjwcWMcO0

岸田といい宮沢といい広島県民はほんまにさぁ

24: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [PT] 2024/12/19(木) 23:46:28.18 ID:JopWgyW00

国民の生活より財務省官僚の生活が一番！

SMメガネ

25: 警備員[Lv.46](アメリカ) [US] 2024/12/19(木) 23:46:30.38 ID:1qNx2RJp0

オリンピックや万博の費用負担の時は経済効果を試算するよね。なんで、今回は試算しないの？

28: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2024/12/19(木) 23:46:55.68 ID:FSiIa+6Z0

自民党さぁ・・・

32: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [GB] 2024/12/19(木) 23:48:42.47 ID:c1loKSFo0

月１万増えたらかなり助かる人も多いだろうに年１万ではどうにもならん

33: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/12/19(木) 23:48:43.08 ID:o5bAo11n0

れいわや共産はどっちに乗っかってきそうなんだ？？

57: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [TH] 2024/12/19(木) 23:56:37.97 ID:jyDxK+1a0

>>33
基本的に、パヨクガーれいわガーと大声で怒鳴りまくって無理やり通すのが自民党
それに対して理論的にこれこれこうだよ、と政策の説明をするのがれいわ共産党
今回は国民民主が筋道通ってるし、当然玉木とれいわは一致して減税を求めていく

66: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [US] 2024/12/20(金) 00:02:46.48 ID:P1sFI4K10

>>57
なお共産党

財源確保ガーと自民党と同じ理由で国民民主党の控除引き上げ案に反対
↓
国民民主党の減税案「下に薄く上に厚く」
www.jcp.or.jp/akahata/aik24/2024-10-24/2024102402_06_0.html

日本共産党は自分達が控除引き上げを言ってた時は財源確保ガーなんて言わなかったのに、国民民主党が出したら財源足りないとか反対するようになってますね（笑）

34: 名無しさん＠涙目です。(香川県) [KR] 2024/12/19(木) 23:49:26.09 ID:nJYH+Rmw0

さすが財務省。いくつも試算して税収減らさねえとこを突いてくると

35: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2024/12/19(木) 23:49:45.36 ID:W2TuQdOj0

でもなぁ178万円にしたって大したことない減税効果だろ。
年間数万円減税されたからってそれが何なの？

90: 警備員[Lv.46](アメリカ) [US] 2024/12/20(金) 00:30:08.84 ID:qEo6q62A0

>>35
過去30年間忘れていた引き上げを一気にやるだけ。

36: 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [US] 2024/12/19(木) 23:50:13.32 ID:cK2Xpxbt0

基礎控除20万上げると1万円減税になって
基礎控除50万上げると11万円の減税になるの？

221: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/12/20(金) 06:22:29.61 ID:os+lAMfa0

>>36
基礎控除は10万だけあげる。
給与所得控除10万上げるけど、最低額を底上げするだけだから、給与上がったら追いつく。しかも給与所得者だけ。
そして住民税は一切あげない。

41: 名無しさん＠涙目です。(新日本) [US] 2024/12/19(木) 23:51:47.70 ID:IZ5TblKO0

この宮沢ってのも、結局、誰かに言わされてるだけなんだよな　つらいねえ