【韓国紙】ＩＡＥＡ報告書、汚染水処理の核心「ＡＬＰＳ」の性能については言及なし

1: 仮面ウニダー ★ 2023/06/02(金) 06:41:31.73 ID:GX7kVV8T
31日、IAEA「確証モニタリング報告書」公開　試料分析の結論として「東京電力測定は正確」と提示

　福島第一原発の汚染水の分析結果が書かれた国際原子力機関（IAEA）の確証モニタリング報告書が、31日に公開された。韓国政府は汚染水問題で「客観的・科学的調査」を強調し、この分析報告書に大きな意味を付与してきたが、報告書には汚染水処理の核心である多核種除去設備（ALPS）の信頼性を判断する発言内容は含まれていないことが確認された。

　IAEAが31日に公開した報告書は、日本の東京電力とIAEA傘下の3つの研究所のほか、韓国、米国、フランス、スイスの4カ国の分析機関が参加した実験室間比較（ILC）分析に基づいている。分析した試料は、日本がALPSで処理し汚染度分析を行った後に、放出準備ができていると判断された汚染水（ALPS処理水）の貯蔵タンク（K4-B）から採取したもの。

　この分析結果によると、試料の中のトリチウム濃度の参照値（分析機関の測定値の平均という概念）は1リットルあたり約15万2300ベクレル（Bq/L）で、日本の放出基準値である1リットルあたり6万ベクレルの約2.5倍となった。しかし、残りの27の主要核種の参照値は、炭素14.01Bq/L、コバルト600.3764Bq/L、ストロンチウム900.405Bq/L、セシウム1370.4705Bq/Lなどで、すべて規制基準値の1％を超えていないと報告書は明らかにした。試料の採取場所を考慮すれば当然の分析結果だ。

　報告書では、試料から主要核種に含まれていない58個の核種も検出されたが、いずれも有意な水準ではないと結論づけられている。この部分も予想通りだ。IAEAの専門家特別チームは昨年末の3回目の中間報告書で「分析試料にはさらなる放射性核種が相当な（または検出可能な）量で存在しないものと予想される」と明らかにした。

　日本がすでに放出基準を満たしていると判断した試料をIAEAが分析対象にしたのは、汚染度の確認が分析の目的ではないためだ。IAEA特別チームは、3回目の中間報告書で「東京電力と日本当局が提供する資料の正確さに信頼を与えること」が試料採取・分析を含む「確証活動」の目的だと明らかにしている。実際、IAEAは「東京電力は測定および技術的能力で高い水準の精度を示した」ということを、今回の報告書の最初の結論として提示した。

　24日、韓国のキム・デギ大統領秘書室長は、韓国の国会運営委員会全体会議でALPSの信頼性に疑問を呈した議員の質問に「IAEAの分析報告書が出るので、それを見て判断すれば良いだろう」という趣旨で答えた。しかし、今回のIAEAの分析結果をもって、ALPSの信頼性を判断できるという韓国政府の関係者たちの説明は成り立たない。科学技術者団体「原子力安全と未来」のイ・ジョンユン代表は「日本が放出を始めた後、ALPSが継続して本来の性能を発揮できるかを判断するためには、ALPSの処理段階ごとに試料を交差分析して検証しなければならない」と指摘した。

　これに対して韓国原子力安全委員会のイム・スンチョル事務処長は「ALPSの性能の検証については、現場視察団が日本から持ってきた資料まで全て検討することになるだろう」と話した。
キム・ジョンス先任記者 (お問い合わせ japan@hani.co.kr )

登録:2023-06-01 19:19 修正:2023-06-02 00:19
https://japan.hani.co.kr/arti/politics/46900.html

※関連スレ
【ハンギョレ】ＩＡＥＡの原発汚染水分析は「検証」ではない…海洋放出後押しするのが本来の目的 [5/30] [仮面ウニダー★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1685396864/

ネットの声

65: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/06/02(金) 07:52:19.24 ID:4t68SGU+

>>1
日本→IAEAでもオッケー
韓国→IAEAの査察を拒否
で、韓国近海の測定値は基準の何倍なのか？にはダンマリ。

71: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/06/02(金) 07:55:16.25 ID:mmpU2g0q

>>1
処理した後の水の成分を分析したのに何を言ってんだ？

4: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/06/02(金) 06:51:40.34 ID:kpjjBFgP

とにかくｲﾁｬﾓﾝをつけたいﾆﾀﾞ！
までは分かった

6: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/06/02(金) 06:56:42.50 ID:HyCmH4GJ

結局のところ、韓国にとっては日本は悪者でなければならないんだろ？
だから日本の資料を信用しないし、IAEAの資料を信用しない
信用できるのは都合のいい資料だけ、と

7: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/06/02(金) 06:57:24.99 ID:+0xDBJ6n

ALPSの性能がカタログ通りに発揮されてるからIAEAは何も問わなかっただけだろ？
良すぎてもおかしいし、悪ければ指摘が出ている。
そういう事だろ

19: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/06/02(金) 07:17:14.76 ID:5IZj6rdR

>>7
韓国視察団「設備に問題無かったがだからって性能が保障されたわけではない」

8: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/06/02(金) 06:58:16.23 ID:oFVJ3P05

何でいちいち性能まで言わないとダメなんだよｗ
ならお前らの汚染水の処理してる装置の性能を公表してみろやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

16: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/06/02(金) 07:10:11.15 ID:TT9FpU7b

ALPSの技術を寄越すnida

82: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/06/02(金) 08:04:16.45 ID:CSaz7Sl2

>>16
ALPS「お断り(ºωº)します」

21: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/06/02(金) 07:19:32.49 ID:0xay/xeZ

アルプスはフランス謹製の技術だから
韓国も無理矢理な押し込みをすればフランスが黙ってないからね

22: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/06/02(金) 07:19:42.60 ID:RLsaXK4R

ALPSの仕様書かなんか取り寄せて読めば？

25: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/06/02(金) 07:32:43.79 ID:E5NOWfJr

こいつら検査結果を何やと思っとるんや

56: 桃やつはし ◆2k7IMYCKnx3b 2023/06/02(金) 07:48:46.87 ID:+IFUwhES

微量であっても、セシウムやストロンチウムで
自然環境を汚染するな
まして放出される危険水の総量を考えたら
まったく微量じゃない

63: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/06/02(金) 07:51:27.99 ID:+0xDBJ6n

>>56
未処理の韓国が出す冷却水の方が各種の数値が高い事がトリチウムの総量から予想出来るって事だな

61: 桃やつはし ◆2k7IMYCKnx3b 2023/06/02(金) 07:51:13.02 ID:+IFUwhES

お前たち、微量だからってセシウムやストロンチウムの
入った水を飲めるのか？
ストロンチウムは体内に入ると骨髄を内部被曝で破壊し
白血病で死に至ら死める猛毒だぞ
危険水の放出されたら魚が食えなくなるぞ

72: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/06/02(金) 07:55:58.29 ID:+0xDBJ6n

>>61
もしかして、それらが体内に入るとすぐに死に至ると思ってるのか？　
冷戦時代に米ソを始め核保有国が地表核実験を様々な箇所で行った時代、大気中には現在の300倍になるであろうセシウムが漂ってたかもとする分析があるが、人類は絶滅してねぇな

66: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/06/02(金) 07:52:38.75 ID:mts1OR5S

韓国の処理水だって飲まないだろ
生活排水だって、そのまま飲んだりせず下水から海に流す

68: 桃やつはし ◆2k7IMYCKnx3b 2023/06/02(金) 07:52:52.16 ID:+IFUwhES

クイズです:
イエスかノーかでお答えください。
セシウムやストロンチウムの海洋投棄は
合法ですか？

69: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/06/02(金) 07:53:35.16 ID:zwmJjsGx

>>68
何処の法に照らし合わせて合法違法言ってんの？

70: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/06/02(金) 07:54:46.41 ID:oiTt+sul

>>69
韓国国民情緒法ｗ

75: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/06/02(金) 07:57:25.68 ID:+0xDBJ6n

>>68
それを問うと韓国も冷却水の海洋放出出来ませんが？

119: 新規スレ立て人募集　社説＋の募集スレまで 2023/06/02(金) 08:22:30.21 ID:w46xWNxs

＞ALPSの処理段階ごとに試料を交差分析して検証しなければならない

「パクりたいニダ」が目的なのねｗ

147: 新規スレ立て人募集　社説＋の募集スレまで 2023/06/02(金) 08:53:26.44 ID:2aY2YXsP

処理水の分析結果がALPSの性能評価みたいなもんだろ
意味分からん

148: 新規スレ立て人募集　社説＋の募集スレまで 2023/06/02(金) 08:56:49.25 ID:L/1yBZ9v

マスコミや報道関係の人達ってその国のインテリ層だろうに
韓国のインテリ層の低レベルさが際立つ記事だねえ
自覚は無いのかしらね

150: 八紘一宇は日本の国是。。 2023/06/02(金) 08:57:44.44 ID:5ok7OVvo

>>148
それは日本人にブーメランが刺さるw

152: 新規スレ立て人募集　社説＋の募集スレまで 2023/06/02(金) 09:03:18.40 ID:L/1yBZ9v

>>150
代表例は経済に無知な日本経済新聞の事かな

162: 新規スレ立て人募集　社説＋の募集スレまで 2023/06/02(金) 09:22:32.29 ID:t1iOVLSd

>>152
まぁあれは酷いよな
昔は新聞読んで勉強しろと言われてたが嘘を見抜けと言われてたとは

149: 新規スレ立て人募集　社説＋の募集スレまで 2023/06/02(金) 08:57:29.26 ID:65EqpNXB

とりあえずケチつけられそうなのがここしかなかったんだろうな
まぁ難癖以外の何物でもないが

158: 人生赢家 2023/06/02(金) 09:20:25.52 ID:smF57UN1

何度も言うが
じゃあ汚染水飲んでみろや
飲めないんだろ？
答え出てんじゃん

160: 新規スレ立て人募集　社説＋の募集スレまで 2023/06/02(金) 09:21:11.77 ID:65EqpNXB

>>158
飲んだよ

園田政務官、原発の浄化水飲む　「飲んだら」と言われ
https://www.asahi.com/special/10005/TKY201110310428.html

159: 新規スレ立て人募集　社説＋の募集スレまで 2023/06/02(金) 09:20:49.31 ID:L/1yBZ9v

政治や外交等の記事をイデオロギーに基づいて書くのは有りがちですが
処理水なんて純粋に科学の話なのにイデオロギー最優先で書くからなあ
韓国はこんなんばかりだ

175: 大有絶 ◆moSD0iQ3To 2023/06/02(金) 10:02:04.87 ID:/2QIFLk0

？
だから
第三者のプロ集団のIAEAがそれをやって
大丈夫だって判断したんでしょう。
日本政府や東京電力が一方的にそう主張しているわけじゃない。

IAEAが信頼できない根拠でも何かあるんですか？

引用元: https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1685655691/