原発建て替えの経済波及効果「1基4.3兆円」　日本原子力産業協会推計

1: 少考さん ★ 2026/10/03(土) 09:30:37.26 ID:IEu5C6uN9
原発建て替えの経済波及効果「1基4.3兆円」　日本原子力産業協会推計 – 日本経済新聞

2026年10月2日 19:18

記者会見する日本原子力産業協会の増井理事長（2日、東京都千代田区）

日本原子力産業協会（東京・千代田）は2日、原子力発電にまつわる様々な価値を試算した資料を公表した。原発1基を建て替えた場合の日本国内の経済全体への波及効果は計4兆3000億円になると推定した。

公表したのは「数字で示す！原子力発電プラント1基のさまざまな価値」と題した資料だ。（略）

※全文はソースで
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC029XU0S6A001C2000000/

ネットの声

27: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 09:43:47.44 ID:vZWI8CHs0

>>1
こんだけの景気効果があってエネルギー安全保障にも寄与するならさっさとやるべき
菅直人と規制委員会マジ許さねえ
あ、中部電力はダメだぞ

143: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 10:28:34.61 ID:tDF4TMOU0

>>27
浜岡原発止めてなかったらヤバかった地震がその後に来たし、これから南海トラフも来る
こんな国で原発推進した奴は売国奴

61: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 09:56:29.58 ID:trbN+O860

>>1
当てにならない皮算用
それはそうと、電気料金下げろ

92: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 10:03:32.82 ID:sdQncird0

>>1
高くつくということなんよ、、、

114: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 10:12:23.45 ID:+pHw4Izq0

>>1
石炭はともかく、石油や天然ガスの輸入に不安がある以上、安定して発電できる原発は必要だね。
極左テロリストたちの”何が何でも国策の足を引っ張る”キャンペーンに惑わされることなく、
安心安全を念頭に国内総発電の四分の1程度を賄ってくれればいいさ。

237: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 11:03:29.54 ID:wsEg98gT0

>>1
どんどん建て替えた方がいいよ
サッサとやって

343: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 11:46:25.05 ID:60TqG0Nh0

>>1
これは
三菱重工と日立が良さそう？

404: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 12:21:11.59 ID:HepFavIX0

>>1
「原発の建設費が上がりすぎてペイできねぇ！」
「そや！経済波及効果を強調したろ！」

小賢しくて草w

458: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 13:08:30.51 ID:7Rkhlsjx0

>>1
老害原発をだましだまし使うのにも限界があると、さすがの日本原子力産業協会も認めざるを得なかった、という話?

489: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 14:13:56.87 ID:tfsjEE4u0

>>1
この推計は「建設することによる好影響」のみを抽出したポジティブ・シナリオであり、原発特有の莫大な長期的コストやリスク（負の経済波及効果）が計算から除外されています。

5: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 09:33:16.78 ID:nzgCwGHk0

まずは東京湾に世界最大規模の原発を造ろう
話はそれからだ

6: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 09:33:57.59 ID:Kn7crEPI0

時代は脱脱原発

7: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 09:34:48.31 ID:n+H4tvv+0

津波と地震で潰れないならね

8: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 09:35:08.86 ID:bOHRvQH20

＞波及効果は計4兆3000億円
そんだけの金が動くというだけで
阪神や巨人が優勝しても金は動く
エネルギーを供給の安定性が増して生産にプラスの効果はあるが
それは4兆とは別の話

540: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 17:12:07.26 ID:WCX7cCpd0

>>8
原発が生む電気料金だけで三兆ぐらいはいくだろ
仕入れも売り上げも経済効果として算入できるから、大きい数字になる

545: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 17:21:10.46 ID:wAfsvVHC0

>>540
再稼働もしてない22基の原発は、毎年一基で1000億円ほど維持費が掛かってて、稼働してる原発も古くて出力落ちたり、故障やトラブルで停止したり定期点検の期間が倍以上かかったり、再稼働も規制の基準を満たさなかったり、自治体の長が再稼働を容認しなかったりしてて、停止してる悪影響考えるとどうかな？

自然災害でトラブルが起こる事を無視しての安易な話でこれでもんな

10: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 09:35:47.85 ID:e4jMHWKQ0

GDPの0.7%くらいか
毎年1個ずつ立て替えれば人口減少のマイナス成長を打ち消すことができるな

436: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 12:44:59.98 ID:ubIaxhgi0

>>10
一年で作れるわけねーだろ

439: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 12:46:03.03 ID:ubIaxhgi0

>>10
原発（原子力発電所）の建設計画から運転開始までにかかる期間は、全体でおよそ15年～20年以上です。

11: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 09:36:41.71 ID:63Ao4oRi0

廃炉だけで四苦八苦してるのに

13: 警備員[Lv.0][新芽] 2026/10/03(土) 09:37:16.03 ID:zijobOCS0

まさか原発の建造費が４兆円じゃないよね？

波及効果なら火力発電でいいじゃん

18: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 09:39:17.70 ID:nzgCwGHk0

>>13
ネパールで土石流発生しちゃうからね
原発建設は大賛成なんよ
その代わり東京都の鼻先にまず建ててみろってこと

14: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 09:37:23.00 ID:Znb2NybV0

４３兆円かと思ったら良く見たら４．３兆円か
大したこと無いな

15: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 09:37:49.15 ID:QnKcUqev0

とりあえず、今やることじゃないな
経済効果とかいうなら、景気後退期になるまでは手を付けてはあかん

26: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 09:43:35.02 ID:sUyOLBeq0

経済波及とか怪しい資産だしいいわ

それよりどんどん建て替えろ
安全性が高いのにな
そして古いのは順次廃炉にしろ

41: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 09:50:58.77 ID:l3wja/me0

>>26
今は一基を建てるのに何兆円もするから電気代に跳ね返ってくる
廃炉も金がかかるので電気代に跳ね返ってくる

50: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 09:54:20.44 ID:QnKcUqev0

>>41
最終処分場の建設が始まったら、その建設費と維持費も国民にのしかかってくるやろな
こっちは税金かもだけど

146: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 10:31:03.51 ID:tDF4TMOU0

>>26
安全性が高い小型モジュール炉ってのは小さいから全電源消失時に空気冷却で冷えてくれる

その代わり小さいから出力出ないよ
原発の意味が無い
CO2出ないぐらい

29: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 09:46:53.10 ID:2yvL3ORn0

それを電気代や税金で負担するの国民なんだが

30: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 09:47:04.42 ID:F4Pr3jN10

役人の数字は絶対に当てにならい

31: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 09:47:51.53 ID:oTLDBAMp0

四の五の言わんとさっさと作れや
電気ないとデータセンター動かないんだからよ

33: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 09:48:07.57 ID:GOLvWXfB0

まだ原子力発電を続けるなら
古い原発を新しく建て替えた方が何かと都合がいい
もう今の原発が寿命を迎えたら原子力発電はやめますと言うのなら別だけど

39: 名無しどんぶらこ 2026/10/03(土) 09:49:33.71 ID:vZWI8CHs0

>>33
建て替え議論は出てるよ

引用元: https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1790987437/