消費税「実質ゼロ」案、政府・与党内で浮上　1%+補助金？

1: 蚤の市 ★ 2026/05/28(木) 20:31:35.78 ID:py4+Gerf9
　食料品の消費減税をめぐり、政府・与党内で「実質ゼロ」とする案が浮上している。衆院選で公約に掲げた「ゼロ」の実現にはレジの改修などに1年程度の時間がかかるため、準備期間が短くてすむ「1%」に減税したうえで、その1%分は補助金など別の形で国民に還元するという構想だ。

　高市早苗首相は今年1月、2年間限定で食料品の消費税ゼロの「検討を加速」すると表明し、「2026年度内」の実現にも意欲を示した。自民党は2月の衆院選公約にゼロを掲げて勝利した。

　だが、システム大手3社への聞き取り調査で、現在の8%からゼロへの改修には1年程度かかることが判明した。1%などゼロ以外なら半年程度の準備期間で済む。

　首相は20日の党首討論で「スピード感も重要」と述べるなど、早期実現にもこだわっている。政府・与党内で浮上している「実質ゼロ」の案は、短い期間でできる1%に下げたうえで、その1%分（約6千億円）は補助金などで還元することで「実質ゼロ」だとアピールできるという理屈だ。

　ある与党幹部は「国民に広く恩恵が行き渡るように、（減税期間中の）2年間、電気代の補助に充てるのも一案だ」と話す。ただ、公約違反の批判が出るおそれもあり、世論の反応を見極めながら慎重に判断する。

　消費減税をめぐっては、年間5兆円にのぼる代替財源の確保や、税率が10%に据え置かれる外食事業者への対応など他にも課題がある。首相は財源について赤字国債に頼らない方針を示している。

朝日新聞　2026年5月28日 20時08分
https://www.asahi.com/articles/ASV5X3H79V5XULZU004M.html?iref=comtop_7_03

ネットの声

78: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 21:01:58.35 ID:RNBtRv+j0

>>1
1%だと半年、0%だと一年。

本気で言っているのか？まともなシステムならその程度見越して作っているっての…

89: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 21:14:00.14 ID:3/BWhfuf0

>>1
実質ゼロとか携帯の詐欺みたいな文言だな

119: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 21:38:59.11 ID:nMYX0O2P0

>>1
減税をやりたくないがためのプロレスだろう
自民に単独過半数を与えた肉屋支持の豚たち

182: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 22:59:10.51 ID:9OJ0S1mG0

>>1
財務省解体が最優先事項だろ

183: (⁠・⁠∀⁠・⁠) 警備員[Lv.0][新芽] 2026/05/28(木) 23:02:18.49 ID:w//MaAJV0

>>1
一括１%で良いよ(⁠・⁠∀⁠・⁠)
廃止を視野に入れてね(⁠笑)

186: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 23:03:36.40 ID:h0jim7fw0

>>183
消費税撤廃なら、全部これまでの非課税に分類すればいいだけで、システム改修の手間はかからねーぞ

196: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 23:26:51.99 ID:fHtiTL650

>>1
バカかこいつら
そんな複雑なことするための費用がムダにかかって、それまた増税で巻き上げるだろうが
やってることアタマ悪すぎるんだよ

238: 名無しどんぶらこ 2026/05/29(金) 03:51:06.71 ID:18lbfz+z0

>>1
消費税はむしろ上げていいわ。
底辺も少しは税負担しろ。
消費税が一番公平だわ。
インバウンド奴らにも負担させられるしな。

消費税は12%にして住民税と所得税を下げろよ。

242: 名無しどんぶらこ 2026/05/29(金) 04:49:40.76 ID:HY8oao/z0

>>238
あのね、底辺の負担を重くしたら社会保障で助けることになるわけよ
中流は下流へ、下流は生活保護に転落していくから税収は下がり社会補償費は上がっていく
治安悪化で防犯コストが跳ね上がる
結局金持ちの負担が増えるんだぞ？

244: 名無しどんぶらこ 2026/05/29(金) 05:28:33.32 ID:OqyB2OpN0

>>1
小細工はいらねーからさっさとゼロにしろよ
出来ないなら参政党か保守党に政権変わってくれよ

4: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 20:32:54.66 ID:4vnokdTZ0

そんな事するなら今の10%を相殺する給付付きでよくない？

17: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 20:37:46.46 ID:hw9D5yoa0

>>4
今は8%

5: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 20:33:58.35 ID:PhCpZGhU0

スマホキャリアみたいなこと言い始めた
2年後返せとか言うのかな

6: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 20:34:13.40 ID:kf6Wv8Et0

１％で良い
はやくしろ

102: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 21:27:17.57 ID:M7uP8l8G0

>>6
実は1%でも時間がかかるんだよ。
食品の消費税を0%にするのに時間がかかるっていうの、本質は軽減税率を0%にするからじゃくて食品を0%にするからなの。
軽減税率って食品と新聞に適用でしょ？このうち食品を0%にするってことは、消費税率が8%10%非課税の3区分から0%（食品）8%（新聞）10%（その他）非課税の4区分になるってことなんだよね。
8%を0%にするだけじゃんってう指摘は的外れだし、1%にすればすぐできるっていうのもデタラメで、どっちだろうがプログラミングと検証に時間がかかるだろなってわかるはず。
この指摘が出てこないのは、新聞がこまるから。

118: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 21:37:26.87 ID:hw9D5yoa0

>>102
それは不正確だな
0%と1%とでは全然違う
0%には課税売上割合の計算式の分母分子の両方に算入されない「不課税」と
分母だけに算入して分子には算入しない「非課税」とがあり、
今回はそれらとは別の分母分子両方に算入させる「課税0%」を新たに実装しなければならない
大まじめにやるなら、品目別に「免税（＝課税0%）」フラグを設定できるようにすることになるだろう
ここが一番面倒くさいところであって、新聞の軽減税率の方はトリッキーな方法を使えば難しくない

122: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 21:42:14.45 ID:h0jim7fw0

>>118
>>0%と1%とでは全然違う

それがそもそも出鱈目で、非課税品目には最初っから仕入れ税額控除を認めないといけなかったってだけの話な

129: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 21:47:36.39 ID:hw9D5yoa0

>>122
もちろん、この機会に非課税品目もすべて分子・分母に算入させるように制度変更する手もあるよ
恒久的な大減税と還付金の大量発生になるから政治家は絶対やらないだろうけどな

144: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 22:00:27.83 ID:kFg/aimh0

>>129
俺が初めて消費税法を勉強した時、非課税と免税に違いを知って、ほえ～ってなったものだが、世の中のほとんどの人はこの違いを知らないだろうな

149: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 22:07:07.71 ID:RuzmPRb40

>>144
で、何を理解してると消費税仕入れ税額、全額控除にしたいってタコピーを支持できるんだ？

155: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 22:12:35.16 ID:kFg/aimh0

>>149
別に支持してるとも支持してるとも言ってないが。
単に非課税と非課税と免税の違いを知ったときに、へぇ～と思ったという話をしただけだ

7: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 20:34:16.55 ID:33t3JeeE0

また補助金かよ
最初っから取るなよバカ高市

15: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 20:36:37.65 ID:4vnokdTZ0

>>7
それで良いんだよ
割合で減らすと富裕層だけ強烈に得になるだけ
低額を一律給付の方が低所得層は助かるんだよ

だけど肝心の低所得層がアホだから減税の方を望んでるんだわな

21: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 20:38:57.77 ID:33t3JeeE0

>>15
現金を出すと減らすじゃ
色んな所へのインパクトが違いすぎる
そこが問題

52: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 20:47:10.13 ID:vEnxVtLh0

>>15
税の仕組みがポンコツだからこういうことになる。

9: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 20:35:13.84 ID:kXDcofLR0

また余計な事務費用かかる

12: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 20:35:48.37 ID:3/OMip130

税は徹底的に簡素化するべき
人件費が減り労働力も増え税金も増えるぞ

115: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 21:34:38.87 ID:ps/mvw740

>>12
一度取る分で結局みんなの気力結構削ってるもんなぁ⋯それでニコニコ景気良くとか言っても

140: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 21:56:52.86 ID:ZVrXXTjq0

>>115
仕事を作るため、利権を作るために、権力を増すため、税を複雑化させているとしか思えん

19: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 20:38:53.74 ID:hw9D5yoa0

補助金は外食事業者への対応に全額使うべき

26: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 20:39:52.66 ID:yOnwS5zV0

いや補助金はいらんよ
これから軽減税率を活用するためにもレジ整備はしとけ

27: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 20:40:02.53 ID:d5tGrcai0

害人に免税してるんだし
やろうと思えば簡単にできる

29: 名無しどんぶらこ 2026/05/28(木) 20:40:11.74 ID:34bT+uJ20

補助金って税金なんだから、税金取って配るだけなら意味ないじゃん

配るくらいなら最初から税金取るなって話なのに

引用元: https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1779967895/