憲法9条に”自衛隊を明記すべきか”アンケート。結果は…

1: リボンちゃん(東京都) [IT] 2026/05/03(日) 20:54:09.23 ID:AzJjxFqN0● BE:662593167-2BP(2000)
https://twitter.com/numururetsupeo/status/2050877511593287810

YouTubeの憲法9条に“自衛隊を明記すべきか”というアンケートで、11万票中、96%が明記すべきと回答🚨

ペンライトデモ組み、どんな気持ち？🤭 pic.twitter.com/q67JRJOT5J
— ヌムルレツペオ (@numururetsupeo) May 3, 2026

ネットの声

51: スカーラ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/05/03(日) 21:35:49.89 ID:koWDv9x60

>>1
おいおいその写真じゃそうなるに決まってるだろ！
心理誘導だ！恣意的アンケートだ！

75: バンコ(北海道) [ﾆﾀﾞ] 2026/05/03(日) 23:21:17.53 ID:Ep8V11Ot0

>>1
ダメだ⋯
コニたんの顔見ただけで笑ってしまう
この人の何の根拠もないドヤ顔がツボなんだよなぁ

88: とびっこ(神奈川県) [US] 2026/05/04(月) 07:29:45.47 ID:ilwnDFqY0

>>1
改憲時には
自衛隊の名称変わるだろうから、
日本軍だったら良いよ(⁠・⁠∀⁠・⁠)

3: ニッパー(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/05/03(日) 20:55:36.74 ID:Xuw31Xvh0

修正条項で付け加えればよい

4: ダイオーちゃん(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/05/03(日) 20:55:51.02 ID:0F0uZO5P0

これが民意だ。

5: たぬぷ?店長(千葉県) [ﾆﾀﾞ] 2026/05/03(日) 20:55:55.65 ID:DjO2kYjT0

小西ｗ

7: ぴょんちゃん(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/05/03(日) 20:57:12.39 ID:BwnklvOq0

クソ対クソの勝負かよ

8: いっちゃん(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/05/03(日) 20:57:32.71 ID:46UDH2+Z0

この画像は卑怯だろ🥺

9: Mr.メントス(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/05/03(日) 20:57:57.04 ID:lyB+j0xD0

明記をして何をしたいのかが明確じゃないと反対する

18: 買いトリーマン(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/05/03(日) 21:01:25.79 ID:05G6p/4g0

>>9
だよな
そういう具体的な議論に移ってほしいのに改憲ダメと騒ぐばっかで中身の議論には乗ってくんないから議論出来る人だけ集まって進む羽目になってる
不健全なんだよな

19: 省エネ王子(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/05/03(日) 21:03:03.59 ID:gvnyCG+R0

>>9
クソも何も自衛隊は違憲だのなんだとゴミパヨがほざくからでしょ？
ほざかなきゃ別に何もないでしょ

23: ナショナル坊や(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/05/03(日) 21:05:53.51 ID:lyB+j0xD0

>>19
もう共産党ですらそんな事言ってないのに誰が言ってるの？

10: アンクル窓(東京都) [US] 2026/05/03(日) 20:58:52.85 ID:Al76EztR0

こんなのは別になんの参考にもならないけどしょうもなくて好き

11: ばっしーくん(千葉県) [US] 2026/05/03(日) 20:58:59.31 ID:dtyMduA+0

自衛隊に限らず玉虫色に解釈が存在するのがおかしい

14: 省エネ王子(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/05/03(日) 21:00:22.01 ID:gvnyCG+R0

コニカスの顔画像は草

16: ナルナちゃん(京都府) [ﾆﾀﾞ] 2026/05/03(日) 21:00:45.76 ID:hE+GZr800

小西を出したらそりゃ票入らんわw

17: たらこキューピー(大阪府) [TW] 2026/05/03(日) 21:01:09.88 ID:9kBdACLR0

外国からは軍隊として認識されています

24: ポテト坊や(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/05/03(日) 21:06:11.11 ID:blEEtkhV0

まぁ小西だけはないわw

41: マストくん(長野県) [GB] 2026/05/03(日) 21:23:13.73 ID:dFTV91Tb0

>>24
失礼な
自称憲法の専門家だぞ

27: パレオくん(兵庫県) [US] 2026/05/03(日) 21:10:14.39 ID:D4oWv+9m0

憲法上の制約っていうけど、自衛隊を縛る条項は憲法にないんだよな
よくわからんよな

36: パレナちゃん(みょ) [TW] 2026/05/03(日) 21:19:25.64 ID:QBP5xOjY0

>>27
戦力は持てないけど戦力未満の自衛の為の最低限の装備は持てる、という意味の分からない規制がかかってる。
ミサイルの射程を勝手に制限してたのもそんな理由。

28: ヨモーニャ(茸) [KR] 2026/05/03(日) 21:10:15.77 ID:YaummTHe0

どういう層が見るサイトでアンケート取ったか次第やん

33: パレナちゃん(みょ) [TW] 2026/05/03(日) 21:16:39.95 ID:QBP5xOjY0

現状でも意味の分からない2項は削除だろう

37: でんこちゃん(SB-Android) [US] 2026/05/03(日) 21:19:59.61 ID:vxBs1PEV0

たとえ自衛隊を明記しようが、外形上軍隊と変わらない以上、9条2項と矛盾すんだよ。2項削除だけで自衛隊明記はいらん

42: ポポル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/05/03(日) 21:25:07.09 ID:8MuUqbj20

そりゃそうだろ
国の戦力、国軍が存在しているのに憲法から漏れているとか非常識だし違和感しかない

47: ハッケンくん(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/05/03(日) 21:32:11.77 ID:qfc57cZZ0

多分小西で－25%

48: タッチおじさん(東京都) [JP] 2026/05/03(日) 21:32:14.52 ID:9fftSHVS0

どうやったら明記出来るかを論じるべき
つまり国民投票法の具体的実施について

52: ミミハナ(日本のどこかに) [US] 2026/05/03(日) 21:35:50.85 ID:rwprnJ1g0

人選に悪意を感じるｗ

58: ヒッキー(やわらか銀行) [ZA] 2026/05/03(日) 21:43:43.55 ID:IqN1Rq+T0

明記したらどうなるの？？

64: ラッピーちゃん(新日本) [US] 2026/05/03(日) 22:16:30.92 ID:Z3GjzoTD0

>>58
自衛隊が違憲ではなくなる

62: ののちゃん(群馬県) [SE] 2026/05/03(日) 22:11:35.18 ID:QgOm1oko0

明記じゃなく９条そのものか２項を削除でいいんだよ
国家が防衛力を持つのは当然の事だなんだから記す事自体に意味が無い

引用元: https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/news/1777809249/