市職員、独断で橋を発注……建設途中で発覚し取り壊し処分に

1: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/07/10(水) 05:16:46.76 ID:jU3Fy7hh0 BE:902666507-2BP(1500)
sssp://img.5ch.net/ico/odenmen2.gif
住民から様々な要望を受ける公共工事の発注者。到底、認められない過剰な要求が寄せられることもある。しかし、毅然とした態度で断らず、規則に反して現場で勝手に対応する例は少なくない。

　大分県中津市で2023年12月、造ったばかりの橋台が取り壊された（資料1）。場所は市道の脇を流れる用水路に面した私有地。用水路をまたぐようにコンクリート床版を載せ、市道と私有地を結ぶ橋を建設する予定だった。

実は、この工事は市建設土木課の20代の職員が独断で発注したものだった。建設土木課によると20年に私有地の住民から車の乗り入れ口となる橋を造ってほしいとの要望を受けた。その際は上司の同席の下、私有地への乗り入れ口は、住民が自らの負担で施工しなくてはならない旨を説明していた。

　しかし、その後もたびたび、橋の建設を求める電話が市にかかってきた。職員は要望を断り切れず、上司に相談せずに橋を造ると約束してしまった。

　職員は23年9月上旬、地元の建設会社に工事を発注した。橋の幅は6mで、長さは1.5mだ（資料2）。9月下旬に橋台が完成。この段階で、不審に思った他の住民から市に通報があり、職員の独断発注が発覚した（資料3）。
略
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/mag/ncr/18/00219/062400005/
資料1■ 中津市の職員による独断発注が判明した橋を撤去しているところ（写真：中津市）

ネットの声

79: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [DE] 2024/07/10(水) 06:37:16.79 ID:o1kF3zNd0

>>1
田舎でよくみるこういう橋か
https://i.imgur.com/PX8uaFR.png

http://img.youtube.com/vi/l–SZoIeGUE/sddefault.jpg

82: 名無しさん＠涙目です。(庭) [DE] 2024/07/10(水) 06:40:48.60 ID:PiXYgQif0

>>79
これがだめなら住めないじゃん

87: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2024/07/10(水) 06:52:04.81 ID:jG4nJ0Xg0

>>82
申請すれば許可でるだろ
無許可がダメなんだよ
人の管理してる川の上に勝手にもの通すなよ

3: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2024/07/10(水) 05:18:33.28 ID:ySi67Kjg0

地元住民がクソやん
自己負担の意味理解できねえのかよ

5: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/07/10(水) 05:20:02.28 ID:wnVOX0/i0

市民団体におどされたんかな🙄
公務員あるあるだよね

6: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [IT] 2024/07/10(水) 05:20:18.79 ID:KKMmo3fm0

職員に工事費用請求するんだよね？

8: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [ﾆﾀﾞ] 2024/07/10(水) 05:21:11.08 ID:pR0ah7UR0

>>6
記事にはこの職員が解体費用まで200万払ったと書いてる

10: 名無しさん＠涙目です。(茸) [UA] 2024/07/10(水) 05:22:01.34 ID:r9P4nntf0

>>8
クビだろ

12: 名無しさん＠涙目です。(庭) [CH] 2024/07/10(水) 05:23:10.06 ID:9ECT1kaS0

>>10
職員が被害者の場合もあるだろ

30: 名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [US] 2024/07/10(水) 05:46:51.64 ID:7LxfbDzO0

>>12
それとこれは別だな。
もし被害者なら別途加害者を訴えるのが筋。

135: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [KR] 2024/07/10(水) 08:09:27.40 ID:UZHbfyU30

>>8
職員の上司、更に市長の責任も問われなくちゃーおかしいよね

7: 名無しさん＠涙目です。(日本のどこか) [ﾆﾀﾞ] 2024/07/10(水) 05:20:44.19 ID:2YsXYwoo0

要らない保険とかもたくさん契約してそうだなこの職員

9: 名無しさん＠涙目です。(庭) [PH] 2024/07/10(水) 05:21:22.49 ID:ew2+Fjkj0

なんやマイルドに書いてるが悪いとわかっててやったってことはこの職員脅迫やら賄賂やら受けたんじゃないのか
この記事文章へたっぴだな

13: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/07/10(水) 05:24:29.76 ID:X+3hxNeC0

はしょられてるが職員が勝手にこんなことした動機をもうちょい調べてこいよ

14: 名無しさん＠涙目です。(茸) [JP] 2024/07/10(水) 05:27:12.05 ID:nI1OkRXO0

中津市かなるほどな

15: 警備員[Lv.17](東京都) [US] 2024/07/10(水) 05:27:14.95 ID:TeWyfhVt0

クレーマーの要望に思い詰めて屈した形か
相談もできない風通しの悪い部署だったんだろ

16: 名無しさん＠涙目です。(みょ) [GB] 2024/07/10(水) 05:27:42.17 ID:Jph5a+X60

ちゃんと闇を暴いとけよ

17: 名無しさん@涙目です。警備員[Lv.13](みょ) [CN] 2024/07/10(水) 05:31:31.78 ID:ffwMWwLp0

普通の市民じゃなかったんだろうな

19: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [US] 2024/07/10(水) 05:32:59.16 ID:4F4ozgX00

https://www3.nhk.or.jp/lnews/oita/20240208/5070017808.html
また、中津市はこのほかにも建築土木課に勤務する２５歳の男性技士について、市民からのたび重なる要望を断りきれず、独断で工事を発注したとして、８日付けで戒告の懲戒処分にしました。

21: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/07/10(水) 05:35:49.56 ID:I+d+PtMb0

疑問なのは工事を不審に思う市民

39: 名無しさん＠涙目です。(新日本) [CA] 2024/07/10(水) 05:52:34.94 ID:EFr9HuI+0

>>21
おかしくないだろよ
発注者が市で看板も出てるだろうし、現場は明らかな私有地から市有地への乗り入れの為の工事してんだから…

限界集落への入口に掛かる橋が私道で老朽化して市に修繕の要望があっても市は何も出来ないのと同じだよ
所有者がやらなきゃいけない工事なんだから…
意外とそう言うの詳しい人って多いんだぜ？

62: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [EU] 2024/07/10(水) 06:17:02.05 ID:SCSmNcl10

>>39
民間開発の私道が負の財産化してるけど
後回しにしてたツケだな

56: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US] 2024/07/10(水) 06:12:19.68 ID:Maz5lBsJ0

>>21
そりゃ近所だから同じ立地条件の家は多いだろうし、こいつが出来るならうちもやれと市役所に言うだろ

22: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [ﾆﾀﾞ] 2024/07/10(水) 05:39:13.05 ID:onBeh/g00

なら住民が勝手に橋かけてもいいってことか？
鉄板何枚も重ねれば出来るんじゃね

35: 名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [US] 2024/07/10(水) 05:48:59.84 ID:7LxfbDzO0

>>22
勝手にはダメだろ。
ただ届ければいいんじゃね？

26: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2024/07/10(水) 05:43:51.60 ID:YEkXswjx0

こういうクレームをさばく全国の職員は大変だな

164: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2024/07/10(水) 09:21:05.33 ID:LxUzyu3m0

これ取り壊し処分は英断だったな
ウヤムヤで完成してたら今後のメンテナンス費用も発生してたぞ

166: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2024/07/10(水) 09:24:46.51 ID:ym68FwyT0

あーメンテナンス必要になる頃には職員もおそらく住人も入れ替わってこれが普通に市の仕事になっていくわけか

167: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [ES] 2024/07/10(水) 09:25:46.58 ID:AWRP4LAH0

意外と闇深そうに見えて若手が乗せられて焦って暴走しただけパターン

169: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2024/07/10(水) 09:30:57.94 ID:LxUzyu3m0

>>167
何度も電話かけて圧かけてただろうしなー電話だと少し曖昧な言葉をわざと曲解して言ったはずだ！！になるんよな
クレームもある程度カスハラレベルになったら実際の手紙かメールのご意見のみ受付にしたら良いのに

174: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [US] 2024/07/10(水) 09:46:02.89 ID:JkziSry70

カスハラ問題なんだろ
こういうのを排除できる仕組みが無いのが問題なんじゃないんか

182: 警備員[Lv.16](ジパング) [IE] 2024/07/10(水) 10:22:44.35 ID:kqN7lyFb0

これはクレーマーに払わせろよ

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1720556206/