ヤジ訴訟原告の危機感　道警ヤジ排除と選挙妨害事件「本質異なる」　マスコミ各社に正確な情報発信を求める

1: nita ★ 2024/06/17(月) 20:15:57.77 ID:14f0XjLI9
6/17(月) 19:45配信
朝日新聞デジタル

　2019年夏の参院選で、街頭演説中の安倍晋三首相（当時）にヤジを飛ばした市民らが北海道警の警察官に排除された問題をめぐり、道に慰謝料などを求める訴訟の原告らが17日、札幌市内で会見を開いた。政治団体「つばさの党」による選挙妨害事件と混同した報道が散見されるとして、マスコミ各社などに正確な情報発信をするよう求めた。

(略)
　この日、原告らや弁護団が報道に反論する意見書を公表。表現の自由を理由にいかなるヤジも合法だと主張しているわけではない▽ヤジ排除問題について、市民個人による肉声のヤジであり、街頭演説の聞き取りが困難になった事実はなく選挙妨害の罪は成立しない▽被告側も選挙妨害を主張しておらず、訴訟では警察官による排除行為の違法性が争点となっている――などとして、「ヤジ排除問題との関連性は乏しく、選挙妨害事件に対する取り締まりを萎縮させたと考えることはできない」と主張した。

　原告の一人、桃井希生さん（28）は「本質の異なる二つの問題を一緒くたにすることで、最高裁がヤジ排除を合憲と判断し、表現の自由が奪われてしまうのではないかと危機感を持っている」と話した。（上保晃平）

全文はソースで
https://news.yahoo.co.jp/articles/2482e214596253bd6621179d31e50e2d7624e4e8

ネットの声

34: 名無しどんぶらこ 2024/06/17(月) 20:56:35.09 ID:7AKmFze10

>>1
ドコが違うんだよw

42: 名無しどんぶらこ 2024/06/17(月) 21:31:57.74 ID:XAsufdX00

>>1
悪意を持っている点では同じじゃんｗ

48: 名無しどんぶらこ 2024/06/17(月) 22:48:12.81 ID:t0f5zh7N0

>>1
選挙期間の選挙演説は、候補者の政策や主張を有権者が聞いて投票の参考にする場。

議論する場ではない。

つばさの党もこの人も本質は変わらない。

選挙演説を邪魔をする行為はどんどん排除するべきだよ。

57: 名無しどんぶらこ 2024/06/18(火) 00:41:51.36 ID:nk50cVMw0

>>48
蓮舫や山本太郎の街宣を邪魔するアホウヨにも言ってくれないか？

77: 名無しどんぶらこ 2024/06/18(火) 05:36:53.75 ID:rJdO5X9i0

>>57
いたならガンガンしょっ引いてもらえ

左からみると全員右に見えるかもしれんが
世の中の大半は中立だよ

71: 名無しどんぶらこ 2024/06/18(火) 02:48:23.84 ID:MWQhAffU0

>>1
？？？「安倍の妨害とその他の候補者の妨害は違うっ最高裁はこの区別をちゃんと理解してっ」

82: 名無しどんぶらこ 2024/06/18(火) 06:42:45.73 ID:jSy+1QXT0

>>1
何が違うのか？
意図的に騒音を発生させて候補者の主張を聴衆に聞こえなくさせる点で何も代わらない

適切に対応した警察に慰謝料をせびるとか更に悪質

83: 名無しどんぶらこ 2024/06/18(火) 06:49:41.88 ID:jSy+1QXT0

>>1
＞「表現の自由が奪われてしまうのではないかと危機感を持っている」

候補者が一番思っていることは、まさにコレ
表現の自由を確保したいのなら、立候補して堂々と主張すればいい
その時に意図的に騒音を出されて主張が邪魔される事こそ『表現の自由が奪われた』状態

演説が組織的に邪魔されたら弱小政党とか主張が民衆に届かなくなるぞ

4: 名無しどんぶらこ 2024/06/17(月) 20:17:45.03 ID:HiOA6BAr0

本質は全く同じだよ

5: 名無しどんぶらこ 2024/06/17(月) 20:18:29.88 ID:CNzW5G2p0

アベ批判かそうでないかが本質

8: 名無しどんぶらこ 2024/06/17(月) 20:23:16.96 ID:3+bhUfNH0

いや本質は変わらんだろ

10: 名無しどんぶらこ 2024/06/17(月) 20:24:29.50 ID:tEHClYLx0

有権者が候補者をヤジるのと候補者が別の候補者を妨害するのを混同するバカなんているの?

11: 名無しどんぶらこ 2024/06/17(月) 20:25:05.56 ID:TZLLVPBr0

邪魔してるのと何が違う？

24: 名無しどんぶらこ 2024/06/17(月) 20:39:45.64 ID:xCFFX5JQ0

政治家が演説してるのを妨害するのは民主主義を脅かす大問題って散々パヨクメディアが言ってたのに

25: 名無しどんぶらこ 2024/06/17(月) 20:42:14.81 ID:kcajQ9kl0

程度の差こそあれ、同じ選挙妨害だろ。

つまり、俺がやった方は軽犯罪だから、
軽犯罪は罰するなと言ってるのか？？？

26: 名無しどんぶらこ 2024/06/17(月) 20:44:10.10 ID:eQ6mHQ3/0

なに言い繕って言っても一緒だろ
他の大衆が聞くのを邪魔してんだから

28: 警備員[Lv.5][新芽] 2024/06/17(月) 20:51:50.96 ID:a9/GO/gh0

どっちも相手の演説の妨害が真の狙いだろ。本質的には変わらんわ。

35: 警備員[Lv.9][芽] 2024/06/17(月) 20:58:08.73 ID:EN6owbT50

こいつらがやったのはヤジではなく演説の邪魔だｗ
演説内容に対するヤジではなくアベヤメロと連呼する意図的な邪魔だｗ
本質はつばさと全く同じだｗ

36: 名無しどんぶらこ 2024/06/17(月) 21:05:34.08 ID:cjLgvP3m0

ワーワーうるさい時点で同類

39: 名無しどんぶらこ 2024/06/17(月) 21:10:09.97 ID:4SPQBCGK0

いっしょいっしょw
選挙妨害を警察が排除していいか？
それに対する裁判所の答えはノー

46: 名無しどんぶらこ 2024/06/17(月) 22:09:07.88 ID:MqWRe6EX0

本質も何もない
一番忖度してるのはマスコミ
そしてこの国は法が機能していない

47: 名無しどんぶらこ 2024/06/17(月) 22:42:59.42 ID:fldpKRqU0

どちらも聴衆の「聞く」権利を阻害してるという点で同じだよ
候補者の街頭演説を誰からも邪魔されずに聞くことも選挙権の一部だということを理解しろよ

52: 警備員[Lv.14] 2024/06/18(火) 00:24:08.49 ID:D3mLpTTW0

本質が異なるよな
東京のは炎上商法で、こちらは真摯に政権批判なんだから

54: 名無しどんぶらこ 2024/06/18(火) 00:35:54.84 ID:AQTBOt+A0

マスゴミに正確な情報発信を求めるなんて酷だろw

59: 名無しどんぶらこ 2024/06/18(火) 00:50:00.50 ID:1r/j9NdZ0

まだやってたのかコレ
ヤジった相手存在しないのにな

60: 名無しどんぶらこ 2024/06/18(火) 00:50:41.08 ID:tOu9PtqF0

極左活動家は自分だけは何をしようが絶対正義だと確信してるからな

63: 名無しどんぶらこ 2024/06/18(火) 01:12:15.79 ID:s88FzLb+0

野次が原因で演説している人を萎縮させて
充分な主張をできなくさせる可能性があるんだから
演説が聞き取りにくくしたわけではないからOKなんて話には
ならないんだよな。

73: 名無しどんぶらこ 2024/06/18(火) 02:57:44.69 ID:9ET1rfXi0

そもそも、国民主権の見地からみても
選挙活動にこそ最も言論の自由が保護されないといけない、
という点では根っこは一緒だよ
国民にとって選挙演説が投票の参考になるんだからさ
演説する権利とそれを聞く権利が保護されないといけないのに
それを邪魔するっての演説を聞きに来た人の権利を侵害してる

75: 名無しどんぶらこ 2024/06/18(火) 04:55:49.75 ID:IXsCeNXJ0

本質はいっしょだろwww

76: 名無しどんぶらこ 2024/06/18(火) 05:32:47.34 ID:rJdO5X9i0

演説を聞きたくなければ聞かない自由はあるが
聴きたい人に聴かせない自由はない

こいつ等を擁護するメディアも裁判官も含めて全員クソ

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1718622957/