1: 樽悶 ★ 2023/12/30(土) 22:44:59.45 ID:3hQUVdUg9たがや亮衆議院議員に聞く「消費税増税で豊かになりますか?」
https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/amd-img/20231229-00004802-ncwani-000-1-view.jpg![]()
(中略)
――大前提として欧州諸国と比較して日本の消費税率は低いのですか?
たがや:いいえ、低くありません。例えば、イギリスでは日本の消費税にあたる“付加価値税”の税率は20%です。ここだけ見ると日本のほうが税率は低いですが、食料品や医薬品など生活必需品に対する税率は0%(ゼロ税率)。両国の消費税負担率を計算すると、どちらも6.6%になります。
―― すでに日本の消費税は欧州並みに高い、そう言っても差支えなさそうですね。
たがや:オーストラリアも財貨サービス税(消費税)は10%で日本と同じですが、イギリス同様に食料品などの税率が0%のため負担率は3.1%と半分以下です。仮に欧州並みの20%に消費税率を上げた場合、ゼロ税率の項目を設けなければ、ますます国民の生活は圧迫されます。
――ただ、高福祉を目指すために消費税アップはやむを得ないという意見もあります。
たがや:消費税を引き上げるたび、与党は「引き上げ分は社会保障の安定化のために使います」と訴えていましたが、これらは全くの嘘です。実際、2019年1月28日の衆議院本会議で、当時の安倍晋三首相は消費税率を5%から8%に引き上げた分の使い道として「増税分の5分の4を借金返しに充てていた」と答弁しました。つまり、社会保障にはほとんど回していませんでした。
――どうりで社会保障が安定しているとは思えなかったのですね……。
たがや:日本(政府)はとにかくケチ。国民に全く還元しません。2020年の税金や社会保険料などの負担割合を指す“国民負担率”はイギリス(46.0%)、オーストラリア(37.6%)。日本の2022年の国民負担率は48.1%と日本と大差ないか、むしろ高いです。
しかし、国民一人当たりの政府支出を見比べると、イギリスは248万円、オーストラリアは250万円、そして日本は194万円でした。負担を強いるわりには還元しようとしません。
◇日本の財政破綻がありえない理由
――日本政府の借金返済のため、時にはケチることも必要なのでは?
たがや:頻繁に「日本政府の借金は約1200兆円」「財政破綻まったなし」と報じられます。20~30年前から財政破綻(デフォルト)を不安視する識者は多いですが、いつになったら財政破綻するのでしょうか?
――たしかに、その気配はよくわからないような……。
たがや:日本の財政破綻はありえないため、現実味がないのは無理もありません。財務省の公式ホームページでも「日・米など先進国の自国通貨建て国債のデフォルトは考えられない」と記されています。[財務省HP:外国格付け会社宛意見書要旨]
なぜ財政破綻しないかというと、日本政府は自国通貨、つまり円建てで国債を発行して資金調達(借金)をしているからです。政府は極端に言えば、いくらでもお金を作れる“通貨発行権”があります。円建てで国債を発行している以上、仮に返済が必要になったとしても、返済できないということはありません。
――そういえば、財政破綻したギリシャは自国通貨ではなくユーロが通貨だった気がします。
たがや:そうです、ギリシャには通貨発行権がありません。使用されている通貨のユーロは、欧州中央銀行(ECB)しか作り出せないため財政破綻しました。日本とは全く状況が異なるため、「このままだとギリシャみたいになるぞ!」という主張は全くの的外れです。
――財政破綻に怯える心配はなさそうですね。
たがや:そもそも、日本政府の約1,200兆円の借金は、主に国内の金融機関から借りています。ただ、金融機関も自分たちのお金を政府に貸しているわけではありません。日本国民が金融機関に預けたお金で国債を購入している、要するに政府に借金をさせています。
――日本国民は債務者ではなく債権者と言い換えていい、そういうことでしょうか?
たがや:はい。ちなみに、アメリカや中国などでは積極的に借金を増やし、さまざまな分野に投資を行い、経済成長を実現しています。財政破綻を恐れて政府支出を増やさず、さらには国民に負担を強いる日本は、先進国のなかではかなり珍しい。(以下ソース)
12/29(金) 7:02配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/9413ab681b45e97d4cb35f65bbfbb49440c0169d
https://wanibooks.ismcdn.jp/mwimgs/3/8/-/img_38a2fdbdb20e2c587d79afb16583782d289967.png
ネットの声
これが真実だよな
今頃気づくなやw
もうすっかり奴隷養分システム構築させちまった後で気づく馬鹿な国民。
誰も豊かになるとは思っとらんだろーに
高齢者にカネがかかるから、広く薄くで負担しましょってだけで
いや、海外の人々も大勢、税金に対して文句を言っているのだが。
消費税増税をすれば豊かになるとか誰が言ったの?
これが藁人形論法ってやつ?
でも少子化対策に成功しているスウェーデンは25%だけどさ
一般消費税は25%であるが、食料品は12%、
文化事業は6%、医療サービスや福祉サービスは0%となっている。
れいわは、嫌いだが発言の方向性は正しい。
菅直人のときの決め台詞だったよね
増税で景気はよくなる
介護で景気はよくなる
増税をしても、再分配が適切ならば、生活がきつくなることはないはずだが、
この再分配がうまくやれてない。
金を使わない人に再分配しているので、経済波及効果がゼロって言うことだな。
そもそも、消費税は貧乏人いじめの税なので、見直しをやるのなら、税金財源論を捨て、消費税率ダウンを行うべきだな。
しかし、日本人の敵、日本のDSである財務官僚が許さないと。
黒字にかかる法人税率を下げて、収入のない人も払う消費税率を上げているのだから、この時点で完全アウトなんだけどな。
正義の味方のマスコミは、もっと大きな声でこの事実を言ってくれて構わんのだぞ。
どうせ、テレビ新聞は斜陽でもうじきなくなるんだから、盛大に暴れてくれよ。
下を見たら終わりだよ
消費税廃止で豊かになるなんて嘘を付くやつならようけおるが
立憲民主の増税派議員はみんな言ってる
立憲支持者も大半がそう思ってる
消費税は2割位しか社会福祉に割り当てられてないのにホント馬鹿や
消費税を無くせば豊かになるよ
消費するから好景気になるだろ
今の消費税なんて法人税の穴埋めじゃん
増税することで社会保障が充実して将来に
希望が持てるようになって景気が良くなるみたいな
こと言ってたような
引き上げる時に消費増税推進派の議員は結構言ってたぞ
将来不安が無くなって成長すると
与党も野党も
出元というか洗脳元は財務省だと思われる
増税して経済成長した国なんて無いのに
大阪万博はカジノのための
インフラ整備を国の金で
やろうとしてるだけ。
この30万円の8割が大企業の減税の穴埋めに使われている。
消費税は言ってみりゃトヨタに取られてるようなもの。
企業だって消費税払ってるのすら気付かない無知さんなの?
企業は原材料仕入れたり、光熱費とかでも消費税払ってるとは思わないんですか?
法人税を下げたのはそういう面があるからですよ。
れいわの話術にまんまと騙されてますね
そもそも消費税は物品税という税制が戦後からあったのですが、その課税対象を拡大した税制なので、れいわは主張するのであれば平成になってからの消費税と言ってるので、物品税に戻せという主張が本来の主張であるはずですが、何故平成以前からも課税されてた物品についての税まで廃止とか主張するんですかね。
給料だけじゃない
資産も未来も日常生活も
人間として最低限度の生活もすべて
給料どころか仕事が消えたのが民主党時代って知っておいてね
そういう基本的な事知らないでやるから野党に支持が来ないのよ
貧民からも取るわけだろう?
だから税金ってのはそれを財源としてやりくりするものじゃないんだって
例えば物価高が起こった場合は増税する
物価が安定してる時は減税する
こうやって物価コントロールしてるのが消費税の目的なの
インフレ対策は金融政策というのが常識で、増税で対応するなんて聞いたことないな
返し続けてる限りデフォルトはないってこと
やばいのは他国から借用してる場合と通貨発行権がない国
だったら通貨発行権さえあればどの国だって豊かになれるってことになるじゃん あり得ないでしょ
北朝鮮だって通貨発行権あるし
ジンバブエ、コンゴだって通貨発行権あるぞ でも極貧国家じゃん
そこはその国の経済の大きさとかが影響するんじゃないかなあ
その国の通貨の信用度だわな
日本は国際通貨なので円建てで取引ができてるから足りなければ円を刷ればいい
税金取ってるのは信用を失わないためのポーズではないかと
国内消化というがいずれ国内で消化できなくなった時が怖い
すでに円安という結果で現れているような
無限の買い手もいるし
アホなのか?
贅沢品だけ税金かけてる時代は景気が良かった
流通コストが上がり商品単価も上がる
つまり商品単価は流通コスト増と消費税増の二重で上がる
そして当然買い控えがおきて景気が低迷する
引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1703943899/









新規のコメント受付けにつきましては、現在休止させて頂いております。ご不便おかけし申し訳ございません。