1: 仮面ウニダー ★ 2023/07/05(水) 14:26:21.56 ID:yDsrkglp2023年07月04日、『IAEA』(国際原子力機関)のラファエル・マリアーノ・グロッシ事務局長は訪日し、岸田文雄首相に正式に報告書を提出。
この報告書では「処理水の放出が人々と環境に及ぼす放射線の影響は無視できる程度である」としています。
※以下は『IAEA』のプレスリリース(スクリーンショット)
https://money1.jp/wp-content/uploads/2023/07/sozai_376.jpg![]()
ー中略ー
中国については引っ込みがつかない面もあって、「この報告書では日本の正当性と合法性を証明できない」と意味不明なことを述べています。
中国の態度はダブルスタンダードだ
2023年07月04日、中国外交部の定例記者ブリーフィングで、『NHK』記者が中国の態度について「ダブルスタンダードではないか」と質問を投げました。以下に引用します。
『NHK(日本放送協会)』記者:
日本の福島第一原子力発電所の汚染水の海洋放出計画についての補足質問です。
先ほどのお答えは、もし『国際原子力機関』(IAEA)の報告書が日本の海洋放出を支持するものであれば、中国はこの報告書を受け入れないということですよね?
もしそうなら、中国は国連憲章の目的と原則に基づく国際関係の基本規範の遵守を常に主張しているが、科学的根拠に基づく『IAEA』のアプローチは受け入れていないことになります。 これは「ダブルスタンダード」ではないのでしょうか?
毛寧:
『IAEA』の報告書はまだ見ていません。
先ほど申し上げたように、日本側は最初から『IAEA』の作業部会の権限を制限し、他の処分方法の評価を受け入れていません。
つまり、『IAEA』は、海からの排水という選択肢しか評価することを許されなかったのです。
このような状況下では、『IAEA』の報告書は、日本側の海洋排出を正当化・正当化するものではないし、日本側の道義的責任や国際法上の義務を免除するものでもありません。
これはいわゆる「ダブルスタンダード」とは何の関係もありません。『IAEA』は、核汚染水(原文ママ:引用者注)の海洋放出を是認する報告書ではなく、科学と歴史の検証に耐えうる報告書を出すべきです。
⇒参照・引用元:『中国 外交部』公式サイト「2023年7月4日外交部?言人毛?主持例行?者会」
https://www.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/202307/t20230704_11107582.shtml
国連はじめ国際機関の定めるところに従うというのが中国の大義名分です。それに従っているから中国は国際秩序の遵守者であるというのが主張です。
ところが、中国は『IAEA』の報告書には従えないとも強弁しており、これは明らかにダブルスタンダードです。
また、日本が海洋放出についてしか『IAEA』に判断させなかったなどと強弁していますが、これは完全に間違った認識です。
汚染水を処理する方法は大きく5つあります。
海洋放出
水蒸気放出
電気分解水素放出
地下埋設
地層注入
です。
『IAEA』は報告書で「5つの方法のうち海洋放出と水蒸気放出が最も実現可能性が高い」と述べています。
残りは、技術や時間的な面では容易ではありません。水蒸気に放出する方法は、大気中に散在した放射性物質を追跡することが困難という欠点があります。また、大気中の放射性物質が雨や雪で陸地に落ちるでしょう。
このため、日本の選択肢は事実上海洋放流だけです。
選択肢が他にないということは、日本が『IAEA』と4年以上論議してきた上での結論です。中国の報道官が今考えたようなことを安易に述べてほしくはありません。恐らく知らないか、知らないふりをしているだけです。
つまり、毛寧報道官は詭弁で逃げました。
中国の主張は日本を貶めたいための弁に過ぎません。また、中国は自分の気に入らない「国際機関の提言」には従わないことがこれで証明されました。
(吉田ハンチング@dcp)
2023.07.05
https://money1.jp/archives/108683
ネットの声
7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 14:31:59.64 ID:fx2Pzm2s
まぁまぁ…スタンダード…
https://i.imgur.com/32fPPgL.jpg
https://i.imgur.com/32fPPgL.jpg

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 14:32:26.20 ID:bdXQlcHO
支那はタンクに貯め続けろって言ってるんだろ?費用出してよ。
9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 14:32:35.68 ID:4f4yWAOk
報道官の回答が回答になってない
12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 14:35:47.88 ID:SevE8o5k
>>9
独裁国家だから、どうせ大したことはほざいてないよ
独裁国家だから、どうせ大したことはほざいてないよ
40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 15:18:19.69 ID:ESQx7pfi
>>9
独裁国家だから報道官が勝手な事は言えないんだよな。
独裁国家だから報道官が勝手な事は言えないんだよな。
84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 22:50:07.52 ID:polgsXgo
>>40
それ、日本共産党も同じで、党員にちょっと突っ込んだ質問すると
「赤旗を読んでください」「綱領を読んでください」で逃げる
自分流の噛み砕いた発言したら粛清される
それ、日本共産党も同じで、党員にちょっと突っ込んだ質問すると
「赤旗を読んでください」「綱領を読んでください」で逃げる
自分流の噛み砕いた発言したら粛清される
11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 14:34:36.49 ID:7igqOxBi
どうしたNHK
なんか悪いものでも食ったのか?
なんか悪いものでも食ったのか?
14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 14:37:57.83 ID:T7BwNkiq
>このような状況下では、『IAEA』の報告書は、日本側の海洋排出を正当化・正当化するものではないし、
日本側の道義的責任や国際法上の義務を免除するものでもありません。
IAEAの定める基準値内に収めた処理水を海洋放出するのが日本の道義的責任や国際法上の義務だろ?
免除しろとか何言ってるのか全く分からんぞw
日本側の道義的責任や国際法上の義務を免除するものでもありません。
IAEAの定める基準値内に収めた処理水を海洋放出するのが日本の道義的責任や国際法上の義務だろ?
免除しろとか何言ってるのか全く分からんぞw
16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 14:40:36.01 ID:vdT9sbC/
NHKは国民よりもチャイナの言いなりでは
なのか。これもダブルスタンダードか。
なのか。これもダブルスタンダードか。
19: ジミンガーは何で意見を聞かないともう?@dp1 2023/07/05(水) 14:43:38.32 ID:zqWuFnzR
で、韓国はどうするのかな?
かな?hahaha
かな?hahaha
21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 14:44:25.33 ID:iPV1xDmd
今後NHK関係者が突然スパイ容疑で拘束されるかもな
22: ジミンガーは何で意見を聞かないともう?@dp1 2023/07/05(水) 14:46:01.15 ID:zqWuFnzR
IAEA「納得出来ないと言うのなら、おたくらの排水を調査して
ソレとどの位違うのか、確認するけど?」
中韓「・・・」
ソレとどの位違うのか、確認するけど?」
中韓「・・・」
23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 14:46:43.43 ID:Xj7o0imy
このNHK記者の勇気は認めるけど、3か月以内に反スパイ法で拘束されるだろうな
25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 14:49:14.18 ID:hkx8IoAs
>>23
早ければ今日明日じゃない?
早ければ今日明日じゃない?
37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 15:16:37.99 ID:kvsAMOqW
>>23
逆にそのシグナルはわかりやすすぎる
逆にそのシグナルはわかりやすすぎる
89: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/06(木) 03:25:34.33 ID:Vn7Ukwvz
>>23
さすがにそれやったら欧米のメディアから総バッシングだ。
所詮処理水問題は日本に対する嫌がらせに過ぎないことは
中国外交部自身が一番わかってるわけで、外交上の大きな
得点になる話ではない。
日本から「中国の原発の垂れ流しはどうなんだ」と突っ込まれたら
巨大なブーメランになる話でもある。
さすがにそれやったら欧米のメディアから総バッシングだ。
所詮処理水問題は日本に対する嫌がらせに過ぎないことは
中国外交部自身が一番わかってるわけで、外交上の大きな
得点になる話ではない。
日本から「中国の原発の垂れ流しはどうなんだ」と突っ込まれたら
巨大なブーメランになる話でもある。
24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 14:48:42.19 ID:G7MPZHbh
中国に科学や論理に基づく対話なんて持ちけるなよ
29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 15:02:48.41 ID:jjIBj8it
あれ?NHKって中国に逆らえるんだ知らなかったわ
52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 15:42:18.89 ID:tP4M4Apr
事故起こしてないはずなのに
中韓、EUはその数倍以上の数値だろ。
中韓、EUはその数倍以上の数値だろ。
55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 15:53:36.46 ID:fez0CJcW
(`ハ´ )生意気アルな
(`ハ´ )こんなときのための反スパイ法アル
(`ハ´ )こんなときのための反スパイ法アル
56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 15:55:35.46 ID:WFs/A3Lt
中韓は科学の話をしているのではなくて、日本へのネガキャンと嫌がらせをやってるんだからね
この2国が日本の友好国ではない証拠
この2国が日本の友好国ではない証拠
58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 16:10:31.61 ID:7fg0kkjI
あーあ、これで犬HKは支那での取材が難しくなるな。
下手すりゃ記者が逮捕されるぞ。
下手すりゃ記者が逮捕されるぞ。
61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 16:29:35.59 ID:JCBM2yDI
NHKが?そこが最大のニュースかもしれないw
62: ジミンガーは何で意見を聞かないともう?@dp1 2023/07/05(水) 16:30:36.94 ID:zqWuFnzR
中国「シナリオ通りアル」
hahaha
hahaha
63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 16:48:40.06 ID:EzsWY5xt
もっと言ってやればいいのにな
「福島の復興を妨害する意図は?」とか
「福島の復興を妨害する意図は?」とか
64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 16:51:58.31 ID:IX3SOpQ4
中朝との問題は全部NHKが作り上げたんじゃなかった?
軌道修正のつもり?
軌道修正のつもり?
66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 16:52:52.70 ID:DgxTPi6a
このくらい強気で鶴子の事も聞けや
ノーコメで済ましてんじゃねーよ
ノーコメで済ましてんじゃねーよ
78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 20:53:28.94 ID:sWp+ufOd
記者さん逃げてー
80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 22:22:24.46 ID:WDxma6w5
その後、このNHK記者を見たものはいない…
81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/05(水) 22:29:00.39 ID:bdXQlcHO
次からNHKは会見場に入れなくなる
87: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/07/06(木) 00:40:16.09 ID:e75YbsEe
日本の何倍もの未処理汚染水を出しているのはさておき、
黄砂の一粒一粒から核実験由来のストロンチウムを取り除かない限りダブルスタンダード決定
一粒たりとも領土から出すな(属国半島はまあ仕方ない)
黄砂の一粒一粒から核実験由来のストロンチウムを取り除かない限りダブルスタンダード決定
一粒たりとも領土から出すな(属国半島はまあ仕方ない)
引用元: https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1688534781/
コメント