【韓国長官】福島汚染水の海洋放出シミュレーション結果　「政府の公式立場ではない」

1: 仮面ウニダー ★ 2023/02/21(火) 16:54:27.05 ID:X7AnIdvC
【ソウル聯合ニュース】韓国の趙承煥（チョ・スンファン）海洋水産部長官は２１日、国会農林畜産食品海洋水産委員会の全体会議で、東京電力福島第１原子力発電所の処理済み汚染水の海洋放出を巡り韓国海洋科学技術院（ＫＩＯＳＴ）と韓国原子力研究院（ＫＡＥＲＩ）が発表した汚染水の拡散シミュレーションの結果について、政府の公式の立場ではないと述べた。

　趙氏は、野党議員からの「シミュレーションの結果、汚染水を海洋放出しても韓国海域に大きな被害がないという結論が出たが、これが海洋水産部の公式の結論か」との質問に対し、「そうではない」と答えた。

　続けて、「今回実施したシミュレーションはモデルを高度化した後、現状況で確保可能な資料に基づいて実施した初の研究という意味がある」としたうえで、汚染水の海洋放出による韓国海域への影響は別途の検証が必要だと説明した。

　両機関の研究陣は１６日、日本政府が明らかにした汚染水の海洋放出に関する実施計画案を基礎資料としたシミュレーションの結果について、日本が１０年間にわたり年間最大２２テラベクレル（テラは１兆）のトリチウムが含まれた処理済み汚染水を放出すると仮定した場合、福島沖に放出され韓国海域に流れ込むトリチウムの濃度は１０年後には１立方メートル当たり約０．００１ベクレル前後になると発表した。現在の韓国海域の平均トリチウム濃度である１立方メートル当たり１７２ベクレルの１０万分の１の水準で、現在の分析機器では検出できない程度の濃度だという。

　一方、環境団体などはシミュレーション結果について、日本政府のデータを信頼できないうえ、トリチウム以外の放射性核種に対する分析が抜けていると指摘している。

hjc@yna.co.kr
記事一覧 2023.02.21 15:35
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20230221002400882?section=news

＊当サイト内関連

【韓国学会】福島汚染水の海洋放出　放射性物質濃度は１０年で「１０万分の１」上昇

日本政府が早ければ今春からと見込む東京電力福島第１原子力発電所の処理済み汚染水の海洋放出を巡り、韓国海洋科学技術院と韓国原子力研究院は１６日、放出されれば韓国海域における放射性物質トリチウムの濃度は従来の約１０万分の１高くなるとの研究結果を発表した。

ネットの声

17: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 17:05:21.84 ID:L5u99eV5

>>1
それ以上の権威でより精度の高いシミュレーションが可能な組織があるなら最初からそれを使えばよかろう

19: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 17:06:04.83 ID:oC7XodAy

>>1
シミュレート結果が正しくても、認めるわけにはいかない立場だもんな。
政治って大変だね。

36: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 17:17:43.56 ID:2cXaKHBW

>>1
今のうちに韓国近海のデータ取っておけよ
ついでに中国近海のも
あとから難癖付けられたくないからな

58: 八紘一宇は日本の国是。。 2023/02/21(火) 17:42:34.25 ID:YqUSFhNP

>>1
そもそも、
日本の言う事が信じられないなら
最初の事故の時に言った「最悪の場合の放射性物質の漏洩量」をそろそろ疑おうかw

63: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 17:47:33.53 ID:DdG1wYa2

>>1
念力で真実も物理現象も捻じ曲げる事ができるのが
韓国国民らしい！！

72: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 17:54:59.70 ID:pP/mdg9r

>>1
自国の研究者の成果を全否定www

92: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 18:12:49.12 ID:N7sVwZ80

>>1
へーｗ　IAEAや科学に喧嘩うるんだｗ

99: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 18:30:08.42 ID:453SVux2

>>1
どうせ政権が変わったり支持率に変化があったりしたら
シミュレーションの結果も変わるんだから意味ないな。

138: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 23:42:25.31 ID:QH/rfq1m

>>1
>一方、環境団体などはシミュレーション結果について、日本政府のデータを信頼できないうえ、トリチウム以外の放射性核種に対する分析が抜けていると指摘している。

IAEAを馬鹿にしとるのか

146: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/22(水) 05:55:08.28 ID:dBkBKK/n

>>1
そうですか　では　かんけいかいぜんは
またこんど　ですね

2: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 16:56:12.60 ID:gRJ5oSv8

まだ海流理解できてないのか？

3: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 16:56:22.64 ID:X7AnIdvC

※関連スレ
韓国研究機関「福島第一原発の汚染水、放流から5年後に済州へ…トリチウム量は検出困難なレベル」 [2/17] [昆虫図鑑★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1676595846/

6: 鵜～～ ◆manbou/QqXqK 2023/02/21(火) 16:57:36.83 ID:kMC0iAVd

なら、ウリナラに公式はないって事に

9: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 16:59:55.68 ID:Qx/C9Fds

そのくせ漁業協定再締結を！って言ってるの矛盾してると思わないのかな

14: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 17:04:23.87 ID:a57pWxms

どうあっても重汚染される前提で食ってかかるニダってんなら
なんでわざわざ分析結果を公表したんだ？

129: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 22:30:31.51 ID:mSmQRM6Y

>>14
それは一般論でいう確信犯的な話だろ？
違うんだよ

どうあっても重汚染で喰ってかかるんじゃなくて

日本を叩きたい→
日本が原発から排出する水は重汚染でないと困る→
だからそうに違いない→
いやそうに決まっている→
だから検査結果もそうなるはず→
ていうかそうする

こうですよ

15: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 17:04:30.20 ID:WXFELjn1

色々言い訳してるけど全く理由になってないな
科学と現実は朝鮮人の敵だな

18: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 17:05:23.10 ID:71azNSQC

情緒じゃなく科学の下僕になれよホントにさ

24: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 17:08:52.89 ID:4cxFtp9L

韓国の海域のどこで何の濃度がどれくらい上昇したら容認できないという基準も示さずに文句を言ってるんだから話にならないですよ

27: 新生ひろぽんウッカリみすて～く ◆HIRO/gHrS6 2023/02/21(火) 17:09:48.75 ID:2qUIJGSg

>>
『日本は論理的に語るな、われわれが傷つく』

28: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 17:10:05.77 ID:VeCpbs94

処理済み汚染水(笑)
もう何でもありだな

30: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 17:10:58.97 ID:rbTNLInK

汚染水の海洋放出シミュレーション結果！
そのすべてが韓国沿岸に流れ着くと言う結論がでたニダァ！

31: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 17:13:01.57 ID:o9x4eXrB

シミュレーションやる意味全く無いな。まぁ最初から予想されてた事だが（失笑

33: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 17:14:15.73 ID:GLfDa+OQ

自前の汚染水の心配しろっつうの。水産物輸入規制食らってるだろうが

34: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 17:15:47.91 ID:p2UWxl5v

趣味レーション(笑)

40: 新生ひろぽんウッカリみすて～く ◆HIRO/gHrS6 2023/02/21(火) 17:19:28.19 ID:2qUIJGSg

相変わらず、海流も偏西風も理解できてないのかﾁｮｰｾﾝｼﾞﾝwww

42: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 17:19:31.22 ID:BM8pJjiZ

風評被害ってのがあるからね
科学的な分析結果が政治上では全てではないわな

77: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 17:58:41.19 ID:z4Wca5Sc

>>42
風評被害を起こそうとしてるのがあっちだろwww

44: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 17:21:26.30 ID:HGw2wu2N

あいつら国家レベルで「日本は悪」ってのが根っこにあるからな
恐ろしい差別だよ

123: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 20:30:53.32 ID:we7S/ihP

＞立場

IAEA「そういう問題じゃないんだけど」

125: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 20:51:37.03 ID:33wkf11G

科学的なものに政府公式も何もないわ

132: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 23:29:28.95 ID:UOX+q+Nk

>>125
てか、誰の意思でこのシミュレーションやったのよって話だわな
韓国海洋科学技術院（ＫＩＯＳＴ）と韓国原子力研究院（ＫＡＥＲＩ）が勝手にやったわけじゃないだろうに

126: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 20:55:43.98 ID:dpgGbX0x

規制ってのは、明確な条件やボーダーを定めて
それより上か下か？だけで、効力を発するもの

そうでないと法や条約による規制たりえないのよ

128: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 22:15:34.47 ID:/GZ13c2m

つーか、東日本大地震の津波で流出したガレキが一つでも韓国に漂着したのかよ

130: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 22:57:31.89 ID:I0MC3tPd

不景気なのに無駄金使って馬鹿みたいだな

135: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 23:35:42.96 ID:48mTwe8A

科学的な思考ができない政府

136: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 23:38:35.59 ID:Hhe3QTFW

民族情緒科学という新しいカテゴリーの誕生だな

137: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/21(火) 23:39:55.56 ID:A+Pukn2T

汚染水問題単体でも韓国に罰を与えていいくらいでしょ

148: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/02/22(水) 06:54:14.03 ID:pXtX4224

そりゃ確かに研究所の発表ってだけで政府見解ではないだろうけどさ、
需要なのは政府どう考えているか、じゃないのか？
なんで政府見解ではない、で終わってしまうんだよｗ

引用元: https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1676966067/

ネットの声

コメント