1: 仮面ウニダー ★ 2023/02/15(水) 07:11:29.48 ID:XnpIkG/T【ソウル聯合ニュース】１９４２年に朝鮮半島北東部の咸鏡北道にあった日本の西松建設の工事現場に動員され、４４年に同地で亡くなった徴用被害者の遺族５人が西松を相手取って損害賠償を求めた訴訟で、ソウル中央地裁は１４日、原告の訴えを退ける判決を言い渡した。
徴用被害者の遺族は２０１９年、西松に約７０００万ウォン（現在のレートで約７３０万円）の損害賠償を求める訴訟を起こしていた。
地裁は「大法院（最高裁）が審理の差し戻しを決めた最初の時点を消滅時効の起算点とした」として、「消滅時効がすでに過ぎたと見るしかなく、（原告の）請求を受け入れられない」と明らかにした。
地裁は大法院が別の訴訟で徴用被害者に対する日本企業の賠償判決を確定させた時点（２０１８年１０月３０日）ではなく、日本企業に対する「個人の賠償請求権は消滅していない」として審理を差し戻した時点（２０１２年５月２４日）を基準とし、消滅時効を計算しなければならないと判断した。
損害賠償の請求権は加害者が違法行為を行った日から１０年または違法行為による損害と加害者を被害者が知った日から３年が過ぎれば消滅する。被害者の遺族は２０１９年６月に提訴したため、２０１２年５月を起算点とすればすでに３年が経過していたというのが地裁の判断だ。
起算点に関する裁判所の判断は分かれている。昨年２月、ソウル中央地裁は徴用被害者の遺族が日本製鉄（旧新日鉄住金）を相手取り損害賠償を求めた訴訟でも消滅時効が成立したとして原告の請求を棄却した。一方、２０１８年１２月、光州高裁は大法院の判決が決まった時点を消滅時効の基準にしなければならないとして、原告の請求を認めた。
原告代理人の林宰成（イム・ジェソン）弁護士は判決後、記者団に「下級審で判断が分かれている」として、「大法院が消滅時効の起算点について速やかに判断を下してほしい」と求めた。
kimchiboxs@yna.co.kr
記事一覧 2023.02.14 16:46
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20230214003600882?section=news
ネットの声
103: 新生ひろぽんウッカリみすて～く ◆HIRO/gHrS6 2023/02/15(水) 10:22:24.57 ID:juG52DwM
>>1
門前払いか、なぜそうスッキリ判決出せないかねえ。
日本の法律丸写し、のくせにオカシイだろイロイロとwww
門前払いか、なぜそうスッキリ判決出せないかねえ。
日本の法律丸写し、のくせにオカシイだろイロイロとwww
2: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 07:13:38.24 ID:PpkCBJGw
焦ってる焦ってるw
3: 在外同胞庁｢韓国大使館に来い！｣ ◆Kmywzv1K6I 2023/02/15(水) 07:14:20.87 ID:FDdNQJwF
あれあれ？
韓国さんやばいの？
韓国さんやばいの？
6: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 07:15:51.71 ID:ADFd0/C2
大統領が変わると判決も変わる国
7: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 07:15:52.46 ID:XP0FWE6u
時効消滅してないって判例があるんだから、普通は控訴、上告して最高裁まで行くわなｗ
そんで判例を覆すのかどうか、見物だ
そんで判例を覆すのかどうか、見物だ
9: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 07:16:25.06 ID:Gk3aI62Y
なにこれ気分で判決出してんのこいつら？w
13: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 07:19:03.63 ID:XP0FWE6u
つーか、ちょっと待て
＞地裁は「大法院（最高裁）が審理の差し戻しを決めた最初の時点を消滅時効の起算点とした」として、「消滅時効がすでに過ぎたと見るしかなく、（原告の）請求を受け入れられない」と明らかにした。
なんだこりゃ？ｗ
被害を受けたって日からの時効じゃないのかよｗ
＞地裁は「大法院（最高裁）が審理の差し戻しを決めた最初の時点を消滅時効の起算点とした」として、「消滅時効がすでに過ぎたと見るしかなく、（原告の）請求を受け入れられない」と明らかにした。
なんだこりゃ？ｗ
被害を受けたって日からの時効じゃないのかよｗ
60: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 09:30:38.61 ID:JN/Ikk9a
>>13
時効のカウントは、普通は「被害を受けたのを知った日から…」だよ
時効のカウントは、普通は「被害を受けたのを知った日から…」だよ
16: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 07:26:11.54 ID:96XqariU
そもそも遺族訴訟っなんぞｗ
18: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 07:32:36.17 ID:JVZsTkam
その時の気分で決めてるんだから、そりゃ滅茶苦茶になるわなw
21: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 07:47:25.70 ID:lNnRTfl3
>朝鮮半島北東部の咸鏡北道にあった日本の西松建設の工事現場に動員
募集に応募したら採用されて、工事現場で働いていたニダ、ってだけのことだろうな
募集に応募したら採用されて、工事現場で働いていたニダ、ってだけのことだろうな
28: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 08:07:35.15 ID:1Ow1fBkP
政権変われば原告勝つから全く意味無い
29: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 08:09:32.17 ID:ZZHqlytv
便乗に失敗した
という時効
という時効
30: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 08:10:50.32 ID:69NS608I
時効成立じゃねえ。そもそも裁判の対象にならん。
譲歩しているつもりか？大甘だわ。
譲歩しているつもりか？大甘だわ。
34: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 08:20:04.40 ID:ZZHqlytv
>>30
受理されるか、法廷に進むか、判決が出るか？
とは別の話で、訴訟を起こすのは憲法で保証された国民の権利よ
受理されるか、法廷に進むか、判決が出るか？
とは別の話で、訴訟を起こすのは憲法で保証された国民の権利よ
31: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 08:14:42.93 ID:f0lQuDWN
ヒヨリ出したよー♪
時すでにお寿司だけど
時すでにお寿司だけど
33: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 08:19:50.93 ID:hepEXsLb
大法院判決取り消して、日韓基本条約の内容をあらためて国民に周知させて、韓国政府が既に支払い済み、もしくは韓国政府が払うべきものをネコババしたと認めて公表すること
北の分も支払い済みなのにネコババしたことも公表する
そこまでやって、ようやく口をきいてやってもいいって程度な
北の分も支払い済みなのにネコババしたことも公表する
そこまでやって、ようやく口をきいてやってもいいって程度な
36: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 08:26:42.73 ID:gZJg7LoZ
> 起算点
日韓基本条約署名発効時が正しいのでは
日韓基本条約署名発効時が正しいのでは
41: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 08:45:32.70 ID:ZZHqlytv
>>36
向こうの国の内政問題であって
当時に公示が機能していたか？ という、海外渡航で時効の延長みたいな効果が考慮されるんだろう
向こうの国の内政問題であって
当時に公示が機能していたか？ という、海外渡航で時効の延長みたいな効果が考慮されるんだろう
42: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 08:48:09.25 ID:gZJg7LoZ
>>41
盧武鉉の時の支払いはどういう扱いなんだろ
韓国ではあれで終わった扱いしていたのでは
盧武鉉の時の支払いはどういう扱いなんだろ
韓国ではあれで終わった扱いしていたのでは
45: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 09:00:48.59 ID:efEO+Jqt
>>42
あれを受け取ったら既に時効って事を認めて終了。
徴用工名簿に記載がなくそもそも受け取る資格がなかった連中が今の徴用工裁判の原告。
あれを受け取ったら既に時効って事を認めて終了。
徴用工名簿に記載がなくそもそも受け取る資格がなかった連中が今の徴用工裁判の原告。
44: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 08:59:40.08 ID:iFqw5GL7
これって、あれ？ 普通の判決？ って思うだろ？
違うんだよ。単に政権のスタンスがそっち側だからってだけだ。
決してまともに司法が機能したって話じゃ無いんだよ。
違うんだよ。単に政権のスタンスがそっち側だからってだけだ。
決してまともに司法が機能したって話じゃ無いんだよ。
49: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 09:05:04.32 ID:yOH778Qy
>>44
「政権の意向に忖度して判例無視した」と思うと、それはそれで問題だろうね
整合性どう取るんやら
「政権の意向に忖度して判例無視した」と思うと、それはそれで問題だろうね
整合性どう取るんやら
47: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 09:03:25.21 ID:2RXoFwWW
でも思い返してみるといつも通りだよね
法的根拠はないけど謝罪と賠償を要求するニダ
はいつも通りで特に変化は無いんだよね
法的根拠はないけど謝罪と賠償を要求するニダ
はいつも通りで特に変化は無いんだよね
50: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 09:08:40.37 ID:KSddGfix
なんかいろいろありすぎてワケワカメ。
これって地裁レベルでは法治が機能してるよってアピールしつつ、日本が韓国の解決案とやらに乗ったらマルっと賠償金支払い対象に入れようって腹かな？
これって地裁レベルでは法治が機能してるよってアピールしつつ、日本が韓国の解決案とやらに乗ったらマルっと賠償金支払い対象に入れようって腹かな？
54: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 09:19:14.30 ID:efEO+Jqt
>>50
違うよ。
例の大審院判決が出た後でアホほど同様の訴訟が起きて収拾付かなくなったから
あの裁判で国民への周知が行われたって事にして時効で逃げてるだけ。
だから時効の日時が妙なんだよ。
違うよ。
例の大審院判決が出た後でアホほど同様の訴訟が起きて収拾付かなくなったから
あの裁判で国民への周知が行われたって事にして時効で逃げてるだけ。
だから時効の日時が妙なんだよ。
58: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 09:28:37.23 ID:nCPqVWqZ
>>54
ただ大法院の時効判断がまだだから、日本が譲歩した途端に非人道的植民地政策の賠償に時効はないと言い出すに決まってる
こんなのまともに相手してられん
ただ大法院の時効判断がまだだから、日本が譲歩した途端に非人道的植民地政策の賠償に時効はないと言い出すに決まってる
こんなのまともに相手してられん
63: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 09:38:19.47 ID:E2wRxWsd
>>58
確定するまでわからんよね、確定後に蒸し返してくることもありそうだけど。
確定するまでわからんよね、確定後に蒸し返してくることもありそうだけど。
121: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 14:19:34.44 ID:VSjumlvG
+>>58
いや、この時効の判断ってのは、住友の応募工裁判のときに大法院が示したもの
だからといってひっくり返らないということはないんだけどね
いや、この時効の判断ってのは、住友の応募工裁判のときに大法院が示したもの
だからといってひっくり返らないということはないんだけどね
115: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 12:49:58.58 ID:4pArIJnj
これは更に拗れるなw
119: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 13:49:44.33 ID:EnPoLxo+
大統領が代わって訴訟し直したら時効も変わるんでしょ知ってる
120: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/15(水) 13:54:52.30 ID:GetvxNFu
高裁や大法院まで行けば左派政権になっているから逆の判決が出るよ。
それまでせいぜい粘るんだなw
それまでせいぜい粘るんだなw
引用元: https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1676412689/
新規のコメント受付けにつきましては、現在休止させて頂いております。ご不便おかけし申し訳ございません。