バイデン大統領「調査した結果、中国の気球は安全保障上の違反無かった」

2023.02.11

1: フィシスファエラ(茸) [US] 2023/02/11(土) 00:48:21.38 ID:3W8wa9KS0 BE:271912485-2BP(1500)
sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
バイデン大統領「中国気球、安全保障上の違反ない（＝スパイ活動ではない）」と発言
2/10(金) 21:31

バイデン大統領は「中国の偵察気球、安全保障上の重大な違反はなかった」と発言したが、ということは「中国気球」はスパイ行動をしていなかったことになる。日本人は如何に行動し、何に注意すべきなのか？

◆バイデン大統領の発言

ロイター電によると、2月9日、バイデン大統領は「中国の偵察気球、安全保障上の重大な違反はなかった」と発言したとのこと。それによると、バイデンはスペイン語放送局テレムンドのインタビューで「重大な違反ではない」と述べ、その上で「国際法に違反する。米国の領空だ。いったん領空に入れば、われわれはそれを自由にできる」と語ったという。

◆気球の「航路」を制御するのは限界

しかし、気球の「航路」を長時間かつ遠距離にわたって制御するのは困難で、その証拠に優秀なスタッフが揃っているアメリカのNASAでさえ、気球の「航路」を制御できなかったことを、2月7日のコラム＜「中国気球」の正体を「NASA気球」の軌跡から読み解く＞で書いた。

筆者自身、中国がいったい何をやっているのかを、どうしても確認したかったので、2月9日には＜プロペラが付いている「中国気球」に操縦能力はあるか？＞を四苦八苦しながら考察することを試みた。

しかし、どこからどう見ても、気球に「航路を制御する」能力はないことが判明してきた。

となると、気球がアメリカ上空に飛来したのは「航路」ではなく「風に流されて漂流」していたことになり、「飛来」とか「航路」とかといった単語で気球の「滞在」を表現することができず、正確には「漂流」という単語でしか、正確には存在を表現できないことが徐々に明確になった。

続く
https://news.yahoo.co.jp/byline/endohomare/20230210-00336565

2: フィシスファエラ(茸) [US] 2023/02/11(土) 00:48:35.25 ID:3W8wa9KS0 BE:271912485-2BP(1500)
sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
続き

バイデンが「安全保障上の重大な違反はなかった」と表明したことは、アメリカ政府としても、「中国気球」が「スパイ行動を目的としてアメリカの上空にいたとみなすことはできない」と宣言したことを意味する。

もし、あのような巨大な気球をアメリカ上空に飛ばして偵察行動を操縦できる能力が中国のハイテクにあるということになれば、中国は全世界の誰も追随できないほどの高い能力を持っていることを認めたことになる。

ネットの声

47: オセアノスピリルム(光) [US] 2023/02/11(土) 01:26:05.24 ID:efXG29630

>>1
てゆうか40ヶ国以上に気球飛ばす中国が異常だろ
どうされても文句は言えん

112: ミクロモノスポラ(福岡県) [ﾆﾀﾞ] 2023/02/11(土) 05:35:51.10 ID:ZjGold5M0

>>1
取り繕ってるだけ

124: ジアンゲラ(茸) [EU] 2023/02/11(土) 07:22:53.81 ID:kSOkicJQ0

>>1
支那が何のメリットも無い事にカネかける訳無いだろ？バカか？
倍電はまだ戦争には準備が整って無いって言ってる丈

130: キネオスポリア(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2023/02/11(土) 08:02:28.33 ID:NnqCP4xH0

>>1
President Biden says balloon was not a major security breach https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-64585714

149: シュードアナベナ(神奈川県) [FR] 2023/02/11(土) 09:03:51.39 ID:8eaTetT50

>>1
バイデン「中国の気球関連の6企業・団体に禁輸措置を導入するだけで許してやるよw」

本当中華信者はバカだよなぁ…

3: エンテロバクター(大阪府) [MX] 2023/02/11(土) 00:49:18.62 ID:s397qutd0

でも世界中に40個くらい流してたんだろ？

4: 緑色細菌(東京都) [CN] 2023/02/11(土) 00:49:42.88 ID:YTchaJkq0

正直には公表しないだろ

12: シュードアナベナ(東京都) [JP] 2023/02/11(土) 00:55:39.30 ID:900LasbZ0

>>4
スパイ気球だったとして公表しない理由って中国との紛争にしたくないってことしかないよな

14: ビフィドバクテリウム(神奈川県) [EG] 2023/02/11(土) 00:58:15.20 ID:VGmcJlKe0

>>12
アメリカ横断したのちに撃ち落としたわけでさ
スパイなら情報は抜かれてる→バイデンの責任問題にもなるから
そういうのも避けたいだろう

18: シュードアナベナ(東京都) [JP] 2023/02/11(土) 01:01:47.21 ID:900LasbZ0

>>14
撃ち落としたんなら責任問題にはならないでしょ
過去にも飛来してるんだし

82: クトニオバクター(千葉県) [US] 2023/02/11(土) 02:18:29.57 ID:pHQ1oYBQ0

>>4
まあこれだな
ちゃんと取り引きできてんならいいけど

7: シュードアナベナ(茸) [GB] 2023/02/11(土) 00:52:30.56 ID:FF3iNxuH0

国際法違反とは言ってるから寧ろ話拡げようとしてね？

8: クロオコックス(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2023/02/11(土) 00:52:53.94 ID:oEUNwLdU0

だからって他国の領内に無許可で勝手に飛ばしていいことないよね

10: シントロフォバクター(大阪府) [NL] 2023/02/11(土) 00:53:45.98 ID:wah120ii0

まーたブラフで揺さぶってやんなｗ

13: フランキア(千葉県) [ﾆﾀﾞ] 2023/02/11(土) 00:57:10.09 ID:OUnkJ17X0

逆だ逆
何としても中国が悪いことにでっち上げようとしたが
証拠を出せと言い合いになったら明らかにアメリカに分が悪いからこう言いだしてんだよ

153: コリネバクテリウム(岐阜県) [CN] 2023/02/11(土) 09:16:12.24 ID:lfPEn9yW0

>>13
領空侵犯は？バカなの？

15: ロドバクター(埼玉県) [US] 2023/02/11(土) 00:59:44.62 ID:AWO5OclD0

領空侵犯は違反じゃないのか
はぇ～初耳だわ

16: ニトロソモナス(埼玉県) [GB] 2023/02/11(土) 01:00:02.86 ID:VGrVmMsu0

コロナもそうだったけど決定的に敵対するまで伏せておくよこういうものは

17: シネココックス(秋田県) [CA] 2023/02/11(土) 01:00:07.36 ID:Omw6WlRW0

通信傍受装置はどうなったん

21: カウロバクター(大阪府) [FR] 2023/02/11(土) 01:03:10.31 ID:+BqyBlMd0

あの長い距離を通信でどうやって飛ばすん？
無線？

24: フランキア(千葉県) [ﾆﾀﾞ] 2023/02/11(土) 01:05:11.03 ID:OUnkJ17X0

単なる民生の観測気球が制御を外れて流されただけなのに
それをスパイ気球だとデタラメの言いがかりをつけて撃墜した

このことで自らの潔白を確信し、アメリカの狂気と傲慢と会話不能な体質に激怒しているのが中国
あまりにも中国の怒りが激しいので腐れ民主党がごまかし笑いをしだした

161: ユレモ(東京都) [US] 2023/02/11(土) 10:25:33.14 ID:0ijkcSeS0

>>24
民生用だろうが気球が制御不能になってんなら撃墜して何が悪いんですかあ？ｗ

26: カウロバクター(愛知県) [SE] 2023/02/11(土) 01:06:15.17 ID:ICq6/SEB0

操縦しなくても偏西風に流されて勝手に米国まで流れるわい
日本の風船爆弾すら届いたんやからやってやれないことはない

30: エアロモナス(東京都) [ID] 2023/02/11(土) 01:08:15.38 ID:3dwf+pL20

こういうのは駆け引きだからね
建前合戦よ

31: アシドバクテリウム(神奈川県) [US] 2023/02/11(土) 01:08:35.03 ID:LgtLUk3D0

位置情報も把握できる装置載せてたらしいやん
スパイ目的じゃなければ領空侵犯する前に海上とかに落下するように自律制御できるだろ

32: エンテロバクター(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2023/02/11(土) 01:09:47.61 ID:xn53nTcM0

通信傍受装置うんぬんって話は何だったの

34: フィシスファエラ(光) [US] 2023/02/11(土) 01:11:35.21 ID:aH+cmBLs0

活動しようと思えばできる装備だけど実際に使った証拠がないから断言はできないってことだろ

35: デスルフレラ(山形県) [US] 2023/02/11(土) 01:12:30.95 ID:bOzgp9sT0

通信装置より、フレームの形状からして投下装置積む前提だよなぁ
おそらく、それを見越した試験機なんだと思うけど

127: デイノコック(東京都) [FR] 2023/02/11(土) 07:43:06.76 ID:CAbqJeGg0

おいおい、どこもこの筋、つまり気球は傍受のためじゃなかったっていう趣旨の記事出してないぞ。
この記事書いたバァさんは中華系擁護の立ち位置の人？

132: スフィンゴバクテリウム(神奈川県) [CN] 2023/02/11(土) 08:19:42.73 ID:xAn+hBAy0

＞我々が生活している対流圏はchinaの上空さえもアメリカ海軍・空軍が覇権を握ってしまっている
＞chinaの上空さえもアメリカ海軍・空軍が覇権

百万が一にも中国本土のすぐ上空(対流圏）ですら米国に”覇権”握られているとして、なぜ中国は一足飛びに中間圏に打って出る？
中間圏まで地表からワープできるのか？w
これこそ論理的な説明が必要だわ

133: エントモプラズマ(愛知県) [AU] 2023/02/11(土) 08:22:06.17 ID:K5SyMUzp0

>>132
たとえば無人偵察機WZ-8なんかは40kmあたりを飛ぶので、現状では撃墜手段がないように
ここらは西側軍事技術の穴になってるからだろ

145: ニトロスピラ(神奈川県) [US] 2023/02/11(土) 08:54:33.00 ID:jbeSRpZJ0

気球の脅威を認めたら今まで放置した責任を問われるから認めないだけ

146: ラクトバチルス(愛知県) [US] 2023/02/11(土) 08:55:05.34 ID:6+AckNIB0

バイデンが言ってるだけ(笑)

150: プロピオニバクテリウム(岩手県) [MX] 2023/02/11(土) 09:04:51.29 ID:48wn7cl30

点在する基地のある上空を横断してるは偶然ということにするの？ｗ

151: コリネバクテリウム(山口県) [US] 2023/02/11(土) 09:05:44.09 ID:ZrZA6Rbl0

ほんまかぁ？

152: クロロフレクサス(千葉県) [GB] 2023/02/11(土) 09:06:56.97 ID:IsBtoVwc0

ということにしたんだな