日本政府が同性婚について24条の見解を発表「24条は同性婚を想定されていないが、禁止もされていない」

この条文と同性婚の関係について、
松野官房長官は「同性婚制度を導入することは、想定されていないものと承知している」と説明した。

その上で、想定されていないということを超えて、
同性婚制度の導入を禁止しているのか、それとも許容しているのかということについて
「特定の立場に立っているわけではない」と語った。

憲法では同性婚を想定されていないと認識していて
同性婚を許容するかどうかの判断はしていないと言ってるだけだぞ　>>1

>>31
それでもダメ
男性と男性、女性と女性の婚姻は憲法24条1項に反する
違憲です

>>1
#多様性と無秩序は別物

>>1
松野官房長官の問題発言ね

これ、日本語訳の「両性の合意」だけを見て答えるからこんな捻じ曲がった答弁になるw

GHQの創案でも現行憲法の英訳でも「both sexes」が「両性」の合意なんですよ

解釈の余地などない
諸外国にこれをどのように説明するおつもり？w

>>1
憲法２４条１項の英語訳
「両性」の合意が「both sexes」 となっている点を確認して下さい


Article 24.
Marriage shall be based only on the mutual consent of both
sexes and it shall be maintained through mutual cooperation with the equal
rights of husband and wife as a basis.
With regard to choice of spouse, property rights, inheritance, choice of
domicile, divorce and other matters pertaining to marriage and the family,
laws shall be enacted from the standpoint of individual dignity and the
essential equality of the sexes.

>>1
GHQ創案
こちらでは２３条が婚姻に関する条項
ここでも「both sexes」となっていることを確認して下さい

Marriage shall rest upon the indisputable legal and social equality of both sexes, founded upon mutual consent instead of parental coercion, and maintained through cooperation instead of male domination.

婚姻ハ、男女両性ノ法律上及社会上ノ争フ可カラザル平等ノ上ニ存シ、両親ノ強要ノ代リニ、相互同意ノ上ニ基礎ツケラレ、且男性支配ノ代リニ、協力ニ依リ維持セラルベシ

>>2
憲法改正が必要だな！

>>2
それじゃ「二人」の要素がなくなるだろ。そこが重要なんだから変えるなら「両者」。

>>15
独の原発撤廃や英のEU離脱などを反面教師に熟考すべきではある

>>27
これを解釈変更で通したら憲法が事実上機能しなくなる大問題なんだが、頭悪い奴らは理解できないんだよね。

>>29
“立憲”民主党がその解釈改憲でええやろ言うてるからなあ