【訃報】石原信雄さん死去　87～95年、歴代最多7内閣で官房副長官

記憶にないわ

塩ジイしか知らん。

公務員が公務しただけ

名前だけはなんか記憶にあるな

杉田副長官と石原副長官、官僚としては双璧だな

いわゆる慰安婦問題に絡んでた人だよな。

7年で7内閣というのがひどい
短命の連続だったな

色んなコト、墓場に持っていくんだろうなあ……

どの石原だよ

ノビテルか？

この人は東京都知事選に立候補していました。｢おまんじゅうが好きです｣とか庶民性アピールしていたが、大失敗。青島幸雄に敗北していた

「韓国を信頼し『公正・冷静に語れる人を』と言い韓国は約束した」　石原元官房副長官
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131016/plc13101610180011-n1.htm
2013.10.16 10:16

　－－聞き取り調査結果を見ると生年月日や氏名、出身地の明記がない者が多い

　「証言者の身元がかなりあやふやという印象を持ったわけですね。（身元は）証言内容を判断する上で非常に重要な要素だ」

　－－１６人の中には、安秉直ソウル大教授（当時）らの調査で信頼性が低いとされ、韓国側の証言集から省かれた人が含まれているようだ

　「信用できない人について日本政府が聞き取りしたと？」

　－－日本の複数の新聞や韓国側の調査に対し、それぞれ異なる証言をした人も含まれている

　「うーん。そういう話になると、基本がおかしくなる。もともとの証言の信憑性が揺らいでくる」

　－－そういうことになる

　「証言者の人選は韓国側が行った。
　私たちは韓国側を信頼し『反日運動をやっておらず、公正・冷静に自分の過去を語れる人を選んでくれ』と言い、
　韓国側がそれを約束したから調査に行った。その根っこが揺らぐと何をか言わんやだ」

　－－対日裁判を起こした当事者も５人含まれる

　「反日運動に関わっている人は外してくれと言い、韓国側はそうします、と言っていた」

　－－石原さんら日本側の理解はそうでも、現実は違っていた可能性が高い

　「残念ながら、当時の状況では身元調べというか、裏打ちするまで能力がなかった。
　だから信頼関係でやったわけだ、あくまで。その信頼が崩れるとなると何をか言わんやだ」

　－－河野談話が強制性を認めた根拠は、１６人の証言が決め手だったはずだが

「そうだ。担当官の報告を聞いて、大部分は家が貧しく泣く泣くなったのだろうが、
中には筋の良くない人たちが相当悪辣な手段で集めたということが否定できない。
そういう心証であの文書（談話）になった」

　－－業者の悪辣な行動は日本軍の責任ではない

「だから『加藤談話』（平成４年の加藤紘一官房長官談話）は、わが方が直接連行したことを
裏付けるものがないので（軍の関与は）ないとした」

　－－聞き取り調査は証拠資料たり得ないのでは

「（証言者は）真実を語れる人、というのが調査の前提だった。
その日本側の善意が裏切られたということになる。それに基づいて世界中に強制的に
慰安婦にされたということが事実として広まっていくとなると、全く心外な話だ」

　－－強制性を認めるための調査ではなかったか

「そんな意図は私にはなかった。国の名誉が関わる問題だから。
ただ、役人としては時の政権の方針に従ってやるしかない。一切の弁解はしない」

● やってもいない罪を認めるという、愚かすぎる「お人好し」「マヌケ」な外交の産物が「河野談話」 ＜小林よしのり　コラム＞

2月20日の衆院予算委員会に石原信雄という人物が参考人として出席した。
石原信雄は宮沢内閣で官房副長官を務め、あの「河野談話」の作成に直接関わったキーパーソンで、
今回は「慰安婦問題」をめぐる「河野談話」作成時の経緯説明のために招致されたのである。
石原の説明を要約すると、次のとおりだ。
（略）
わしの感覚から言えば今さらの話で、「証言の裏付けはしてない」ということなど、18年前にわかっていたことである。

わしが『ゴーマニズム宣言』で、慰安婦問題を取り上げ始めたのは18年前だった。
「元慰安婦」の証言を検証するために、入手できる一次史料・二次史料を探した。
慰安婦がいたという部隊の軍医は誰か、その日記や手記は残っているか、兵隊の手記では
どう書いてるかを調べた。GHQの調査資料ではどうかも調べた。
その結果として、慰安婦の「強制連行（人さらい）」などなかったということを確信した。
これは、少し歴史研究の方法をかじれば、素人でも簡単に調査できるレベルの問題だったのである。

ところが「裏付け調査」をしないままに、日本政府は、やってもいない罪を認めて謝罪してしまったのだ。
その理由も、他の機会に石原信雄が明かしている。

韓国政府から、とにかく一度政府として謝れば、もうこの問題を蒸し返さないと言われ、
いわば両国政府の「談合」でそうしてしまったのだ。

石原は当時、これで両国間の不信感は拭われ、関係は盤石になったと思っていたという。
その結果はどうなったか？「騙された」とか言っても、もう遅い。

やってもいない罪を認めるという、愚かすぎる「お人好し」、実は「マヌケ」な外交の産物が「河野談話」だったということだ。

鈴木俊一の次に東京都都知事に収まる予定だったのが

空前の青島幸男ブームの前にあっけなく敗れた

村山が「ワシの手には負えん」と正直に頭を下げて阪神大震災の対応に当たった人だよな

まだまだ話してないことたくさんあるんだろうな
歴史の生き字引がまたひとり鬼籍に。

色んな事が墓場まで持っていかれちまったな

青島が知事だった頃の対抗馬だからな
古いよ
それから知事は作家と有名人だらけになった

河野傭兵が談話だした時の副官房長官だったと思うけど、「聞き取り調査で強制連行の話した人はいなかった」って言ってた、
なんでこうなるの！って感じだったんだろうな

影の総理と言われてましたね

副長官でも地下鉄で通勤してるのが売りだったような

このクラスの人でも96才、男で100超えは難しいのか