「AUKUS」潜水艦計画に今更の声「日本の潜水艦を採用すべきだった」　アメリカ主導の対中軍事同盟がさらす醜態に笑いが止まらない中国

2022.12.15

1: 仮面ウニダー ★ 2022/12/15(木) 07:20:05.95 ID:xJOH1ZlY
（北村淳：軍事社会学者）

　アメリカが中国海洋戦力に対する劣勢を挽回すべくイギリスとオーストラリアを引き込んで対中軍事同盟「AUKUS」を結成して1年経過した。

　AUKUSの目玉は、なんといってもアメリカとイギリスが協力してオーストラリアに攻撃型原子力潜水艦（以下「攻撃原潜」）を供給するという取り決めである。

　そもそもAUKUSが結成されるはるか以前より、中国海洋戦力が南沙諸島を制圧しつつある状況に脅威を感じ始めたオーストラリアは、極めて弱体な海軍力を強化するために新型の非原子力推進潜水艦（以下「潜水艦」）を12隻手に入れることを決定した。しかし、自国に潜水艦建造技術がないため、海外から技術を導入し海外メーカーの協力を得ながらオーストラリア国内で建造する計画が打ち出された。

「世紀の武器取引」といわれた12隻の潜水艦開発建造には、フランス、ドイツ、そして若干遅れて日本も名乗りを上げた。

　日本国内では安倍首相が自ら動いたことも相まって日本優勢などという手前勝手な期待が持たれたが、2016年4月、かねてよりオーストラリア海軍や政界に食い込んでいたフランスの提案が採用された（本コラム2016年3月3日、4月14日、5月5日参照）。

奪い取られた「世紀の武器取引」

　しかし、実際にフランスとオーストラリアによる共同開発計画がスタートすると、建造予定価格は見積もりの数倍に跳ね上がり、納入推定期限も数年以上先送りになってしまった。

　そのため、オーストラリア国内やアメリカ海軍関係者などの中からは「日本製潜水艦を採用するべきであった」との声が上がった。実は海上自衛隊の潜水艦を知るアメリカ海軍の潜水艦関係者たちは、性能、価格、そして日米海軍の協力関係などの諸点によって日本製を推していたのだった。

　とはいっても国家間の契約を締結し、フランス政府も強力にバックアップしている潜水艦建造計画を蔑ろにできないオーストラリア政府は、窮地に追い込まれてしまった。

　ちょうどその折、中国海洋戦力に追いつかれ、一部能力では追い越されてしまったアメリカは、自らが主導する対中包囲網に同盟国や友好国の戦力を強化させて結集して、海洋戦力復活までの時間稼ぎを画策し始めた。

　その一環として、アメリカはイギリスとともにオーストラリアの苦境を救い、確固たる軍事同盟を結成してしまうという挙に出た。すなわち、フランスとの契約を米英両国がバックアップして反故にしてしまい、12隻のフランスの新型潜水艦の代わりに米英の攻撃原潜（6～8隻）をオーストラリアに供給しようというのである。つまりは、アメリカとイギリスで「世紀の武器取引」をフランスから奪い取ってしまったのだ。

以下ソースから
2022.12.15（木）　（北村淳：軍事社会学者）
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/73125?page=3
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/73125?page=4

AUKUS攻撃原潜の母体となる可能性があるイギリスの攻撃原潜

ネットの声

57: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 08:15:25.34 ID:EwqzmwwQ

>>1
しかし、実際にフランスとオーストラリアによる共同開発計画がスタートすると、建造予定価格は見積もりの数倍に跳ね上がり、納入推定期限も数年以上先送りになってしまった。

　そのため、オーストラリア国内やアメリカ海軍関係者などの中からは「日本製潜水艦を採用するべきであった」との声が上がった。

いいや日本製もわからんぞ！！
東京五輪の見積もりも当初の計画予算も最終的には数倍の予算に跳ね上がったからな。

157: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 09:39:03.39 ID:Xt9V2XMU

>>57
企画中や開発中じゃなくて製造段階に入っているモデルだから
今のように資材高騰ってのを除けば大きく変動しないだろう

162: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 09:49:30.35 ID:K0mmmF+a

>>57
新規開発と既製品購入の違いもわからんのか

2: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 07:22:54.64 ID:AnJqzpgh

どうなることやら

海軍は一日にして成らず

間に合うといいが

3: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 07:23:27.22 ID:JupGlpWn

中国海洋戦力、とは？

99: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 08:47:21.55 ID:WTQHkpfF

>>3
10000隻の漁船

127: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 09:12:33.89 ID:DZmRJlOC

>>3
もう艦艇数では米国と肩を並べてる
質的にも時間の問題のところまできてる

4: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 07:23:33.52 ID:eubLFc8E

フランスは自国有利になればどの陣営でも構わないくらいの風土があるよな

9: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 07:26:37.65 ID:ttWCz6TC

通常動力でポンプジェットって仏も冷やかしだったんじゃないかと

10: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 07:27:23.78 ID:OLvEmvAA

オーストコリアからの情報流出が懸念されてたし日本は売らんでよかったよ
潜水艦なんて日本防衛の要だからな

11: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 07:30:46.09 ID:0RaO27Fb

なんで？
原潜欲しかったオージー海軍の想定通り　に収まったやん。

12: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 07:34:11.68 ID:s5ExjG1A

「笑いが止まらない」はちょっと違うよなw
むしろ笑ってられない事態へと急激に変化してるし。

16: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 07:40:36.99 ID:4VdE+VO8

>>12
日本の潜水艦が採用されてたら笑えなかった。
オーストラリアの選択に中国はニッコリ

13: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 07:37:44.10 ID:q9J8AMaL

あれだけ原潜を嫌ってたのに
いとも簡単に原潜に乗り換えた

14: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 07:38:11.56 ID:2q3KEQrT

つまり日本には何のメリットもなかったということやな

22: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 07:43:49.61 ID:F+JZ+ade

日米合わせて艦船何隻あると思ってんだよ
中国なんか勝ち目ねーぞ

26: 在外同胞庁「スネ！エイブラハム！」 ◆Kmywzv1K6I 2022/12/15(木) 07:46:17.26 ID:bSLvdSfa

>>22
というか
制空権取れないと船は単なる的

29: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 07:48:27.57 ID:JupGlpWn

>>26
中国が空母を出さない以上、人数で勝負が決まるとか
考えていたり……しないよね？

32: 在外同胞庁「スネ！エイブラハム！」 ◆Kmywzv1K6I 2022/12/15(木) 07:52:08.21 ID:bSLvdSfa

>>29
中国ならやりかねんな

人だけは無駄にいるし

49: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 08:08:07.12 ID:4VdE+VO8

>>29
そもそも無人機が主力となる戦争では生産力が全てでは？
ましてや有人機がいまだに主力である日米に勝ち目あるのか？

52: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 08:11:15.61 ID:XMk4KzE5

>>49
EMP攻撃されたら無人機ってガラクタになるぞ？

60: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 08:20:12.22 ID:4VdE+VO8

>>52
なるといいね。

68: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 08:24:17.68 ID:XMk4KzE5

>>60
なるから中国は主力配備していないんだぞ？

24: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 07:46:03.82 ID:SUcLbKH0

>ちょうどその折、中国海洋戦力に追いつかれ、一部能力では追い越されてしまったアメリカ

どこの世界の話ですか

25: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 07:46:05.98 ID:JupGlpWn

中国海洋戦力とか、具体的に何を指すんだろうね？

85: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 08:33:04.84 ID:x0LHygkt

>>25
コイツラの言ってるのは船の数のことだろ
海警局の分も入れたらそれなりの数になるから

でも空母には飛行機がなく
練度も低い
一度も海戦をしたことがない中国がかなわんだろ

116: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 09:02:20.74 ID:4VdE+VO8

>>85
1の記事は、
「日本のディーゼル？電池？潜水艦12隻はやべーが、フランス製原潜2隻になった。
戦わずして10隻撃沈+弱体化と同じ。
笑いが止まらん。」という意味ですよ？

34: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 07:53:45.85 ID:f0etZKD6

でもあのままフランスと続けててもダメだったからな
どうしようもない
日本は関わりたくない

38: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 07:58:36.13 ID:Y+qvgW+J

いずれにしても日本の出る幕はないね

41: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 08:01:05.53 ID:sQuVEBdQ

>>38
そりゃ原潜だからな。原潜を建造する技術は流石に無いわ。

108: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 08:53:41.78 ID:6swEHOb6

日本の潜水艦技術って日本の虎の子技術で、世界最高峰。
それを嫌々輸出しようとしていたんだから、日本にとっては良い面だってあるんだけどね。

この話ってもう何度の語られた話だったと思うのだけど、なんで今更？

123: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 09:07:03.67 ID:ubQM+Ca4

作り方指導しろ
全部オーストラリアでオーストラリア人だけで作る
とか無茶苦茶な要求だったような？

153: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 09:33:56.25 ID:4VdE+VO8

>>123
最初は「日本から12隻潜水艦を買う」だった。
それを政治介入してフランス製原潜(騒音大きい)2隻にしたのです。
中国大勝利。

159: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 09:44:56.07 ID:6bS7xSbp

>>153
フランス製通常動力がアメリカ原潜になったんですが

154: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 09:34:07.18 ID:eH+8ihRG

JAUKUSだな

166: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 09:58:02.05 ID:aovJe7Dd

＞日本国内では安倍首相が自ら動いたことも相まって日本優勢などという手前勝手な期待が持たれたが、

＞実は海上自衛隊の潜水艦を知るアメリカ海軍の潜水艦関係者たちは、性能、価格、そして日米海軍の協力関係などの諸点によって日本製を推していたのだった。

手前勝手な期待じゃないじゃんw

171: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 10:09:29.81 ID:GkJjjk+U

結局はオーストラリアは短期的にコリンズ級を更新出来ない事が現況では確定してる。
挙げ句に原潜までのツナギに通常潛の導入とか言ってる始末。
これは中国的には好材料ってのは事実。

オーストラリア軍は貧乏籤引いただけである。

173: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 10:11:39.16 ID:o34E776m

三世代前ぐらいの潜水艦を豪州の要件に合わせて拡大して造る手はなかったのかな

175: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/12/15(木) 10:22:41.71 ID:lIbNubqF

>>173
そうすると新造になるから豪側の予算との折り合いがつかないとかだったんじゃないかね
古いシステムだろうがガワの値段もかなりのもんだろうしさ
廃棄予定の艦体だから安く出来るって利点がなきゃのれねえって言われると思うわ

引用元: https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1671056405/