1: すらいむ ★ 2022/05/15(日) 21:11:51.29 ID:CAP_USER日本少子化の実態 全国調査から「男性の低学歴・低収入化」に明らかな相関が見つかる
少子化は現在日本が抱える課題の1つです。
この原因について、経済的格差の問題を指摘する声は多く聞かれますが、実際のところ親となる人の経済状況や学歴などがどう関係するかは、十分な分析はされておらず不明瞭なままでした。
そこで東京大学大学院医学系研究科に所属する坂本 晴香(さかもと はるか)氏ら研究チームは、国立社会保障・人口問題研究所が実施する出生動向基本調査を用いてデータ分析を実施。
その結果、高学歴・高収入な男性ほど、子供を持つ割合が多く、男性の低学歴・低収入化、雇用形態の変化が少子化の一因であると判明しました。
研究の詳細は、2022年4月27日付の科学誌『Plos One』に掲載されています。
(以下略、続きはソースでご確認ください)
ナゾロジー 2022.05.14
https://nazology.net/archives/108946
42: 名無しのひみつ 2022/05/16(月) 02:43:46.04 ID:xhcxnjp2>>1
そこでチームは、出生動向基本調査を用いて、所得・教育・年齢を中心に、日本の子供の数がどのように変化しているのか分析することにしました。
このデータ分析では、1943-1975年生まれ(現在47-79歳)の人が対象になり、40代の時点での子供の数が比較されました。
https://nazology.net/wp-content/uploads/2022/05/20220506184804.png![]()
世代別・男女別の子供を持っている割合(1943-1975 年生まれ), (左)子供の数,の割合 (右)合計出生率の推移
その結果、子供を持たない人の数が、男女ともに過去30年の間に3倍近く増えていたと判明。
また男性では、年代に関係なく、高学歴・高収入であるほど、子供を持つ割合が多いと分かりました。
さらに、高収入な男性は子供を3人以上持っている割合も多いという結果に。
ちなみに正規雇用の女性は、そうでない女性に比べて子供を持っている割合が少ないことも分かっています。
女性の場合は、雇用や育児の形態が大きく関係するのでしょう。
ネットの声
>ちなみに正規雇用の女性は、そうでない女性に比べて子供を持っている割合が少ないことも分かっています。
>女性の場合は、雇用や育児の形態が大きく関係するのでしょう。
そこで「女性の正規雇用も少子化の一因」と
この女研究者が結論付けないのは、なぜでしょうか?
『受験戦争』がやばすぎだった。
正直、もっといい言葉創ってほしかった。
(´・ω・`)・・・
生めるの女だけやのに
選ぶのは女だしな
しっ
それを言ったら、高学歴な女ほど子供を産まないってデータが出てくるだろ!
>さらに、高収入な男性は子供を3人以上持っている割合も多いという結果に。
>低学歴・定収入の男性は子供の数が少ない
>ちなみに正規雇用の女性は、そうでない女性に比べて子供を持っている割合が少ないことも分かっています。
男が金持つと女子供のために使う
女が金持つと自分のために使う
ずっと言われてることだけど改めて証明されたな
正規雇用だと仕事優先にならざるを得ないから
子供をもう1人欲しいと思ってもなかなか産む環境にならないんだと思うよ
仕事を持ってる女性が子育てしやすくすると増える
日本の産業を立て直して男性の収入を増やす事も大切だが
男の低学歴化・低収入化→男性はバカになっている、少子化は男性の責任
だったらそういう男性は女性から選ばれない
誰もが分かっていたのに自己責任と片付けたんだから、
老後は少ない子供で支えましょうね
今の日本の社会構造に問題がある
税金とか高いんだろ
役人が金取りすぎなんだよまず
それは子供は労働力だから
貧困国全てに言えるが、子供が労働力だからいくらいても負担にならない
子供を作りたい条件のアンケートを取れよ。
そしてそれに合わせた政策しろよ。
優遇税制にすればいいってわかってるけど反対がでるからやれないだけだよ。
欧州は独身に課税したり、大学まで無力化してるよな。
日本は、給料の割に子育てに金がかかりすぎる。
国民負担率を下げるかいまの負担率なら大学まで無料にして小4くらいから公費で英才教育してくれないともたんだろ。
この記事には男性の低収入・低学歴が少子化に寄与しているとある
勝手に原因を特定するのは良くない
男を選ぶ基準は当然自分より収入のある相手ということになる。
自分が金を稼げるのならわざわざ男の支配下などには入らない。
逆に男は女を得るために必死で金や物を集めようとする生き物だから、それが出来ずに女と同水準まで平等に低くなれば当然非婚化、少子化になる。
結局、男女の収入格差が明確に男>女でなければ少子化が進む。
これは先進国はもちろん、発展途上でも同じ。
税金たけーよ
分けわかんねえだろ?
腰掛けOLー専業主婦ができなくなったからなんだよ
女にも平等に稼がせろ
の夢を一部の女や活動家、経営者が叫んだからだよw
40年経てば適正化する
https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/h28/image/n1101010.png
https://www.masahiro-ishida.com/wp-content/uploads/2017/07/19902060%E5%B9%B4%E3%81%AE%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E3%83%94%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%83%E3%83%89%E3%81%AE%E5%A4%89%E5%8C%96-pdf.jpg
2020年 高齢化率30%(高齢者1人を労働者1.8人が支える
2060年 高齢化率40%(高齢者1人を労働者1.2人が支える
適正化ってのは何の事だ?
可住地面積的には日本の適正人口は3000万くらいだよ
先進国では多少優良と見られていたアメリカやフランスも低下してるし
もはやそういうもんだとしか言いようがない
唯一の例外はイスラエル、あそこは常にイスラム・アラブに飲み込まれる
危機感から国もユダヤ人の国民もガチで高出生率の維持を意識している
本当に出生率上げるつもりで成功している他国を参考にするなら他に選択肢は無い
それこそ女性の意識が付いて行かない
少子化対策は諦めて科学板らしく人型汎用ロボットの開発と行きましょうや
増えるかもよ。これまでに産んだことのある子供の数が1人なら
年金が月額2万円増え、2人なら5万円増え、3人なら8万円増え、というようにするのさ。
育てる途中で死んでたり、あるいは子供が成人した後に死んでいたとしても、
トータルでその女がこれまでに産んできた子供の数に応じて年金が積み増しになる。
そういう具合にすれば沢山産もうかという考えにもなるだろう。
じゃあその年金の原資はといわれたら、将来の税収と答えるのが1つの案。
子供1人育てるのに1千万かかるなんて言われてるのにたかが数万増えるだけの政策に飛び付くバカはおらんだろ
貰えるかどうかわからない将来のことより確定でかかる育児コストの方が重要
女性としては子供のせいで社会復帰出来なかったり出世できないのが問題なのに老後のことなんて気にしてられんわ
女は自分より高収入の男を求めるから結婚できない若い男女が爆増
97年以降の不良債権問題でマイナス成長が2年間続いてからは右肩下がり
企業の経営危機でリストラと就職難
それ以降の人件費の抑制に走って非正規低賃金が始まってから
それでも2000年~2015年の出生数のグラフをみるとほぼ15年をかけて
117万人→100万人、つまり17万人減少が
2016年の97万 → 2019年(コロナ前の年)に86万人
わずか3年後に10万人以上の減少
どこまで意識されてるかどうか不明だが結婚と家庭生活に対する収入面での不安が
あるからだろう
今の出世数の減少は97年の不良債権問題以降の安定しない雰囲気を感じて成長した世代
そうりゃそうなると思う
貧乏人は未婚率が高くなり
金持ちは結婚はするが、子を沢山産む訳ではない
結果、当たり前に少子化する
国民総中流の社会以外、解決策は無いのに。まだ政治家は分かってないんかね
皆が不幸になる予想通りの未来がやって来ただけ
学問ごっこの間に加齢で衰えている
その一方で、実務教育を受けて若く就職する者が多いと結婚出産が多め
●大学進学率が高い地域: 少子化(大学未満だとさらに少子化)
◎高校や専門卒で就職率が高い地域: 出生率が高め
引用元: https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1652616711/









新規のコメント受付けにつきましては、現在休止させて頂いております。ご不便おかけし申し訳ございません。