「ミサイル防げる原発はない」原子力防災担当相【朝日新聞】

1: 少考さん ★ 2022/05/14(土) 09:29:07.42 ID:CAP_USER9
「ミサイル防げる原発はない」　原子力防災担当相
https://www.asahi.com/sp/articles/ASQ5F46XMQ5FULBH008.html

関根慎一
2022/5/13 15:00

　山口壮原子力防災相は13日の閣議後会見で、原発への武力攻撃に対する防衛について「ミサイルが飛んできてそれを防げる原発はない。世界に1基もない」と明言した。ロシア軍がウクライナの原発を攻撃した事態を受け、自民党や自治体などから原発の防衛力強化を求める意見が出ているが、担当相として厳しい見方を示した形だ。
　原発の防衛強化をめぐっては自民党安全保障調査会が先月、「地対空ミサイル等の防護アセットの展開・配備」などを求める提言をまとめ、全国知事会も3月、ミサイル攻撃に対し自衛隊の迎撃態勢に万全を期すよう要請している。山口氏は「原発の防衛を高めるのは当然」とする一方、ミサイルからの防衛は「これからもできない」とした。（関根慎一）

ネットの声

20: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 10:07:06.99 ID:idVRvAGo0

>>1
ミサイルを防ぐ意味あるか？

核爆発が目的なら核を撃てばいいだけだし
原発に限らずミサイル防げる設備なんて地下深くしかなかろう
議論する意味が分からない

30: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 10:26:04.84 ID:mdVnZG2j0

>>1
本当のことを言うなよぉーーー

40: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 10:52:51.97 ID:hVAl9ijT0

>>1
「安全な原発なんてない」

42: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 11:09:08.03 ID:G5GtOMnB0

>>40
原発に限らず、安全な場所なんてないけどな

5: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 09:39:46.60 ID:fl08Z2g70

原発でなくても
ダムとか水力でもミサイル受けたら
被害大きいと思うよ

18: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 10:04:50.65 ID:x7N20cHl0

>>5
ダムの方が被害多そう

46: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 11:16:32.56 ID:o2udLPZg0

>>5
攻撃直後の被害は原発以上に深刻だと思う。

6: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 09:42:46.93 ID:lXbxQO3j0

PAC3もイージス艦も税金の無駄遣いと認めたわけですね

48: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 11:17:51.91 ID:WKwqHEfE0

>>6
簡単じゃん
更に自衛隊へ「反撃能力」を確保して、敵ミサイル発射基地を直接火の海に出来るよう法整備すれば、確実に原発は守られ、そして我々の税金は有効に活用出来る

7: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 09:43:04.48 ID:QJBtS7Oq0

世界に1基もないのだから積極的に狙わざるを得ないな

9: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 09:48:06.44 ID:wZaHn0180

電気不足でジャパンディスプレイが破綻したのが先週だが
この語に及んでなにが太陽電池だってのはあるがな

10: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 09:53:11.98 ID:bx7dJDNV0

ドローンとミサイルで決まる今時の戦争に使える兵器は自衛隊に何が有るのか、何が無いのか？

12: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 09:56:40.99 ID:M3dhe4tK0

停めてても一緒やで

14: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 09:58:58.68 ID:6rQxCPtW0

抑止力全否定

15: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 10:00:17.65 ID:+dF7wlGD0

核武装して原潜配備すりゃいいだけだろ
結構歳食ってるのにまだそのぐらいの判断もできないのか

16: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 10:02:18.19 ID:RLoRFOe50

山をくり抜いて建設すればいいよ
バンカーバスターでも届かない位置に建設するのは簡単
福島チェルノみたいな事故等が起きても最悪でも地下核実験レベルの被害で済む

19: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 10:06:03.07 ID:lXbxQO3j0

>>16
堤防つくるだけでもコストがーって言ってるのに
電気代いくら払うつもりだよ

109: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 14:13:53.86 ID:NsPQjbAu0

>>19
小型原発開発されたの知らないの？
都市の地下にいくつも作れば送電線も不要
リスクも分散>>19

112: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 14:23:39.39 ID:wOsgpcSn0

　

>>109 馬鹿が、人口の密集地の地下にはつくれない。

　

22: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 10:09:17.00 ID:bTD9upFy0

原発への攻撃は核攻撃と同等と見なす、という国際コンセンサスが必要。

44: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 11:14:51.81 ID:o2udLPZg0

>>22
それだよな。
世界的なエネルギーやCO2問題解決する必要あるから、攻撃禁止は大前提だわ

25: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 10:14:27.61 ID:pFRN71ER0

当然だろ、ミサイルは破壊するためのものだから。防げるようになったらミサイルの意味が無くなるから、更に破壊力を増したミサイルが開発されるだけだし。

27: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 10:17:22.60 ID:cKglDllD0

原発にミサイル、、を心配するのはよく分からんよな

34: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 10:39:21.23 ID:jgAHYDjh0

愚かだわ
攻撃されたら、相手の原発か都市を破壊する
それを周知させるのが防衛であろ
当然、その為の装備は要るが

38: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 10:50:38.08 ID:GS6PMC5q0

じゃあこっちもミサイル持てばいい話だね。
撃った奴生かしておいたら後顧の憂いだろw

39: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 10:51:04.90 ID:TKI16ULy0

直接原子炉自体は破壊できなくとも
付帯設備である　電源供給　使用済み燃料庫　水の供給設備等の破壊で充分かも

41: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 11:08:37.56 ID:CyzALHkY0

ミサイルに核弾頭載せられるのに原発がターゲットになることを心配しても何も解決しないわな

43: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 11:12:15.45 ID:ocue0VCK0

新しい原発なんて1基も建てないって明言したも同然だな

63: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 12:01:55.47 ID:HenHCBMM0

そらそうよ
原発にミサイル迎撃する機能はねーよ

66: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 12:14:40.00 ID:lLWGlm3D0

>>63
ミサイル迎撃システムにも
すべての核ミサイルを撃ち落とす能力はないよ
一発でも原発を破壊すれば
広大な地域が戦後復興もできなくなる

73: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 12:23:59.18 ID:6+NRjRq70

だから攻撃されない為にも核武装は急務なんだよ

75: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 12:28:31.49 ID:C3fOMW500

核武装は絶対ねーわ
もしもの時は使う勇気あるの？
抑止力って持ってるだけじゃ役に立たないんだよ

76: あなたの1票は無駄になりました 2022/05/14(土) 12:31:03.74 ID:h9ds1hRS0

>>75
実行する勇気がないとね
俺はやる俺はやり返す倍返しだ、と考えてる国だと通常兵力でも十分怖い

引用元: https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1652488147/

ネットの声

コメント