【菅義偉氏ブレーン】D.アトキンソン氏「消費税減税・廃止で日本経済が成長するというのは論外の妄想だ」★2

2022.03.20

1: ボラえもん ★ 2022/03/20(日) 17:08:51.70 ID:mbLXTyqS9
David Atkinson@atkindm
消費税減税は日本経済の復活にほぼ貢献しない
消費税減税・廃止をすれば、日本経済は成長すると妄想する人がいる。論外だ。
そもそも、日本の税負担は世界４０位で、先進国最下位。
消費税の負担で、低所得者が苦しんでいるから、廃止するべきという悪質な情報作戦を使う人までいる。
https://pbs.twimg.com/media/FOQek7OaQAQ8PLi.jpg

David Atkinson@atkindm
２００万円以下の低所得者は年収に占める消費税負担率は確かに８.９％として、高所得者の４倍も高い。
一方、高所得者は所得税率が２４％のに対して、２００万以下の場合、所得税負担は約１％。
低所得たる２４.１％の納税者は、所得税の１.３％、４.１％の納税は所得税の４９.１％を納めている。

David Atkinson@atkindm
すなわち、低所得者の消費税負担は所得税によって、調整されている。
２００万円以下の所得の人は、年間、平均して１０.９万円の消費税を払っている。消費税を廃止すれば、手取りは１０.９万円は増えて、かなりの改善になる。それは事実。

David Atkinson@atkindm
消費税の分がなくなったところで、低所得者は低所得者のまま。問題が緩和されただけで、本質的な解決になっていない。
消費税廃止をしたら、手取りは一回だけ増えるけれども、その後は横ばい。

David Atkinson@atkindm
低所得者の問題は税金の問題ではなくて、所得の問題だ。低所得者の問題を解決するには、消費税減税ではなくて、
生産性向上と最低賃金の引き上げしかない。それによって、継続的に所得を増やすことも可能。

David Atkinson@atkindm
消費税減税・廃止を提言する人は、低所得者の問題を解決せずに、低所得者ではないのに、低所得者への同情を煽って、悪用しているとしか思えない。
税の問題ではない。低所得者問題を解決するには、生産性向上しかない。

https://twitter.com/atkindm/status/1505361799260274688

※前スレ
【菅義偉氏ブレーン】D.アトキンソン氏「消費税減税・廃止で日本経済が成長するというのは論外の妄想だ」 [ボラえもん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1647754693/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
消費税減税は日本経済の復活にほぼ貢献しない

消費税減税・廃止をすれば、日本経済は成長すると妄想する人がいる。論外だ。

そもそも、日本の税負担は世界４０位で、先進国最下位。

消費税の負担で、低所得者が苦しんでいるから、廃止するべきという悪質な情報作戦を使う人までいる。 pic.twitter.com/tYLrELir51
— David Atkinson (@atkindm) March 20, 2022

ネットの声

361: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 18:45:44.54 ID:IeEzYNbH0

>>1
消費税減税してはいけない理由は説明できてないよな

382: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 18:53:15.74 ID:K508En180

>>1
消費税と経済成長の繋がりは？
生産性を上げて経済成長はわかるが

394: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 18:57:37.62 ID:IwsEQ3cJ0

>>382
生産性を上げて（モノをいっぱい生産して）経済成長するのは、インフレで好景気な国だけ。
日本は消費に規制をかけてデフレになったから、いくら生産性を上げても経済成長しない。
今の日本に必要なことは市場を肥やすことであり、国内消費への規制を撤廃することだ。

5: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 17:09:48.73 ID:qB8nq4RW0

少なくとも消費は増えるだろ

36: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 17:17:10.58 ID:nI5BrP1F0

>>5
だな

115: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 17:40:00.65 ID:ZZrBPveM0

>>5
いいえ、年収２００万円以下の人の人口割合は
微々たるもの。その人たちの可処分所得が
消費税を無くしても消費の増大効果は微々たる
もの。こんな当たり前のことが分からアホが
いかに多いか情けない日本民族だな。

243: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 18:10:18.02 ID:t6Zxf+q40

>>115
> 年収２００万円以下の人の人口割合は微々たるもの。

ウソは止めようw
厚生労働省の「令和元年国民生活基礎調査」では、世帯年収で年収200万円未満の割合は19％。
200万円台だと13.6%。

255: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 18:14:07.84 ID:wt4mdiZL0

>>243
> 厚生労働省の「令和元年国民生活基礎調査」では、世帯年収で年収200万円未満の割合は19％。
> 200万円台だと13.6%。

賢者は統計で愚者を騙すんだよｗ
騙されないためには、その統計の中身を勉強しましょう

因みに世帯年収200万円以下の中身は、リタイヤして年金を貰っている老人世帯
核家族化の影響で、老人が世帯主になっただけのこと

337: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 18:37:21.60 ID:t6Zxf+q40

>>255
あんたが中身を調べても、ちゃんと200万円以下の世帯が19%あるのは否定できてないよねw
200万円以下の人が老人でもそうでなくても、消費税の影響は同じだけあるのでは？

347: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 18:42:17.26 ID:wt4mdiZL0

>>337
年金を貰っている老人世帯だが、まだまだ体も元気だから請負仕事をしているが、十分な金で豊かなんだよｗ
だがそれだとマスゴミのニュースにならない
それで「200万円以下の世帯が19%」って話と、何処からか見つけてきた母子家庭を結び付けて、「暮らしが大変なんです！」
これで一丁上がり！ってかｗ
まあこんなニュースで反応するバカは養分になるだけ

398: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 18:58:40.90 ID:t6Zxf+q40

>>347
老人が一律に金を持ってると思い込んでるようだけど、それは大企業で働いていたり公務員だった人の話であって、
中小企業で働いていた人を考慮していない。そういう人が年を取っても金があるわけはないので、
消費税の影響はもろにくらってると考えたほうが自然だと思うけどね。

418: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 19:06:19.96 ID:wt4mdiZL0

>>398
サラリーマンの大半は厚生年金に加入していると思うが？

444: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 19:17:31.51 ID:t6Zxf+q40

>>418
必ずしもそうとは限らない。新卒で大手企業に入ったあと転職してその会社が倒産したり、社風に合わなくて
退職して一時無職になったりすると、次に厚生年金すら加入してない会社でバイトなんてこともある。
すると、厚生年金に加入していた期間が短いので充分な年金がもらえなくなる(減額される)。

定年までずっと厚生年金に加入できていた人はラッキーだけど、年金の金額が多いと所得税取られるから
その分は減るし、老人になると持病が出たり大きな病気をして入院なんてことも増えてくるから
そうなったら多額の医療費がかかってしまい、必ずしも裕福とは言えなくなる。

463: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 19:21:37.36 ID:wt4mdiZL0

>>444
つまり中小企業だろうが、厚生年金には加入している

そして定年後も金が足りないと思ったらバイトやパート、嘱託なんかで年収を得る
それで年収が２００万円以下の世帯が増えた

それだけのこと

6: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 17:10:30.87 ID:bIbCrUmP0

経済政策失敗し続けた自民党のブレーンが言うことなんか信用するバカ、どこにいんの？
いっぱいいそうで草

15: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 17:12:26.55 ID:CFG/zD1g0

景気回復し始めたところで増税するのはタイミング的に最悪だっただろ

18: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 17:13:35.20 ID:0WaAiXMR0

>低所得者の問題を解決するには、消費税減税ではなくて、生産性向上と最低賃金の引き上げしかない。

ここが一行で終わっちゃうとこがこの人アカンナーと思う。

35: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 17:16:50.69 ID:jAZYqzEK0

根底から間違い
金持ち視点

金持ちは所得税で負担率高いにしても余剰金の範囲内
食べるメシ代を気にする必要のない金
庶民は生活に影響のある金
負担率や負担額の問題ではない

加えて金持ちって税対策とかで払ってる額少なくしたりしてる

40: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 17:18:11.84 ID:yn3wkzr70

消費税だけでなく、ゴミ袋税とかレジ袋税もあるんだから
日本人が節約して消費しなくなるのは当たり前だ

もう世の中まともに冠婚葬祭すらやってないだろう
消費税続けるならガソリン税を撤廃するとか、住民税引き下げるとか
NHK解体するなり、色々削減しなければ
誰も納得しなくてサイレント・テロのように買い控えが続くだけ

135: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 17:44:37.16 ID:UbyMUUkq0

名目は消費税だけど、消費者だけが払っている訳ではない。
企業も消費税を負担させられている。

当然、企業の業績も改善する。（ダメな所はダメだろうけどｗ）

試しに消費税を５％にしたら良い。

143: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 17:47:39.56 ID:XCsNn3Ha0

日本はどんどん貯金が増えていってる
貯金をするだけの余裕がある層の消費が冷え込んでるわけで
低所得者は税負担していないというならいっそ無税でもいい

で、どうやったら金をため込む層が消費してくれるかと考えたときに
消費に税金かけたら冷え込むの当たり前だろっていう
経済学のけの字でも学んでたら誰でもわかる単純な話

152: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 17:49:42.72 ID:wt4mdiZL0

>>143
消費税は各国が採用している税金で、採用していない国を探すのがムズいほど

それでは各国の政治家や財務官僚はバカの巣窟なのだろうか？
或いは日本の特殊な事情でもあるのだろうか？

188: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 17:59:26.93 ID:r05IpbED0

>>152
昔みたいに物品税で良いんじゃないの？

物によって税率替えて機動的にできるようにしとけばいい
都心の投機用億ションと地方の一戸建てで税率全然違ってても良いと思うし

207: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 18:02:35.78 ID:wt4mdiZL0

>>188
そんなことをすると、政治力を使ったモノが勝ち！って世界になる
新聞の消費税が何で８％なんだ？って話ｗ

一律１０％が正しい

242: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 18:10:09.06 ID:r05IpbED0

>>207
政治力使わせればいいじゃん。

モリカケだなんだのあら捜しを一年中やってるよりは、
日本経済回すために俺たちの業界優遇することこそが正義だ、の議論の方が
よっぽど有意義だと思うよ

248: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 18:11:46.35 ID:wt4mdiZL0

>>242
自民党には都合が良いんだよｗ
そして立民も同じ

単なる出来レース

270: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 18:20:52.92 ID:r05IpbED0

>>248
出来レでも、議論することとその過程を残すことに意味はあると思うぞ
少なくともモリカケ3年やるよりは意味あると信じてる

国会議員がそういう情報も持たないから、経済音痴になって
どうでもいい重箱の隅突つく不祥事批判合戦やクイズ大会だらけになるんだ。
地方代理人・業界代理人として「代議士」の仕事を全うしてくれればいい
今のあいつらは国民のどんな人達の代わりに意見を国会で述べてるんだか…

新聞の消費税より優遇すべきところだって見えてくるかもしれないじゃない

283: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 18:23:53.61 ID:wt4mdiZL0

>>270
民主主義国の場合、基本的に政治家の発言や行動は、有権者の責任かとｗ

徐々に変わってはいるが、もどかしいって想いもある

305: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 18:29:06.57 ID:r05IpbED0

>>283
代議士制なんだから代議士としての仕事は真っ当してくれないと困るのよね

有権者として選挙で選択はするのだけれども、
代議士として「俺たちの代わりに意見を述べる」仕事より、「自分の思想信条をひけらかす」奴らが多くて、
そんなのから選ばんとならん方の身にもなってくれと

145: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 17:48:18.96 ID:2gI1uACi0

消費税は法人税減税のバーターともうバレてるからな
企業経営者のこいつはそういうだろう
それだけの話だ

153: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 17:49:52.21 ID:XCsNn3Ha0

>>145
法人税は、配当金増やしたら法人税も増やすとか
経営陣とヒラの給与差がでかければ法人税増やすとかすべきだろうな

企業の儲けた金が労働者に回らずに配当に回る構造が
日本の３０年を失わせてる

158: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 17:51:32.99 ID:O+kThIyg0

>>153
そんなことしたら誰も責任を取らない会社、誰も他より努力しない会社になるやんか

167: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 17:53:25.39 ID:RtbFiqTj0

>>158
株主は別に努力はしてないからな
理屈になってなさすぎて意味ワカンネ

175: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 17:55:07.86 ID:O+kThIyg0

>>167
株主と経営陣って＝じゃないっしょ

149: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 17:49:13.08 ID:O+kThIyg0

日本人の多くが消費税のために消費を
控えてるかと言われたら違うと思うな
新たに買いたいものがないんだよ

170: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 17:54:13.15 ID:WNcjK7Wa0

>>149
んなことはないな。
安く買えるなら、買えるだけの金があれば
家も車も欲しいさ。

671: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 20:19:09.53 ID:2esD5vbI0

需要不足が問題なので、
消費税を減税すると問題が緩和すると考えられる
全てが解決するとは言わない

684: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 20:23:07.63 ID:flp61Ah70

>低所得者の問題は税金の問題ではなくて、所得の問題だ。低所得者の問題を解決するには、消費税減税ではなくて、
>生産性向上と最低賃金の引き上げしかない。それによって、継続的に所得を増やすことも可能。

生産性が向上しないのは消費税
賃金が向上しないのは消費税

日本の場合、消費税の正体は事業税だからな

735: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 20:44:04.96 ID:0bbVPOJ50

消費税導入して増税した挙句の失われた30年だけどそれこそ論外だろ

738: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 20:44:56.99 ID:CdeW67Vn0

所得の中央値がどんどん下がってるのにな。

762: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 20:53:03.01 ID:foqW3JAq0

消費税を減税したらアトキンソンは何が困るんだ？

782: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 20:59:05.60 ID:UqcnDpQi0

>>762
積極財政や減税で消費が活気ついて
需要が増えて投資が積極的になったら
勝手に企業業績が上向いてこいつらの
カイカク詐欺がやりにくなる

786: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 21:00:16.16 ID:foqW3JAq0

>>782
なるほど

770: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 20:54:59.46 ID:evzufz3P0

でもアトキントンの言ってることって政策に反映されてない。その気ならまず中小企業庁解体から始めないと

794: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/20(日) 21:08:15.22 ID:foqW3JAq0

コロナ禍からの回復期間と考えれば減税か給付金しかない

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1647763731/