1: powder snow ★ 2022/03/16(水) 19:29:35.13 ID:OJoj+QNt9https://www.tokyo-np.co.jp/article/165749
ロシアのウクライナ侵攻を受け、米国の核兵器を日本に配備して共同運用する核共有論に加え、与野党の改憲勢力内で「憲法に自衛隊を明記すべきだ」との9条改憲論が勢いづいている。有事の際、武力で国民を守る国家の意思を明確にすべきだとの主張だが、現行憲法の解釈でも自国への攻撃を排除する個別的自衛権の行使は可能。専門家は有事に便乗して「力の論理」が増幅しかねないと警鐘を鳴らす。(村上一樹)
論争のきっかけは、改憲に反対する共産党の志位和夫委員長が先月24日につぶやいたツイッター。「仮に(ロシア大統領の)プーチン氏のようなリーダーが選ばれても、他国への侵略ができないようにするための条項が、憲法9条だ」と発信した。もし日本でプーチン氏のような指導者が現れても、9条で日本が侵略国家になることに歯止めがかかるとの論理だ。これに対し、自民党総裁時代に、9条への自衛隊明記など改憲4項目の党政策をまとめた安倍晋三元首相が反応。今月3日の派閥会合で「空想にとどまって思考停止」と酷評し「問題なのは、武力行使をいとわない国が隣国にある場合、どうなるかだ」と主張した。
日本維新の会代表の松井一郎大阪市長も2日、9条への自衛隊明記に関し「バージョンアップする必要がある」と記者団に明言。「日本が攻められたときには、国民を守るために武力行使すると無法国家に明確に伝えるべきだ」と訴えた。維新の三木圭恵衆院議員も3日の衆院憲法審査会で「今の憲法のまま国民の命を守れるのか。覚悟を持ち、9条を含む改憲の議論を行うことが真に求められている」と強調した。
◆一問一答・「9条の会」田中優子・法政大前総長 ウクライナ侵攻での改憲論に「いつも機会狙っている」「現行憲法は人類の理想」
ウクライナ情勢を受けて自衛隊明記の改憲論が強まっていることに関し、9条の理念を尊重する有識者らのグループ「9条の会」世話人の田中優子・法政大前総長に評価や9条の意義などを聞いた。
―ウクライナ侵攻によって、9条を変えるべきだとの声が強まっている。
「便乗だ。新型コロナウイルス禍では、憲法に緊急事態条項をつくろうとの声が上がった。改憲派はいつも機会を狙っている。便乗というだけでなく、9条を変えて『力の論理』にひた走ろうとすれば(ロシアの)プーチン大統領と同じ思考になってしまうのではないか」―改憲派は自衛隊を明記すべきだと主張する。
「9条はあのまま堅持していい。自衛隊法もある。憲法で全部判断しているわけではない。現行憲法は特に9条と前文で、日本のみならず世界がどの方向に向かうべきかという人類の理想が入っている。その理想は捨てるべきではない」―9条の下、日本が反撃できないまま攻められることが起こり得ると懸念を持つ人もいる。
「9条は自衛権を否定していないし、変えなくても自衛できる。万が一、ロシアが日本に攻めてきた場合、自衛隊は自衛する。その時に(9条の理念を逸脱して)ロシアに攻めに行く必要はない。ウクライナ軍もロシアに攻め入っていない。(改憲派は)まるで何もできないかのように言うが、成り立たない議論を改憲の道具に使っている」―9条堅持のためにやるべきことは。
「いろんなことに便乗し、そのたびに起こる改憲論に対して『私たちは乗らない』と多くの人が言っていく必要がある」
https://static.tokyo-np.co.jp/image/article/size1/c/9/b/3/c9b3490f11ac4e941c1619a6700e5e0c_1.jpg
ネットの声
71: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 19:43:36.39 ID:BsF94o5v0
>>1
よし、捨てよう
よし、捨てよう
90: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 19:47:21.87 ID:1YOc28iz0
>>1
どうしてそこまでGHQが作った憲法をありがたがるのかほんと不思議でしょうがない
単に日本を弱体化させる為に作り出した憲法なのにさ
どうしてそこまでGHQが作った憲法をありがたがるのかほんと不思議でしょうがない
単に日本を弱体化させる為に作り出した憲法なのにさ
139: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 19:55:24.85 ID:CETwl+t40
>>1
なら、どの国もなぜ採用しないんだ?あ?
なら、どの国もなぜ採用しないんだ?あ?
304: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 20:25:34.85 ID:HkiTsw7q0
>>1
今回のウクライナ侵攻を見てもそう思えるのが凄いわ
今回のウクライナ侵攻を見てもそう思えるのが凄いわ
371: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 20:38:45.10 ID:kKX8XJgp0
>>1
あ〜の〜ね〜高IQの俺様が解説してやるから100回熟読するように↓
自衛権は国民の生命財産を守る義務なので、9条に規定する「紛争を解決するための武力」の「紛争」には当たらない自明の権利行使だよ。
従って自衛のための権利行使は、9条に関係なく可能なんだよ。
ただしバカによる曲解を避けるために、自衛権を行使する組織(自衛隊)について明記しても構わないと思うがw
あ〜の〜ね〜高IQの俺様が解説してやるから100回熟読するように↓
自衛権は国民の生命財産を守る義務なので、9条に規定する「紛争を解決するための武力」の「紛争」には当たらない自明の権利行使だよ。
従って自衛のための権利行使は、9条に関係なく可能なんだよ。
ただしバカによる曲解を避けるために、自衛権を行使する組織(自衛隊)について明記しても構わないと思うがw
402: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 20:45:41.12 ID:zMxKvWKZ0
>>1
> 9条はあのまま堅持していい。自衛隊法もある。憲法で全部判断しているわけではない。
世界のほとんどの国の憲法には、国軍の最高指揮権に関する規定が存在する。
世界有数の軍隊を保有する日本において、その最高指揮権の規定は自衛隊法7条しか存在せず、憲法を法源とする軍隊の指揮権が存在しない。
こんな異常事態を放置してよかろうはずが無いと思うがなぁ。
> 9条はあのまま堅持していい。自衛隊法もある。憲法で全部判断しているわけではない。
世界のほとんどの国の憲法には、国軍の最高指揮権に関する規定が存在する。
世界有数の軍隊を保有する日本において、その最高指揮権の規定は自衛隊法7条しか存在せず、憲法を法源とする軍隊の指揮権が存在しない。
こんな異常事態を放置してよかろうはずが無いと思うがなぁ。
2: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 19:30:09.24 ID:m2E5zztw0
自衛隊明記に何の意味がある
325: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 20:29:47.14 ID:lghwxVdk0
>>2
国会でも散々議論の的になってる自衛権だが
憲法全条文捜しても自衛って文言すら無いんだよ
現行憲法には国防に関する条文が無い
これは明らかな欠陥憲法
だからせめて自衛隊で国防するよって書き足すの
国会でも散々議論の的になってる自衛権だが
憲法全条文捜しても自衛って文言すら無いんだよ
現行憲法には国防に関する条文が無い
これは明らかな欠陥憲法
だからせめて自衛隊で国防するよって書き足すの
333: ぴーす 2022/03/16(水) 20:31:08.52 ID:c/bS/BQv0
>>325
自衛権はあたりまえの権利だからいちいち書かなくてもよかった
自衛権はあたりまえの権利だからいちいち書かなくてもよかった
348: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 20:33:25.49 ID:lghwxVdk0
>>333
国外の憲法見ても国防の権利が議論の的になるような条文は無い
大抵の国の憲法には国防のやり方から書いてるもんなんだよな
国外の憲法見ても国防の権利が議論の的になるような条文は無い
大抵の国の憲法には国防のやり方から書いてるもんなんだよな
350: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 20:33:31.04 ID:/oo8kiBh0
>>325
自衛権は自然権
個人の正当防衛県が自然権なのと同じ
わざわざ憲法に
個人には正当防衛件がある
なんて書くか?
自衛権とか自衛隊なんて憲法に書くものではない
そんなもの書いたら悪用されるだけ
自存自衛の大東亜戦争もできてしまう
警察も消防も病院も憲法に書いてない
生きていくのに必要な農業さえ憲法に書いてない
自衛隊なんて憲法に書いたら
ろくでもない連中に悪用されるだけだ
法律で必要なことを定めれば十分
自衛権は自然権
個人の正当防衛県が自然権なのと同じ
わざわざ憲法に
個人には正当防衛件がある
なんて書くか?
自衛権とか自衛隊なんて憲法に書くものではない
そんなもの書いたら悪用されるだけ
自存自衛の大東亜戦争もできてしまう
警察も消防も病院も憲法に書いてない
生きていくのに必要な農業さえ憲法に書いてない
自衛隊なんて憲法に書いたら
ろくでもない連中に悪用されるだけだ
法律で必要なことを定めれば十分
360: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 20:36:09.77 ID:lghwxVdk0
>>350
そうだよ
国防の権利は憲法に保証されるでもなく国連憲章に許可さらるでもなく従前に持ってるもの
憲法に書くべきなのは国防のやり方
日本国憲法にはそれが無い
そうだよ
国防の権利は憲法に保証されるでもなく国連憲章に許可さらるでもなく従前に持ってるもの
憲法に書くべきなのは国防のやり方
日本国憲法にはそれが無い
375: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 20:39:17.02 ID:qFG6G5pN0
>>360
そもそも、前文で「平和を愛する諸国民の公正と信義を信頼」してと他人事に言っているのがおかしい
そもそも、前文で「平和を愛する諸国民の公正と信義を信頼」してと他人事に言っているのがおかしい
363: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 20:36:37.48 ID:K8MGvJqU0
>>350
結構長文書いてはるから
ひとつ質問しておこう。
アンタにとって集団的自衛権ってどうよ?
結構長文書いてはるから
ひとつ質問しておこう。
アンタにとって集団的自衛権ってどうよ?
3: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 19:30:49.43 ID:a+ut0Axq0
理想は捨てる必要は無いが、現実を無視しちゃだめ。完全なお花畑になる。
417: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 20:47:33.32 ID:nq1uUJ+70
>>3
お花畑お花畑と言うけど、本当はお花畑でもないからな
連中は、本当に平和の理想として9条護憲を唱えているのではなく
日本が強くならないように、中国や北朝鮮などが侵略しやすいように
無防備状態に置きたいだけ
本当にお花畑の理想で9条9条と言ってるんなら、現実の戦争を見て
「あ、こりゃだめだw」と気づいて気が変わるよふつうは
お花畑お花畑と言うけど、本当はお花畑でもないからな
連中は、本当に平和の理想として9条護憲を唱えているのではなく
日本が強くならないように、中国や北朝鮮などが侵略しやすいように
無防備状態に置きたいだけ
本当にお花畑の理想で9条9条と言ってるんなら、現実の戦争を見て
「あ、こりゃだめだw」と気づいて気が変わるよふつうは
9: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 19:31:51.31 ID:m2E5zztw0
しかし9条信者は得てして自衛権(集団的自衛権を含む)まで否定するからな
そこは猛省しろ
むしろ集団的自衛権こそが戦争を防ぐ
そこは猛省しろ
むしろ集団的自衛権こそが戦争を防ぐ
10: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 19:31:58.31 ID:+IsjZ/+10
理想じゃ戦争なくならない ロシアやウクライナで9条とか言ってみ?
23: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 19:34:47.12 ID:97NjaZPk0
9条が叩かれてるけど昔は海外に自衛隊をださない口実にしてたからある程度意味はあったんだよな
でも、もう派遣していろいろしてるから現状に合わせて見直してもいいかもしれん
でも、もう派遣していろいろしてるから現状に合わせて見直してもいいかもしれん
34: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 19:36:26.64 ID:fZeH8G+K0
>>23
今も9条があるから危険地域はなるべく避けるみたいな事はあるぞ
自民が外圧に負けてどんどんタガを緩めていってるけど
今も9条があるから危険地域はなるべく避けるみたいな事はあるぞ
自民が外圧に負けてどんどんタガを緩めていってるけど
31: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 19:36:10.94 ID:I+9JPo720
前文には「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して」なんて書いてあるけど隣国がことごとく平和を愛してなさそうな点について
43: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 19:37:27.88 ID:fb1SZBJu0
理想で世界平和が守られるなら誰だって総理にでも大統領にでもなれるわ
わざわざ選挙までして政治家を決める必要がなくなる世界になるけど、そんな世界は一生やってこない
この人達が言ってることはつまりそういうこと
わざわざ選挙までして政治家を決める必要がなくなる世界になるけど、そんな世界は一生やってこない
この人達が言ってることはつまりそういうこと
45: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 19:38:09.76 ID:3uFuQTO00
憲法って自国民に向けての宣言なのに何故か9条は相手国にも有効って思ってる人居るよね
398: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 20:45:21.75 ID:372rlBp00
戦力の不保持、交戦権の否定を謳った9条が自衛権を否定していないってそれは詭弁でしかないんだよな
解釈改憲をしているのは護憲派も同じで、既に死文化したものを後生大事に取っておいても仕方がない
逆に言えば、変える必要も薄いということだが
解釈改憲をしているのは護憲派も同じで、既に死文化したものを後生大事に取っておいても仕方がない
逆に言えば、変える必要も薄いということだが
414: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 20:47:08.91 ID:g3MHkD1U0
>>398
そういうこと
憲法改正しても今までと何も変わらない
だから国内法で自衛隊の活動の法整備しとけばいいんだよ
そういうこと
憲法改正しても今までと何も変わらない
だから国内法で自衛隊の活動の法整備しとけばいいんだよ
435: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 20:50:40.88 ID:372rlBp00
>>414
現憲法下で集団的自衛権の行使を容認しているってありえないことだからな
改憲しなくても何とかなるとは思うが、消したほうがスッキリするのはたしか
強いて言えば改憲したほうが良いかな
現憲法下で集団的自衛権の行使を容認しているってありえないことだからな
改憲しなくても何とかなるとは思うが、消したほうがスッキリするのはたしか
強いて言えば改憲したほうが良いかな
445: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 20:52:13.44 ID:/oo8kiBh0
>>435
集団的自衛権は違憲だよ
専守防衛ではないからね
世界でいちばん戦争する国はアメリカだ
いちいちアメリカの戦争につきあいたいのかね
集団的自衛権は違憲だよ
専守防衛ではないからね
世界でいちばん戦争する国はアメリカだ
いちいちアメリカの戦争につきあいたいのかね
457: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 20:53:37.16 ID:372rlBp00
>>445
その違憲がまかり通るんだから、憲法9条がブレーキになるというのは真っ赤な嘘だということ
その違憲がまかり通るんだから、憲法9条がブレーキになるというのは真っ赤な嘘だということ
434: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 20:50:32.65 ID:n+Hmjphy0
9条は残したまま反撃専用核ミサイル保有するのが一番良いと思う
9条があれば欧米の戦争に付き合わなくて良いからヘイトを貰う事が増えないし
反撃用核ミサイルを持ってれば誰も怖くて攻めてこない。
9条があれば欧米の戦争に付き合わなくて良いからヘイトを貰う事が増えないし
反撃用核ミサイルを持ってれば誰も怖くて攻めてこない。
442: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 20:51:51.27 ID:5NIY35Rj0
安倍は外野にいるときは威勢がよいが、なぜ自分が首相のときに改憲しなかったんだ?
464: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 20:54:32.88 ID:rMJKeIKa0
そもそも外国が日本の国内法である日本国憲法を尊重してくれると思うのが間違い
466: ニューノーマルの名無しさん 2022/03/16(水) 20:54:36.12 ID:AH8OPHk70
理想を追うことによるリスクより
改憲した現実路線のリスクの方がいいね
改憲した現実路線のリスクの方がいいね
引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1647426575/





新規のコメント受付けにつきましては、現在休止させて頂いております。ご不便おかけし申し訳ございません。