イギリス有名出版社の本にある韓国史は『間違いだらけ』・・・VANK、是正に乗り出す

2022.01.23

1: ハニィみるく（17歳） ★ 2022/01/23(日) 10:30:47.07 ID:CAP_USER
┃「1388年にイ・ソンゲが朝鮮建国」、「1950年6月24日に韓国戦争勃発」など
┃間違いだらけのDK・コリンズ出版社の刊行物類、アマゾンの人気図書に選定され
┃子ども向けの歴史書、「英語表記の “Korea” は高句麗に由来」と間違い

（写真）
https://img4.yna.co.kr/etc/inner/KR/2022/01/21/AKR20220121134100371_01_i_P4.jpg

▲ イギリスのDK出版社が発行した刊行物を収集（パンク提供）
_______________________________________________________

（ソウル=聯合ニュース）ワン・ギルファン記者

イギリスの有名出版社であるDorling Kindersley（DK）とCollinsが発行した本で、韓国の歴史と文化に関する記述が間違いだらけであることが調査で分かった。

サイバー外交使節団パンク（VANK）はDKとCollinsの刊行物を入手して、間違った内容などを調査した結果を23日に出した。パンクは出版社に抗議のメールとともに、是正する部分に対する正確な内容と資料を同封して伝達したという。

DKが2018年に出版した『世界の歴史地図帳』の124～125Pには、「313年に高麗、百済、新羅に分かれ、668年に新羅が高麗を滅亡させて統一した」、「1388年にイ・ソンゲ（李成桂）によって朝鮮が興された」と叙述された。

歴史的事実を基にすれば、「313年以前にも高句麗、百済、新羅があり、668年に新羅が高句麗を滅亡させて統一した」、「1392年にイ・ソンゲによって朝鮮が興された」と、それぞれ修正されなければならない。

この本の132Pのモンゴル時代、179Pの高麗後期、226Pのアヘン戦争時代の領土を表す地図では、韓半島（朝鮮半島）全体を中国の領土で表示した。

312Pの韓国戦争（朝鮮戦争）に関する説明では、戦争勃発日を「1950年6月24日」に、その性格は「アメリカとソ連との間の数ある代理戦争の一つだった」と規定する間違いを犯した。

この地図帳は、中学・高校生以上に勧奨するオンライン書店アマゾンで、3分野（歴史勉強の参考書、歴史地図図書、歴史百科事典）の人気度で1位にエラばれた。4,100件以上のレビューも掲載された。

（写真）
https://img3.yna.co.kr/etc/inner/KR/2022/01/21/AKR20220121134100371_02_i_P4.jpg

▲ DK出版社の刊行物にある、韓半島全体を中国の領土で表示した地図（パンク提供）

DKが小学校高学年～中学生用のシリーズ物で刊行した『年度別記録：石器時代からデジタル時代に至る世界の歴史』では、「ハングルが広まる当時の子・母音は24（当時は28）」、「ドイツのグーテンベルクに先立ち、類似の金属活字印刷技術を11世紀に中国が発明した」と歪曲した。

この刊行物は2018年の南北首脳会談と関連して、「韓国の大統領（ムン・ヂェイン大統領）が初めて国境を越えた」と記述した。ムン大統領の前に、キム・デヂュン、ノ・ムヒョン大統領も訪朝している。

2018年に出版された『子どもイラストレーション歴史書』では、668年の新羅の三国統一を説明する際、いきなり太極旗の画像を添付して、古代の韓半島を紹介しながら『日本海（Sea of Japan）』を表記した地図を使った。

英文表記の『Korea』が高句麗から由来し、百済の首都は現在の光州（クァンヂュ）広域市という間違いも犯した。

一般的に『Korea』は、高麗から由来した表現だと言われている。百済の首都だった慰礼城（ウィレソン）は現在の光州広域市ではなく、京畿道（キョンギド）光州市の近隣地域である。

Collinsが出版した『Collinsワールドアトラス：イラストエディション（2021年）』は、75Pの東海・日本海併記を除き、全て日本海の単独表記（13P、60P、62P、150P）して、独島（トクド）は『リアンクールロックス（Liancourt Rocks）』と表記した。

『リアンクールロックス』とは、独島を発見したフランスの捕鯨船の名前から取ったもので、韓国の独島領有権を否定する意味があるとの批判を受けている。

パンクのパク・ギテ団長は、「DKとCollinsが発刊した本で、韓国に関する歪曲とデタラメな説明を放置し続けてはならない」とし、「現地の韓人（コリアン）たちと協力して、積極的に改めていく」と明らかにした。

（写真）
https://img1.yna.co.kr/etc/inner/KR/2022/01/21/AKR20220121134100371_04_i_P4.jpg

▲ ムン・ヂェイン大統領が初めて訪朝したと説明するイギリスの刊行物（パンク提供）

ソース：ソウル=聯合ニュース（韓国語）
https://www.yna.co.kr/view/AKR20220121134100371?

ネットの声

93: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 10:55:24.75 ID:Bij5rA7T

まぁ・・・正確な資料を用いて「ここは～だから訂正してください」なら
まだ話は判るけどねぇ・・・
>>1 のケースに対する朝鮮側の資料って何があったかな？？

104: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 10:57:19.24 ID:kZ2rcXGt

>>1
難癖つけるのが仕事なのか？

106: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 10:57:35.13 ID:2IF28MwV

>>1
実は間違ってるのは自分達・・という発想はないのかね？ｗｗ

148: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 11:06:02.11 ID:X1KBlc3t

>>1
朝鮮人は事実に文句言いすぎ

201: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 11:16:25.45 ID:kZ2rcXGt

>>1
>Liancourt Rocks
領土問題に関わりたくなければこう表現するだろ。ほんと難癖。

295: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 11:31:09.58 ID:1+n2zLFg

>>1
高麗と高句麗にお間違いだとか年の間違いは修正される（正誤表が出る）かもな
だがリアンクール岩礁だとか朝鮮戦争の下りだとか中国領だったとかは変わらないと思うぞ、うんｗ

395: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 11:45:05.20 ID:XnT9TTqq

>>1
歴史書ってのはなろう小説じゃないんだよｗ

417: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 11:46:53.59 ID:j4Vr4WXS

>>1
日本海の記述とリアンクールロックスは正しいだろ

974: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 13:01:54.03 ID:Kam+R/xu

>>417
それだとウリナラファンタジーの時系列が矛盾するニダ

520: Prisma Licht☆Illyasviel Von Einzbern ◆Illya.eEm.JP 2022/01/23(日) 12:02:31.75 ID:+7+IsVwT

>>1

冫(ﾟДﾟ) 　どこが間違ってるんだろうか？

708: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 12:24:30.89 ID:tohl6ISa

>>1
韓国人の言う正しい歴史は
願望による妄想のウリナラファンタジーヒストリー

812: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 12:38:04.12 ID:6m0wDAFV

>>1
みんな頭おかしいと国を正しく導く人いないから終わるのも納得

838: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 12:42:44.42 ID:NIyBkVB5

>>1
>間違いだらけ

韓国の国定教科書の内容と異なるという意味ではそうなんだろうけどね。
でもイギリスの出版社が韓国の都合に合わせる切りなんてありませんし、
たんに歴史的な事実を根拠にしたというだけでしょう。

4: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 10:32:41.96 ID:SQCmi4KU

イギリス、フランス相手に仕掛けるとか、枢軸国だろ

5: 化け猫 ◆BakeNekob6 2022/01/23(日) 10:32:55.62 ID:DJ5w4oaZ

(=ﾟωﾟ=)ﾉだいたい合ってる

7: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 10:34:11.45 ID:L3bD/vvy

えっと、何が間違いなの？

9: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 10:34:35.23 ID:TphEEARs

日本の歴史はヒストリー
韓国の歴史はファンタジー

12: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 10:35:16.60 ID:L/2EqWXb

世界での歴史は大体一致してるんだよな
朝鮮人の言う歴史だけがおかしい

459: チョコボ ◆aQ.85zBVbFFE 2022/01/23(日) 11:51:38.96 ID:DcRHHleO

イザベラ・バードは何回思うけど本当になんで旅行しまくったんだろう？
朝鮮好きすぎるよな

466: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 11:52:58.66 ID:3/p7K3ew

>>459

イギリス本土に貿易や軍事、地理気候、産業や農業の現状を報告する調査員だから

472: チョコボ ◆aQ.85zBVbFFE 2022/01/23(日) 11:53:54.60 ID:DcRHHleO

>>466
冒険家であると同時に調査員として雇われていたのかー

478: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 11:55:13.93 ID:QaRb2aOO

>>459
日本も全土行脚してたはず
日本でも割と辛辣なことも書いている

490: チョコボ ◆aQ.85zBVbFFE 2022/01/23(日) 11:56:52.77 ID:DcRHHleO

>>478
日本はまだ発展途上だし
明治になってもまだまだ足りないことたくさんあった時代だからね
汽車で全国行ける時代になってたら違ってただろうな

463: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 11:52:03.36 ID:RPsW+6IR

「高麗、百済」はともかく、朝鮮（李氏朝鮮）の起こされた時期については間違いとまでは言えないんじゃね？
日本でも鎌倉時代が始まった時期について、1192年だとか、1185年だとか論争になってる。
多少の年月の違いは見解の相違やろ。

482: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 11:55:41.95 ID:Vg3VmIN+

>>463
鎌倉幕府の件については定義の違いによる論争であって
事実認識が異なったわけではないよ

738: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 12:27:18.31 ID:5BEMPnJo

>>482
李氏朝鮮に関しても定義の問題じゃないか？

高麗の王宮を攻めて落として実権を握ったのは1388年
高麗王を追い出し「権知高麗国事」を正式に名乗ったのが1392年
明の朱元璋から「権知高麗国事」と認められたのも1392年
明が国号を朝鮮と認め「権知朝鮮国事」となったのは1393年
朝鮮国王と認められたのは1401年（三代目の太宗の時）

1388年というのは独立政権としての李氏朝鮮を高く評価した選択だと思う
属国としての歴史を見ると1392年が妥当だと思うがｗ
・・・いっそ、1401年でもいいんじゃなかろうかｗｗ

467: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 11:52:58.84 ID:obfVN06y

否定できるような資料もないだろ
韓国史はフィクションなんだから

474: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 11:54:27.01 ID:01xpojzC

ずっと中国の属国だったから
今の朝鮮の子どもたちが自信を持てる歴史に変えたいのは分かる
だけどそれは、応時の朝鮮に住んだ人々を否定することだ

今の一時の感情で昔の朝鮮人を否定していいのか？
現代の朝鮮人の手により昔の朝鮮人を抹殺してしまうのか

苦労した先祖の真実の記憶を継承してやらないのか‥ という

491: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 11:57:04.34 ID:l93zQ6aQ

>>474
と言うか仮に属国そして植民地の時代を続けたとて、それだって自国の歴史であり、それを踏まえてこそ現在があると言うのに、それらを
否定したら自らの証明さえもあやふやになって行く事を分かろうともしない。
都合が悪ければ都合の良いように歴史改竄するのだから、どうしようもない。

496: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 11:57:37.23 ID:7yim7J9a

>>474
中国の属国だから宗主国様の
過去を燃やして灰にして否定する性質を受け継いでいる

530: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 12:03:50.63 ID:ybTxy7nB

>>496
中国は前の支配者の業績を無かったことにはしない
国が滅び新しい国が興るのを繰り返しても歴史は受け継がれてきている
ただ滅んだ前の支配者のことはわざと嘘も交えて悪く書くこともあるので注意がいる

538: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 12:04:32.41 ID:ACDgeKsq

朝鮮族の広がりはちょっと面白いんだよなあソ連に正しく強制連行されたのもいるが。
文化的に同じでも文明的には他人というのは朝鮮人共通の精神を表すのかもしれん。

553: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 12:06:49.10 ID:L3bD/vvy

李成桂がクーデターを起こしたのが1388年でこの時は恭譲王を擁立してる
その後1392年に恭譲王から禅譲されて王になったから
実権を握った1388年を李氏朝鮮の始まりにするか
禅譲以降を李氏朝鮮とするかは歴史解釈の違いだな

761: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 12:30:18.69 ID:iTvLb2Br

>>553
禅譲っていうけど、乗っ取りのマニュアル通りの流れかね。

まず現国王を退位させ、自分が担いだ新国王をたて実権を握る。
その上で、高麗譜代とみられる勢力を討伐し王を丸裸にして禅譲。

で、その後王だけではなくて、王族の王氏事族滅。

806: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 12:37:17.21 ID:aRBB0ZsN

東亜の歴史の真実を知るうえで英国とロシアと古代中国の記録書は最重要

817: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 12:39:05.70 ID:S/2ykRSI

＞その性格は「アメリカとソ連との間の数ある代理戦争の一つだった」と規定する間違いを犯した。

ＶＡＮＫが提示した正解はどんな記述になってんだろ？

843: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 12:43:37.08 ID:O9e0lx46

抗議じゃなく論文で反論しない時点で相手にされる訳が無いなw

881: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 12:49:56.27 ID:6QBYYbRT

一度VANKが編纂した韓国正史を見てみたいｗ

891: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 12:51:27.08 ID:0OWU6Ho7

ひょっとして韓国人は日本と戦って独立したとか思ってる？

902: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 12:52:53.55 ID:e94ox88R

>>891
そう思ってるやつは沢山いると思うw

910: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 12:54:31.01 ID:W0iCJY3g

>>891
それは割と本気w

921: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 12:55:38.84 ID:iTvLb2Br

まあ、李朝成立についてはクーデター成功時点で新政権成立認定はそんなにおかしくない
んで苦情いうようなもんでもないな。

寧ろ、明朝から正式に朝鮮国王に任じられる前だから好意的かも

943: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 12:58:08.52 ID:PbnyMRSc

さすがのVankも、5千年前に檀君が古朝鮮を建国したことを書け、とは言わないんだな。
さすがにそれは大嘘だと分かってるわけだ。

962: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 13:00:42.39 ID:JTCjeK/u

是正しろと言うからにはその根拠というものを求められるんだぞ
相手を納得させるだけのものを用意できるのか？
もしかしたら嫌がらせとゴリ押しで何とかなると簡単に考えてるなかもしれんが

969: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2022/01/23(日) 13:01:16.66 ID:jRxyfAIN

高みの見物ですね
イギリスのあしらい方を見てみよう

引用元: https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1642901447/