サイトのSSL化を行った為、URLが「https://incident-wo.com/」に変更になりました
東アジアニュース

【韓国】全世界の原子力発電所が汚染水を放流していても日本はだめな理由

1: 蚯蚓φ ★ 2020/10/23(金) 22:45:26.87 ID:CAP_USER

日本が福島放射能汚染水放流推進に出るとすぐに韓国と中国はもちろん環境団体からも反発が強い。日本は汚染水放流が全世界的に通用する方法とし、効果的な浄化システムを備えたと主張する。反面、環境団体は汚染水の中にある三重水素(トリチウム)が現在の技術で除去できないとし日本の主張に反論している。

9月25日、日本は8月の1カ月間で福島放射能汚染水浄化後、放流した海水モニタリングの結果報告書を国際原子力機構(IAEA)に提供した。汚染水は「多核種除去設備(ALPS)」で浄化したことが分かる。

放流水に含まれた放射線量は福島原発運営会社である東京電力が設定した目標値より非常に低いことが分かった。実験の結果、海洋生態系にも影響を及ぼさなかったという。日本はこの情報をベースに汚染水放流に問題ないという立場を表明している。

IAEAも日本が提案した汚染水処理案を「妥当」と評価した。しかし、これは日本が提供した情報だけに基づいている。国際環境団体グリーンピースは「2020年福島放射性汚染水危機の現実」報告書を通じて日本政府が福島汚染水の危険性を縮小していると批判した。

ショーン・バーニー、グリーンピース ドイツ事務所首席原子力専門家は「東京電力と日本政府は危険な水準の炭素-14が汚染水に含まれている事実を韓国など近隣諸国にちゃんと説明しなかった」として「この核種が海に放流されれば生物の遺伝的損傷を起こす可能性がある」と話した。

またALPSは三重水素を除去できない。環境団体は三重水素などを理由に日本の汚染水放流を強力に糾弾している。三重水素は被爆時、遺伝子組み換え、細胞死滅、生殖機能低下など身体損傷が起きることが知られている。

福島内汚染水に入っている三重水素の総量は3グラム程度で一日160~170トンの汚染水流入で濃度が薄まったと推定される。しかし、最近の研究によれば基準値以下の少量でも癌誘発など人体に影響を及ぼすことが明らかになった。また、汚染された海水から出た海産物摂取による内部被爆の危険性もやはり無視できない。

日本政府は汚染水の海洋放出は世界的に通用している方法だと主張し、日本ができる「唯一の処分方法」と主張する。実際、韓国を含む原発保有国は原発で発生する汚染水を浄化して海に放流している。しかし、韓国の三重水素排出管理基準は4000万ベクレルで米国は3700万ベクレルだ。これに対し、日本は6000万ベクレルで相対的に緩く管理している。

汚染水処理は「希釈を通した地下埋設」という相対的に安全な方法も存在する。チャン・ジョンウク(張貞旭)日本松山大経済学部教授は汚染水80万トン基準として海洋放出は34億円(約340億ウォン)、希釈を通した地下埋設は6200億円(約6兆2000億ウォン)かかると説明した。日本政府が放流を選択したのは安全性より経済性を優先したという指摘だ。

一方、韓国政府は国務調整室主管でタスクフォースを設けて福島原子力発電所汚染水放出に対応する方針だ。

チョ・スンジン記者

ソース:ニューストマト(韓国語)全世界原子力発電所汚染水放流しても日本はならない理由
https://www.newstomato.com/ReadNews.aspx?no=1002721

関連スレ:【韓国】 福島放射能汚染水、深刻…基準値の10倍以上~韓国議員「トリチウムの安全性検査急げ」[10/19] [蚯蚓φ★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1603116536/

 

スポンサーリンク
スポンサーリンク

ネットの声

113: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 00:30:55.00 ID:dahnrvTG
>>1
日本政府が選挙気にして決められないだけの話
安倍政権7年8ヶ月でも決められずに先送りして、
菅政権でもこれ以上先送りできないと言った矢先に結局また先送り決めちゃったからね
こんなのさっさと海洋放流を決定して実施すればいいだけの話

 

129: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 02:07:48.62 ID:2G2J03NH
>>1
グリーンピースって捕鯨でテロもどきの活動やってた奴らだろ

説得力なし

普段の活動で信頼されてるところ探せよ

 

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/23(金) 22:53:46.85 ID:C8VoH+nB
>韓国の三重水素排出管理基準は4000万ベクレルで米国は3700万ベクレルだ。これに対し、日本は6000万ベクレルで相対的に緩く管理している。
数字が出て意味がありそうなのがここだけだが、なんで6000万では駄目なのかの説明はない

 

131: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 02:18:09.82 ID:OaMnFRKP
>>12
単位時間当たりの排出量を管理すれば良いだけとしか読めないんだがなんか違うのか?

 

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/23(金) 23:40:39.61 ID:2Jc8aLGu
科学的根拠を示しても韓国人は発狂するから。インフルワクチンでも打っとけ。

 

84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/23(金) 23:50:59.33 ID:0dQelUyJ
>>74
汚染水を処理した処理水から
ストロンチウムが2万倍も検出されたのに

トリチウム水だと嘘をつく日本政府

 

98: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/23(金) 23:56:55.03 ID:+0Vvhm39
>>84
ALPSはそうした物質を取り除くためのプラントなのだが。
物質特性が水とほとんど変わらないトリチウムはALPSでは取り除けない。
だから、トリチウムを含んだ水だけが増えていく。
君はアホかね?

 

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/23(金) 23:44:51.32 ID:uWAUZFzN
>韓国の三重水素排出管理基準は4000万ベクレルで米国は3700万ベクレルだ。これに対し、日本は6000万ベクレルで相対的に緩く管理している。
ならば日本は米国に合わせて3700万ベクレルにしたらどうだ?流石にぐうの音も出ないだろ?

 

80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/23(金) 23:49:35.57 ID:0dQelUyJ
>>78
日本の汚染水は
ストロンチウムが2万倍も含まれいた
汚染水なんだよ

 

83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/23(金) 23:50:55.85 ID:1Pv3P5MP
>>80
韓国はそれこそ未処理のまさに”汚染水”を垂れ流してたろ?

 

89: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/23(金) 23:52:40.16 ID:0dQelUyJ
>>83
原発の2次冷却水に
ストロンチウムが入る余地ないですよ

核燃料がメルトダウンして
地下水と直接触れて汚染されたのは日本だけ

 

93: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/23(金) 23:53:52.46 ID:1Pv3P5MP
>>89
だからALPSでそれらを取り除いた”処理水”だと言ってんだよ。
ましてやIAEAも査察に何度も赴いてるぞ。
 

 

96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/23(金) 23:54:47.12 ID:uWAUZFzN
もうさ 放出予定の汚染水のサンプル世界各国に送って自国の汚染水と比べてもらえばいいんじゃね?
流石に自分とこに比べて問題なかったら批判できんでしょ?

 

100: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/23(金) 23:59:22.27 ID:+0Vvhm39
>>96
ここまでやってる韓国がサンプルを正直に扱うわけがなかろ。
他の国のデータと付き合わせて赤っ恥かかせるのも一つの手ではあるだろうが。

 

99: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/23(金) 23:59:01.37 ID:+6UkHbx4
こうなったらトリチウムも取ったれ
日本の全企業の頭脳借りれば除去機くらい作れるやろ
トリチウムまで除去できる日本モデル作って世界基準にしてやれ

 

103: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 00:09:21.46 ID:xT/MVL73
なんか日本ってプレゼン下手だよね アメリカやフランス等先進原発立地国にサンプル送ってお墨付きもらって粛々と放出したらいいのに 韓国がそれでもサンプルにいちゃもんつけたらそれこそ世界から悪目立ちする訳で もっと理詰めでクレバーに立ち振る舞おうよ 

 

108: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 00:17:30.75 ID:ambMFHYd
韓国千里原発100TBq
福一放出予定21TBq

どっちが大きいかな?

 

111: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 00:24:04.71 ID:nqi/vQMA
>>108
そういうの韓国って理解できないぽいんだよね
だから韓国を相手にせずに淡々と数字報告を各国にして処理すればいいのよね
韓国に論理的思考とかないからな

 

110: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 00:19:05.20 ID:xT/MVL73
日常世界でもそうだけど 話の通じない人を説得する時どうしても無理そうだったら 周りの話の通じる人たちに味方になってもらってこちらの言質担保させるよね 日本はその辺のネゴ下手だよ 説得無理だと分かったら次のフェーズに入んなきゃ

 

114: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 00:35:50.89 ID:kTifyCcb
グリンピース日本じゃ相手にされなくなったから韓国とタッグ組んで福島ヘイトをがんばってるな。
炭素14なんて何時でもお空から降ってくるし吸着濾過も出来るがな。
本当にグリンピース糞だよな。

 

116: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 00:46:43.37 ID:hq16g/7n
反対派の人達に、「あなたの体にも0.01ナノグラム程度のトリチウムが含まれているんですよ?」
と言ったらどんな顔をするのか見てみたい

「原発が無くても、毎日10グラムのトリチウムが宇宙放射線のせいで生成されてるんですよ、福島から放出する量の3倍ですよ」
と言ってみたい

夢の発電、クリーンな核エネルギーこと核融合発電が実現したら、ひとつの炉だけで毎日このくらいの量の
トリチウムが発生しちゃうんですよ、と伝えたい

 

118: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 00:59:57.02 ID:mpo/B6q3
日本は相変わらずアピールが下手だな
こういう時は、韓国の月城(ウォルソン)原発を基準にして、新しい単位「ウォルソン」を作ればいいんだよ
この単位でいくと、日本の放流濃度は「0.2ウォルソン」になる
この数字を毎日粛々と発表していけばいい

 

119: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 01:07:23.63 ID:14Wfm1OQ
グリーンピースという国際環境団体は信用できるんですか?

 

122: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 01:16:51.79 ID:dLzUS1Ht
>ニューストマト
緊張感のなさそうなサイト名だなw

 

123: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 01:32:12.23 ID:AsNiLpIb
ちゃんと日本の報告に目を通したのか?
日本の排水基準は6万ベクレル、韓国が4万ベクレルなのはその通りだ
ただし、今回福島の原発から排水する際には、1万5千ベクレルまで落として排水するって報告されてるだろ

 

125: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 01:37:05.29 ID:frNh7VZe
>>123
韓国は何万ベクレルなの

 

126: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 01:56:26.40 ID:cqVjdpDu
韓国ソウルは福島の緊急避難地域より放射性物質の濃度が高いのに日本は許せない。
韓国人は究極の馬鹿だろ。

 

127: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 01:57:31.43 ID:NERBw/Mw
またトリチウムの話か。
 

 

139: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 04:36:07.30 ID:nKFwaxds
日本は別に韓国に嫌われてもなんら困らんからwwww

 

141: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 05:40:10.03 ID:KNFL217j
>ALPSは三重水素を除去できない。環境団体は三重水素などを理由に日本の汚染水放流を強力に糾弾している

>韓国の三重水素排出管理基準は4000万

うん?韓国も排出してるんじゃねえの?

 

142: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 06:32:38.65 ID:wZKF1l3m
もはや言うまでもなく、韓国は反日で「ジャパンバッシング」したいだけで騒いでいる。
月城原発、古里原発が排出する処理水の方が遥かにトリチウムを含んでおり、
それにはシカトして騒いでいるだけ。
韓国など無視すべきですね。どうせ、韓国とは縁を切る。

 

146: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 08:04:24.37 ID:RiiDnGff
他国のことよりまず自国の放射能を管理しろ。

 

148: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 08:08:54.81 ID:Py+90T3y
中国韓国は、核関連廃棄物の処理をどうしている?

 

149: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 08:09:20.46 ID:Py+90T3y
韓国人はなぜ自国のトリチウム放出に向き合おうとしない?

 

152: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 08:22:05.04 ID:+yq69JFp
韓国関係ないです

 

153: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 08:24:05.01 ID:t9hPAZ26
聞き流せ
たいした事は言ってない

 

158: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 09:26:00.39 ID:4Rrj5H23
> 国際環境団体グリーンピースは「2020年福島放射性汚染水危機の現実」報告書を
> 通じて日本政府が福島汚染水の危険性を縮小していると批判した。

そりゃ、環境テロリストに聞いたらダメというのは当然だろ。
こんな連中の意見は聞く価値がない。

 

160: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 09:31:37.87 ID:r/0JfjfS
韓国に無理やり水産物を輸入させようとすんなよ
こんな糞、カードにでもされたらどーすんだよ馬鹿水産庁

 

163: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 09:49:14.19 ID:9FIY5Ipw
>>160
無理やりなんてしてないだろ?根拠のない難癖付けるなと言ってるだけで

 

162: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 09:48:24.36 ID:0vn6aWjT
まさに
韓国のトリチウムは
キレイなトリチウムにだ!

 

167: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 10:16:41.43 ID:gd44HjLJ
相変わらず非科学的で無茶苦茶な理屈だな

 

168: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/24(土) 10:17:50.10 ID:gd44HjLJ
韓国はよくて日本は駄目ニダーって言ってることだけはわかった

 

引用元: https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1603460726/

コメント