【読売社説】皇室典範改正案　「旧宮家」へ皇統が移る恐れも

1: 蚤の市 ★ 2026/07/01(水) 16:51:41.80 ID:vi62Y3s69
女性・女系を排さず議論し直せ
　象徴天皇制の根本を変えかねない法改正だというのに、今国会中に拙速に成立させようとするとは、政府・与党の見識を疑わざるを得ない。

　政府は、皇室典範改正案を閣議決定し、国会に提出した。自民党と日本維新の会の与党と、一部野党が賛成すれば衆参両院で可決、成立する見通しだ。

　改正案は、戦後に皇籍を離れた旧１１宮家の男系子孫である一般男性を、皇族の養子に迎えて皇族とする仕組みと、女性皇族が結婚後も皇室に残る制度が柱だ。いずれも、多くの問題を抱えている。

立法府の「総意」どこに
　養子本人には皇位継承資格を認めない一方で、法案では新たに、養子が皇族となった後に生まれた子が男子なら継承資格を持つ、という規定を設けた。

　事前の与野党協議では、養子の子の身分については意見がまとまらず、「立法府の総意」では触れられなかった。

　この協議では、皇位継承のあり方の議論を棚上げし、公務を分担して天皇を支える皇族数の確保策の検討に論点が絞られた。「総意」も、そうした内容だったはずだ。

　ところが、政府は与党の主張に沿って、皇族確保策を皇位継承の安定化の話にすり替えるかのように、旧宮家の男系男子による皇位継承に道を開いた。唐突な決定であり、由々ゆゆしき事態を招く。

　養子の子に皇位継承資格を与えるかどうかは、天皇制の核心にかかわる。結論を出せないまま「総意」を高市首相に提示した国会もふがいないが、政府は「総意」を利用して、腹案の実現を目指した、と言われても仕方あるまい。(略)

家族の一体性保てるか(略)
とても静謐と言えない(略)

読売新聞　2026/07/01 05:00
https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20260630-GYT1T00454/
※関連スレ
［社説］皇室典範の改正案は再考を [少考さん★](日経社説)
https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1782877201/
★1　2026/07/01(水) 14:25:53.33
※前スレ
https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1782883553/

ネットの声

52: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 17:07:05.85 ID:38NX1Xp10

>>1
何か問題でも？

54: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 17:07:39.43 ID:hy8MqAQr0

>>1
そのための宮家なんだから問題ない

157: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 17:23:00.73 ID:LcJH2H270

>>1
なんだよ恐れって
旧皇族は皇統を保存する為に置かれた家なのだから天皇に即位する事に何の問題もない
126代に渡って禁じられてきた女系を認めろとかいうお前の方がおかしいんだよ
一体お前に何の権利があるんだ

181: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 17:25:47.11 ID:yThLav/T0

>>1
女系相続で、天皇家が断絶し、新たな王朝が始まるのを絶対阻止するために、
旧皇族に戻って頂くのだが？(´・ω・｀)

何言ってんだ読売は(　ﾟДﾟ)

322: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 17:44:01.96 ID:OnmHOlCE0

移る恐れって女系でも確実に移るやん>>1
どこの馬の骨かって男にｗ

456: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 18:04:42.70 ID:f+ImJ2f/0

>>1
旧宮家って明治天皇の男系子孫とかじゃないからな
室町時代まで遡るんだぜ

474: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 18:06:45.85 ID:gceHPTfo0

>>456
男系なら遠い血筋でも一応理屈は通るわけで

486: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 18:08:47.33 ID:f+ImJ2f/0

>>474
ならもっと近い血筋だってある

501: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 18:10:21.56 ID:CIwVy5jW0

>>486
養子として出た男子の男系子孫をどう扱うかは
議論になるところかもしれんね

504: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 18:10:56.91 ID:ApUVGCsF0

>>486
>もっと近い血筋だってある
どこの宮家だ　言ってみろ

620: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 18:26:40.64 ID:sx61UYoA0

>>1
バカか
女系天皇認めたら男系男子以外に皇統が移るだろうがよ

4: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 16:53:35.43 ID:bl/hMyJ50

これで男系維持と公務多過ぎ問題が若干よくなるやん。反対する意味ないのに反対する人は天皇制が無くなって欲しいのかな

22: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 17:00:46.48 ID:C5wC74Y+0

>>4
公務減らせよw
断れよw

8: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 16:55:22.98 ID:XyB/ykuC0

恐れってw
そういうこともある前提なのが皇籍復帰なのに

541: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 18:15:41.61 ID:PcjeK/h/0

>>8
印象操作だな

9: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 16:55:40.22 ID:RF1pzIL/0

令和の南北朝

10: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 16:55:47.36 ID:6hLBDLcP0

何百年も先祖に遡って継承するという前例のない事柄を
女系は前例がないからダメだと否定するために振りかざすこの矛盾

77: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 17:11:24.17 ID:KmeJJpyG0

>>10
女系は一度もないけど遡った例はあるからね
５代遡るのはよくて６代はダメなのか、６代はよくて７代はダメなのか、
７代はよくて８代は…って言われたらダメとする理由がないだろ

13: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 16:57:11.28 ID:PQAxgg2h0

旧宮家に皇統移るとか完全に別王朝だからな

直系であれば女系で問題ない

23: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 17:01:12.66 ID:z+Ck6C6Z0

>>13
これまで女系天皇は存在したことが無い

29: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 17:02:54.67 ID:uvOOvNLI0

>>23
一般人から皇族になった事もない

39: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 17:04:59.85 ID:CIwVy5jW0

>>29
いったん臣籍降下した後に復帰して天皇になった例
生まれたときは皇族ではなかったが天皇になった例

あるにはある

31: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 17:03:11.40 ID:jaTAopN30

>>13
旧宮家が同一王朝。女系は別王朝。

15: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 16:58:32.48 ID:z+Ck6C6Z0

それでいいじゃん

今の天皇家も
当時の皇統が途絶えた時に天皇家の養子になって天皇になって子孫も天皇にしていった
光格天皇が元の

養子スタート家系だし

190: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 17:26:29.96 ID:Zto5sSQH0

>>15
光格天皇は男系で三世代しか離れていない

220: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 17:30:04.96 ID:Zto5sSQH0

>>190
常陸宮寛仁親王や高円宮に男子が居れば皇位継承資格があることに疑問を持つ日本人はほとんどいないだろ。光格天皇はそういう立場。

21: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 17:00:41.10 ID:2Uic39v40

これによって世界の王族たちの序列に変化は起きるのか
一番重要なのそこなんでしょ
今はなんだかんだで上のほうなわけだし

32: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 17:03:31.09 ID:0p/4/I+W0

>>21
女系になった瞬間にそこらの小国レベルまで国の権威が落ちる

34: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 17:03:54.20 ID:54lLz7QK0

>>32
落ちねえよアホ

45: 名無しどんぶらこ 2026/07/01(水) 17:05:38.02 ID:0p/4/I+W0

>>34
落ちるんだよ
お前がどう思ってようがその時点で新王朝になって0からのスタートになる

引用元: https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1782892301/