【裁判官マップ】裁判官に「口コミ」３０００件超、弁護士がサイト開設…星の数で判決評価・「この世から消えろ」など中傷も

1: ぐれ ★ 2026/05/05(火) 22:08:13.75 ID:5Yi8sWHq9
>>5/5(火) 13:30配信
読売新聞オンライン

　全国の約２５００人の現職裁判官について、これまでに関わった判決などを調べられるインターネットサイト「裁判官マップ」が、３月に公開された。所属や経歴も掲載し、評判や感想などの「口コミ」を投稿できる。作成した弁護士は「司法を身近に感じてもらいたい」としているが、誹謗（ひぼう）中傷ともいえる匿名の書き込みも目立っている。（神戸総局　脊尾直哉）

　東京弁護士会の田中一哉弁護士（５７）が開設。生成ＡＩ（人工知能）に官報や裁判所などで公開されている裁判官の人事データや判例情報を読み込ませ、１か月で完成した。

　トップページには、日本地図を載せ、都道府県を選択して、裁判官を探すことができる。名前での検索も可能。最高裁から各地の高裁、地裁まで、官報に掲載されたすべての裁判官の情報が掲載されている。法律関係者向けの有料サービスはあったが、サイトは誰でも無料で閲覧できる。

続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/01219e603e61545dfd2c8135b8b0713c252e2641
裁判官マップ
https://saibankan-map.jp/judges/map

ネットの声

15: 名無しどんぶらこ 2026/05/05(火) 22:12:15.44 ID:P9kAXhGS0

>>1
勝訴した側からは感謝されてるだろうね
敗訴した側からは恨まれてるやろうね
公平な感想なんてあるはずも無し

これほど当てにならない「口コミ」は無いね
構造的に

788: 名無しどんぶらこ 2026/05/06(水) 07:12:05.14 ID:RUm72oYF0

>>15
コレなんですよね

790: 名無しどんぶらこ 2026/05/06(水) 07:13:42.73 ID:B02wWmhc0

>>15
まぁ検察が重く求刑してそれを裁判官が少し軽くするということで
恨みを少なくするというか

19: 名無しどんぶらこ 2026/05/05(火) 22:13:19.50 ID:P+uH733o0

>>1
素晴らしい
クソ裁判官がこれでよくわかる

35: 名無しどんぶらこ 2026/05/05(火) 22:17:48.00 ID:OldR8Lt90

>>1
いいねえ
禁止にならなきゃいいが

279: 名無しどんぶらこ 2026/05/05(火) 23:11:27.42 ID:NOYlh7jh0

>>1
差別判決するからやろ
批判は甘受せなあかん立場だろ
殺人予告とかはともかく

311: 名無しどんぶらこ 2026/05/05(火) 23:24:59.03 ID:vKnBlP560

>>1
大阪八尾の小学生遠足の裁判で達野ゆき裁判長の書込み多いなw

遠足で「お茶買って」拒否し熱中症、学校側の過失認めず　大阪地裁が小1女児側の訴え棄却
https://news.yahoo.co.jp/articles/d6b4c13198038cda2b3d69813efb7275364e6302

312: 名無しどんぶらこ 2026/05/05(火) 23:26:03.17 ID:6G5IFaTw0

>>1
最高裁の裁判官すら選挙での信任を経るのに、下級裁判所の裁判官がなんの民意の選択を経ないことの方がおかしいんだよね。

地裁や高裁の裁判官は欧米のように選挙で決めて民意を反映するべきんなんだよ。

裁判官の選挙は憲法に明示されていないだけで、憲法で否定はされていない。

324: 名無しどんぶらこ 2026/05/05(火) 23:32:13.22 ID:Lf55PDgq0

>>1
ポッピンココ
@Coco2Poppin

これ、画期的じゃね？😂👍

【朗報】裁判官マップが話題！ 弁護士が作成した裁判官の口コミサイト。5段階評価付きで、開始1ヶ月で50万人利用、口コミ2262件に急増。「多くの人に興味を持ってほしい」と呼びかけている。

https://video.twimg.com/amplify_video/2047498426800381952/vid/avc1/1556×886/Y_HYWcLrLa4duJ-P.mp4
午前11:11・2026年4月24日・61.3万件の表示
http◆s://twitter.com/coco2poppin/status/2047498669445005484

裁判官マップ【公式】
@saibankan_map
全国の裁判官情報を網羅した口コミサイト「裁判官マップ」の公式アカウントです。サイトの更新情報や裁判に関する情報を発信します。
https://saibankan-map.jp/judges/map
2026年2月からXを利用しています
1 フォロー中　1,644 フォロワー
http◆s://twitter.com/saibankan_map

335: 名無しどんぶらこ 2026/05/05(火) 23:39:32.46 ID:c5Mzn+E30

>>1
不満があって辛口レビューしたつもりが誹謗中傷として訴えられるかもな
相手は法律の専門家だぞ？
その辺の飯屋の口コミ感覚で書き込むのは危険だってわかってるのかな？

344: 名無しどんぶらこ 2026/05/05(火) 23:43:26.37 ID:H+AJ9Yhg0

>>1
ネットの普及で、官僚にしても、裁判官にしても、表に出てくることのなかった人たちが、日の目を見ることになって、いい時代が来たなと思うわ。
なんか、人目の付かないところで悪さをしていたりするんだけど、それが可視化できなかったからな。
自分の出世のために不要な増税をやろうとしたり、自身の赤い思想信条に従って法の優先順位を入れ換えたり、ほんと、こそこそしていて迷惑なのよね。

485: 名無しどんぶらこ 2026/05/06(水) 01:27:49.62 ID:c7FytMJg0

>>1
www
こんなサイトに誹謗中傷とかw
やる奴勇者やなwww
裁判官やぞwww

531: 名無しどんぶらこ 2026/05/06(水) 02:09:12.37 ID:gxzRh23A0

>>1
まともな判決しないから

信用なくしてるよね

仕方なく受け入れるべき
被害者面だけはしたらだめ

614: 名無しどんぶらこ 2026/05/06(水) 04:41:26.35 ID:puxPt0CE0

>>1
これは大事
なくしてはならない

682: 名無しどんぶらこ 2026/05/06(水) 05:44:29.36 ID:Qp/gjOiP0

>>1
そりゃ裁判官の口一つで人生変わるんだから、恨み買って中傷ぐらい受けることぐらい最初から分かりきってるだろ…まさか思い至らなかったのか？！

721: 名無しどんぶらこ 2026/05/06(水) 06:10:40.90 ID:meXU8duP0

>>1
気に入らない判決や都合の悪い判決を出した裁判官を
左翼が誹謗中傷したり「マーク」したりしてて草

公安や最高裁や法務省や外務省は
こういう輩の個人情報や通信記録や金融機関口座を
すぐ調べる事ができるように法整備しとけよ

778: 名無しどんぶらこ 2026/05/06(水) 07:05:41.93 ID:ZtjwT9zg0

>>1
弁護士マップを作れよ
過去に懲戒処分を受けたことがある弁護士が一目で分かるように

4: 名無しどんぶらこ 2026/05/05(火) 22:10:29.41 ID:NcO5vqEU0

検察もやばい奴多いよな
賭け麻雀にレイプ犯もいるし

5: 名無しどんぶらこ 2026/05/05(火) 22:10:41.07 ID:61NgkF7V0

起訴開示のお手本を見せてほしい

7: 名無しどんぶらこ 2026/05/05(火) 22:10:46.14 ID:2S5mlXd70

国民生活のための司法
基本原則から外れるのなら、批判されて当然

8: 名無しどんぶらこ 2026/05/05(火) 22:11:00.00 ID:AHaCeamE0

まあ裁判官も好き嫌いや感情で判断する場合もあるしな

11: 名無しどんぶらこ 2026/05/05(火) 22:12:07.97 ID:dlrWqXYr0

感情論での評価多そうだし
googleマップの病院の糞レビューみたいになるぞ

200: 名無しどんぶらこ 2026/05/05(火) 22:47:35.56 ID:ZTRcM1Yz0

>>11
一般市民や病院は結果責任を取らされるが
裁判官には無いんだよ
裁判官サマには、是非とも結果責任を取ってもらいたい

459: 名無しどんぶらこ 2026/05/06(水) 01:10:34.42 ID:ogawAqn90

>>200
なにいってんだこいつ？病院がいつ結果責任とったんだよ？

519: 名無しどんぶらこ 2026/05/06(水) 01:56:56.38 ID:1jhklnoN0

>>459
民事賠償で何度も結果責任取らされてるだろ

784: 名無しどんぶらこ 2026/05/06(水) 07:08:50.13 ID:ogawAqn90

>>519
あれは結果責任ではなく高度な専門職に求められる善管注意義務だアホ

12: 名無しどんぶらこ 2026/05/05(火) 22:12:10.36 ID:fNf7h5OH0

特に最高裁裁判官なんか形式上は国民が直接審査するんだから、
判断の前提となる情報は広く公開されてないといかんわな

130: 名無しどんぶらこ 2026/05/05(火) 22:33:57.76 ID:iRx5k+ac0

>>12
それな

18: 名無しどんぶらこ 2026/05/05(火) 22:13:18.80 ID:kW6GzHHp0

この世から消えろがもし妥当な評価で
中傷でなかったらどうするんだよ

20: 名無しどんぶらこ 2026/05/05(火) 22:13:21.92 ID:lVdF77Dx0

個人的にはこれはあんまし･･･
なんでやろ

742: 名無しどんぶらこ 2026/05/06(水) 06:35:18.30 ID:1o/8m5k80

>>20
現状でまともに裁判官を評価する制度が無いから支持されるんだよ
選挙の際に行われるやつは
逆に信任に◯を付ける方式にしないと意味が無い

21: 名無しどんぶらこ 2026/05/05(火) 22:13:27.78 ID:YSLE1SVF0

むしろこういうのがないと最高裁判所裁判官の国民審査なんてできないんじゃないの？
今までなんで無かったんだ

引用元: https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1777986493/