憲法改正「賛成」５７％…読売世論調査

1: 少考さん ★ 2026/05/03(日) 07:24:42.15 ID:aWNqmGC29
※調査期間:３月９日～４月１５日

憲法改正「賛成」５７％…読売世論調査 : 読売新聞

2026/05/03 05:00

　読売新聞社は３～４月、憲法に関する全国世論調査（郵送方式）を実施した。憲法を「改正する方がよい」とした人は５７％（昨年調査６０％）だった。高市首相の在任中に、国会で憲法改正の議論が進むことを「期待する」と答えた人は５４％で、直近の首相に比べて高く、憲法改正に向けた首相への期待感がうかがえた。

　憲法を「改正しない方がよい」は４０％（同３６％）で、賛成と反対の差は１７ポイントとなり、昨年調査の２４ポイントから差が縮まった。戦争放棄を定めた９条１項を改正する必要は「ない」は８０％（同８０％）、「ある」は１７％（同１７％）だった。戦力の不保持などを定めた９条２項については、改正する必要が「ある」４７％（同４７％）と「ない」４８％（同４９％）が拮抗きっこうした。

　９条２項を維持して、憲法に自衛隊の根拠規定を追加する自民党案に「賛成」は６０％（同５４％）で、「反対」の３５％（同４２％）を上回った。

　石破茂・前首相在任時の昨年調査では、石破首相の在任中に、国会で憲法改正の議論が進むことを「期待する」は２６％、岸田文雄・元首相在任時の２０２４年調査では２９％にとどまっていて、今回は上昇が目立った。各政党が、憲法に関する議論を「もっと活発に行うべきだ」と答えた人は７１％（同７４％）で、２２年以降、５年連続で７割台だった。「そうは思わない」は２６％（同２４％）だった。

　ＳＮＳで偽の情報や誤った情報が広まり、選挙結果への影響や個人への誹謗ひぼう中傷が問題となっている。一方、表現の自由は憲法で保障されている。偽・誤情報対策として、ＳＮＳに対する規制を強化することに「賛成」は８３％に上り、「反対」は１４％だった。

　規制強化に「賛成」とした人を年代別でみると、１８～３９歳は７９％、４０～５９歳は８４％、６０歳以上は８５％で、高齢層ほど規制強化を求める声が強かった。

　法律でＳＮＳ利用に年齢制限を設けることについても、「賛成」は８４％に上り、「反対」の１３％を大きく上回った。「賛成」と答えた人を年代別でみると、１８～３９歳は７７％、４０～５９歳は８３％、６０歳以上は８８％だった。高齢層ほど利用制限に肯定的なことがうかがえた。

　調査は３月９日～４月１５日、全国の有権者３０００人を対象に実施し、２０３０人から回答を得た（回答率６８％）。

https://www.yomiuri.co.jp/election/yoron-chosa/20260502-GYT1T00347/

ネットの声

8: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:26:48.45 ID:9K2t4nNF0

9条周りだけの話か、それなら多少は多いだろうな。

10: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:26:53.71 ID:6stiZTyw0

　
「憲法9条守るべき」自民党・古賀誠元幹事長
　

11: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:27:02.83 ID:zBdMESjg0

んな訳ねーだろ読売
どこで調査してんだよ

14: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:27:59.85 ID:srG9Db0k0

高市早苗（2025年6月）
「2012年の4月27日の自民党の憲法草案、これは策定に私も参加をいたしました。それがベストだと思っております」

17: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:28:14.41 ID:D3tEKpr10

＞＞戦争放棄を定めた９条１項を改正する必要は「ない」は８０％（同８０％）、「ある」は１７％（同１７％）だった。戦力の不保持などを定めた９条２項については、改正する必要が「ある」４７％（同４７％）と「ない」４８％（同４９％）が拮抗きっこうした。

自民党や高市はそこも変えようとしてんのに一番反対されてるの草

29: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:31:12.12 ID:RXDVkncU0

>>17
誘導的な聞き方しててほんとゴミだなオールドメディアは読売ですら

95: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:43:21.83 ID:zGfiTPad0

>>17
逆にそこかえないで自衛隊を明記するんじゃないの？

20: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:28:51.15 ID:JI9qGCtm0

基本的人権は

38: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:31:59.84 ID:BxIy8hyG0

>>20
11条を「永久条項」として残し、97条は削除。
矛盾する内容の緊急事態条項には反対だな。
個人的な意見だけど。

22: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:29:02.18 ID:m45FTNfd0

また、オールドメディアによる数値改ざん世論調査結果ですか?

23: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:29:03.10 ID:To1OoaWl0

憲法改正ネタ、靖国ネタと同じで永遠に続きそう

27: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:30:35.03 ID:JmHOuQhm0

>>23
今日は憲法記念日だよ

24: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:30:06.06 ID:RXDVkncU0

必要かどうかで聞いてみろよ
必要が八割こえるだろうから

26: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:30:12.05 ID:aoiQ7vfA0

憲法改正賛成の方が多いこと左翼は認識しろ

28: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:31:01.49 ID:gVTpm30S0

他国に作られた古くさい憲法いつまで固執してんだよ
憲法改正なんて世界中で当たり前にされてるから

30: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:31:12.52 ID:aoiQ7vfA0

ただ単に兵役とかなったら嫌だ戦争行くの嫌だで反対してる人も多いんだろうな

34: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:31:30.76 ID:00knl5QS0

ある項目で賛成でもほかの項目で反対って人は多いだろうが
そういうのも賛成にしてるんだろう

36: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:31:40.37 ID:D3tEKpr10

基本的に9条維持して自衛隊の明記だけしろってことやね

42: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:32:52.00 ID:zAorOaDu0

どうせ細かい中身も調べずにふわっとしたイメージだけで答えてるんだろうな

43: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:32:53.20 ID:a/knsTUZ0

軍事力が意味ないとは言わないけど国を崩壊させるなら移民大量に送り込むのが一番有効って正解出てるしな
日本は負けるよ

44: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:32:54.23 ID:Lc+dphzL0

部分、部分で個別に国民審査が必要なのに
パッケージで抱き合わせで改憲しようとするから
改憲できないと思う

49: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:34:12.28 ID:d+Xjs8810

高市にとってこっちが本当の悲願だろうな

50: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:34:13.54 ID:/rJ5Jy5q0

議論したいならまず改正案を出すことだ

54: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:34:40.82 ID:50sEq0KV0

軍靴の音が聞こえる

66: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:37:36.49 ID:HzLuIGuD0

参議院で3分の2ないんだからどっちにしても無理だろ

72: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:38:41.19 ID:HZE+GE+u0

改正は不要
解釈変更だけで十分
改憲ガー言ってる奴の大半は芦田修正説すら知らないんだろうな

76: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:39:15.98 ID:grrltwBp0

一項があれば十分
現状と乖離していて実質無意味かつ憲法違反状態を生み出している二項は直ちに削除でおけ
分からないやつは普通にバカ

101: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:44:45.80 ID:4oj+Wpc80

今の憲法が完璧だと思っていない限り改正することには賛成のはずなんだがな

118: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:47:57.30 ID:WF2A4buM0

>>101
不備や時代の状況によって制度を改正すること自体は普通だよね
中身がわからんのに改正するしないを焦点に置いて調査するってのは良くわからんけど

105: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:45:08.67 ID:ovK64Niz0

平和平和言ってる左翼が一番暴力的ってのが笑えるわ

108: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:45:28.72 ID:rtF4o2o+0

もう偏向しまくり

憲法改正と言っても憲法の条項のどの部分をどのように変えるのか

一切聞かずに賛成ですか反対ですが
アホか

112: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:46:15.82 ID:zGfiTPad0

改憲するのは戦争するためだ徴兵するためだって散々ネガキャンし続けてるからな
1項2項維持で自衛隊明記は反対する理由ないよね

125: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:48:33.67 ID:IdKd0xXZ0

>>112
そんな明記にする事にこだわらなくても
自衛隊は現実に存在してるんだからどうでも良い
問題なのは失われた30年を主導した
媚米派とアメリカが憲法改正を望んでるって事が問題

113: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:46:29.16 ID:eJ3+dyoE0

草案もまともに読めない人が賛成してるだけやろ

127: 名無しどんぶらこ 2026/05/03(日) 07:49:12.68 ID:HZE+GE+u0

>>113
というか、現行憲法を普通に読めば国際紛争解決の手段としての戦力以外は無制限に持てる
要するに現状の謎解釈から本来あるべき芦田修正説的な解釈に解釈変更するだけで十分で、改憲は全く必要ない

引用元: https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1777760682/