「風力発電」稼げず、１０年間に風車４２０基以上が廃止…

1: ゆうさく(茸) [VN] 2026/02/12(木) 14:12:58.18 ID:ajZ7/c8N0● BE:567637504-PLT(56555)
sssp://img.5ch.net/ico/si2.gif
各地の風力発電施設（風車）が１０年間で４２０基以上廃止され、特に２０２０年度からの５年間に約８割が集中していることがわかった。再生可能エネルギーへの関心が高まった００年代に建設が相次いだが、多くの施設で、２０年間の耐用年数と国の固定価格買い取り制度（ＦＩＴ）の期限を同時に迎えているためだ。自治体による多額の初期投資や撤去費を巡り、疑問の声も上がる。

自治体、修繕費重く

　中国地方最高峰・大山の麓に立つ風車（高さ約１２０メートル）が１基、昨年１０月に撤去された。風車は、鳥取県大山町が「環境保全のシンボルにしたい」と０５年に約４億４０００万円を投じて建設。出力１５００キロ・ワットで、毎年４５０世帯分を売電し、２４年度には４０００万円前後の収入を得た。

　しかし、昨年５月でＦＩＴの適用期間が終了し、同６月以降は売電額が半減することが見込まれた。施設の耐用年数も迫り、稼働を続けるために３５００万円を超える修繕費がかかることから廃止を決めた。

　撤去費１億６８０万円のうち、町は４７９５万円を負担。残りは建設場所の土地を入札で購入した業者が支払った。町は「シンボルとしての目的を果たせた」とするが、地元町議の一人は「当初から小型の風車を導入していれば、高額の経費をかけずに存続できたのでは」と疑問を口にする。

「存続すれば赤字」

　日本風力発電協会などによると、各地の風車は、２４年度までの１０年間で４２５基が姿を消した。２１年度に１１４基、その後も年４６～７７基が廃止され、特にこの５年間だけで計３３５基に上る。

　北海道せたな町は０４年、国内初の洋上風車２基を約７億円で建設。年約５０００万円を売電したが、故障などで２３、２４年に相次ぎ停止した。修繕してもＦＩＴの期限切れで売電額が２０００万円以上減ることから存続を断念。約３億５０００万円で解体、撤去する。

　「日本三大悪風」と呼ばれる強風が吹く山形県庄内町も０２年に新設した１基を２４年度までに約１億５０００万円かけて撤去した。町は「存続すれば収支赤字に陥っていた」とする。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d7474f7496f673b5b062c2fa8ff133cdc0bb16a5

2: ゆうさく(茸) [VN] 2026/02/12(木) 14:13:55.64 ID:ajZ7/c8N0 BE:567637504-PLT(55555)
sssp://img.5ch.net/ico/si2.gif
２０００年代に注目

　風車は、地球環境保護への関心の高まりで建設が進んだ経緯がある。

　１９９７年の国連気候変動枠組み条約第３回締約国会議（ＣＯＰ３）で採択された京都議定書に温室効果ガスの削減目標が盛り込まれたが、２０００年代に入っても日本の総排出量は増加傾向で推移。対策で、太陽光に続く自然エネルギーとして風力が注目された。

　１１年の東京電力福島第一原発事故を受け、翌１２年に国が導入したのがＦＩＴだった。経済産業省などの試算では、標準的な規模の陸上風車の年間売電収入は数千万円単位とされ、日本風力発電協会などによると、１５～２４年度に計約１２００基が新設された。

　一方で、００年代に建設された風車は近年相次いで耐用年数を迎えている。ＦＩＴの期限とも重なり、変動価格に切り替えると売電収入が減ることもあって廃止を決める設置者が目立つ。

　経済産業省は、廃止後に新施設を導入した際や、施設の一部を再活用する場合、発電量に応じた補助金を支出するなど、再エネの広がりを後押しする方針を維持している。

　丸山康司・名古屋大教授（環境社会学）は
「風力発電は再エネとして重要で、保全整備が行き届いていれば長期間の稼働も可能だが、資金を担保するなど将来を見据えた運用が必要になる。自治体は廃止に至った経過を検証して明示すべきだ」と話した。

　◆固定価格買い取り制度（ＦＩＴ）＝風力や太陽光、水力、地熱などの再生可能エネルギーによる電力を政府が決めた価格で買い取るよう電力会社に義務づけた制度。適用期間は施設導入から２０年間で、その期間を過ぎると変動価格制への移行もできるが、価格が大幅に下がることが多い。

老朽化し安全面課題、死亡事故も
　廃止の判断の背景には、老朽化した風車の安全面の課題もある。

　経済産業省の調べでは、２０２３年度までの５年間に保守の不備や設備不良などが原因の風力発電関連の事故が約２００件発生。昨年５月には、秋田市で民間事業者が運営する風車の羽根が折れて落下し、近くにいた高齢男性が死亡した。

　０４年に東京湾に面した公園内に当時国内最大級だった１基を建設した東京都江東区は２４年に約１億６０００万円かけて撤去した。跡地で大型遊具などを整備中で、区は「部品の入手も困難で、破損や倒壊すると大きな影響が出ると判断した」としている。

ネットの声

97: (茸) [GB] 2026/02/12(木) 15:02:56.29

>>1
無能Fラン理工系に高給払うから…

121: ルミ姉(SB-Android) [ID] 2026/02/12(木) 15:16:13.15 ID:7e9OPwb/0

>>1
日本は風力発電は不向きな国

5: でんちゃん(庭) [US] 2026/02/12(木) 14:16:04.81 ID:8aioppb00

タービンを日本国内で生産・メンテするようにしてもダメなの？
火力発電のタービンだって定期的にメンテしてるんだし風力だってメンテは必要でしょ

65: フレッシュモンキー(茸) [US] 2026/02/12(木) 14:43:38.26 ID:im5oXMHt0

>>5
どっちみち無理
あの巨大な風車を作ってから撤去するのにかかる総エネルギーの方が風車が稼働している間に生み出すエネルギーより多いんだよ
つまりはそのマイナス分が火力や原子力で補われている
再生可能エネルギーという嘘に南騙されてんだよ
核融合炉早期に実現しない限り人類文明は終わるよ

6: 生茶パンダ(茸) [GB] 2026/02/12(木) 14:16:44.30 ID:8qbNEkSU0

見学しに来たとき用に、風がなくても自分から回るような仕組みがあると聞いたけどホント？

88: はやはや君(茸) [DE] 2026/02/12(木) 14:54:51.23 ID:wbteeGV+0

>>6
ほんと
建前はモーター軸の固着を防ぐための定期回転だったはず

172: 生茶パンダ(茸) [US] 2026/02/12(木) 16:49:39.46 ID:Sdohtvjh0

>>88
機械は動かさないとだめだからなw

7: トッポ(やわらか銀行) [US] 2026/02/12(木) 14:16:46.37 ID:Szu18hQB0

あれって確か台風の時なんかは低く畳まないといけないんじゃなかったか
一番稼げそうな時なのに妙な設計だよな

39: 801ちゃん(SB-Android) [US] 2026/02/12(木) 14:28:18.38 ID:dfETTZ5x0

>>7
強く回ればそれだけいいとでも思ってるのか

164: マーキュリー(東京都) [US] 2026/02/12(木) 16:17:26.13 ID:E1JKI6g/0

>>7
普通に羽おっかけソダシな

8: 赤太郎(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/02/12(木) 14:16:51.36 ID:e0QceFrW0

去年はぶっ壊れて殺人も犯したよね(´･ω･`)

9: らびたん(岡山県) [ﾆﾀﾞ] 2026/02/12(木) 14:17:25.35 ID:PrkaaBum0

パヨさん再生エネルギーは安いと宣伝してたはずなのになぜ……

10: パレナちゃん(島根県) [TH] 2026/02/12(木) 14:17:26.35 ID:AE4l/iX50

最初から言われてたのに

11: サニーくん(埼玉県) [SC] 2026/02/12(木) 14:17:28.40 ID:C7Njstsy0

海外ではガンガン稼働してるのになんで日本だけ耐用年数20年なんだよ…
欧州に比べて劣ってるのか？

58: 怪獣君(神奈川県) [US] 2026/02/12(木) 14:38:30.95 ID:CJMAdDqf0

>>11
耐用年数20年は本当に「日本だけ」なの？
日本で稼働してる風力発電の機器ってほとんど海外製らしいんだけどどういうこと？
日本以外の耐用年数は何年なの？

77: ミルママ(庭) [JP] 2026/02/12(木) 14:48:32.49 ID:S05owFp20

>>11
海外でも耐用年数15年くらいだし変わらんよ
稼げないのはどこも同じ

12: アッピー(ジパング) [KR] 2026/02/12(木) 14:17:51.34 ID:RiZt0Ras0

不安定発電は90%無駄

13: パナ坊(大阪府) [MX] 2026/02/12(木) 14:18:31.54 ID:QMJpWQEA0

粉挽き風車が関の山でしょ

14: ヨドちゃん(茸) [GB] 2026/02/12(木) 14:18:38.79 ID:QOjEtN0m0

日本は技術競争に負けたからな
キチガイトランプ以外の国はバンバン風車建てとる

15: ドギー(秋田県) [ﾇｺ] 2026/02/12(木) 14:19:14.71 ID:9ODkwkon0

もしかして古のオランダ型の方が故障少ないんじゃね？

17: ビタワンくん(東京都) [US] 2026/02/12(木) 14:19:27.40 ID:UdQTVP5D0

そして撤去もしゅうりもしっらいあ
なのに環境にやさしい！なんなん

18: モノちゃん(庭) [TW] 2026/02/12(木) 14:19:46.01 ID:3TydnfO/0

閉店ガラガラ

19: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [SC] 2026/02/12(木) 14:20:15.82 ID:C7Njstsy0

欧州みたいに100年は使える風車に変えればいいよ

20: らじっと(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/02/12(木) 14:20:16.13 ID:WKwXUQri0

中国とかがもうかっただけ
太陽光もそうだろ

現実を見ろよ

ドイツはひどいもんだ

21: アイミー(大阪府) [KR] 2026/02/12(木) 14:20:18.15 ID:Ltemig5w0

かなり小型の羽根形じゃない風力発電する機械、どっかのベンチャーがやってた気がするが

28: 名無しさん＠涙目です。(京都府) [CN] 2026/02/12(木) 14:22:35.55 ID:2O6EsrIi0

>>21
台風でも発電できるやつな
あのくらいのサイズが整備性を保つ限界だと思うよ

156: おばこ娘(新日本) [US] 2026/02/12(木) 16:07:46.31 ID:/Q0Nz2A+0

>>28
やっぱ小型だと数で押さないと十分な発電量って得られないのかな？

22: エビオ(ジパング) [US] 2026/02/12(木) 14:20:23.18 ID:YEBXyqHU0

陸上の風力発電すらメンテナンスのコストきつくて採算厳しいのに
海上風力とかいう机上の空論ゴリ押ししようとしてた連中ってほんま

23: たらこキューピー(みかか) [US] 2026/02/12(木) 14:20:24.21 ID:RVJnX3H30

低周波被害で地元から批判されてたよな

24: にっきーくん(京都府) [CN] 2026/02/12(木) 14:20:25.77 ID:2O6EsrIi0

あんなもん見たら分かるだろ
メンテナンス考えてないゴミだよ

26: アフラックダック(みょ) [ﾆﾀﾞ] 2026/02/12(木) 14:21:48.35 ID:r4IYSpch0

構造上落雷に遭いやすく
台風のような不規則な方向からの強風に極めて弱いのがな

29: ペーパー・ドギー(ジパング) [US] 2026/02/12(木) 14:22:41.88 ID:+qNZJnPe0

20年前には使いもんにならんって分かってただろ

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1770873178/