1: ぐれ ★ 2025/12/27(土) 21:30:50.92 ID:/lpV95wK9>>12/27(土) 15:57
共同通信
政府が、原子力潜水艦の導入を巡る議論を排除しないとの姿勢を示したことに波紋が広がっている。仮に導入されると、原子力の平和利用を掲げた原子力基本法の下で堅持する「導入は認められない」との政府見解と食い違うためだ。有識者らは国際情勢の悪化から見解が覆されたり、各国との緊張が高まったりする恐れを懸念し、危機感を強める。
「原潜は攻撃性が際立つ。軍事目的に原子力が使われることは許されない」。12月9日に国会内で開かれた集会で、非政府組織(NGO)ピースボートの川崎哲共同代表が訴えた。会合では与野党国会議員や原子力の専門家、市民ら約50人が問題点を議論した。
事の発端は防衛省有識者会議が9月に公表した報告書だ。潜水艦について、原子力を念頭に「次世代の動力を活用することの検討も含め、技術開発を行っていくべきである」と提言した。
続きは↓
「原子力潜水艦排除せず」に波紋 従来の日本政府見解と食い違い https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/kyodo_nor/world/kyodo_nor-2025122701000459
※前スレ
【原潜】「原子力潜水艦排除せず」に波紋 従来の日本政府見解と食い違い [ぐれ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1766823252/
1 ぐれ ★ 2025/12/27(土) 17:14:12.61 ID:/lpV95wK9
ネットの声
昔のことばっか言ってる奴らって、老人だろ
こんな奴らが圧力かけてるから、日本は時流の変化に乗り遅れたんだろ
>従来の日本政府見解と食い違い
何もかも従来と同じなら政治家イランやんw
>「原潜は攻撃性が際立つ。軍事目的に原子力が使われることは許されない」。
>非政府組織(NGO)ピースボートの川崎哲共同代表が訴えた。
ちうごくに言うてこいw
>原潜は攻撃性が際立つ。
秘匿性、隠密性やろ
浮上の頻度が下がるという意味では隠密性は高いな
ただし騒音は通常型に劣るらしいけど
原子力はギアで減速するなんていう仕組みはもうやってなくて
一回バッテリーに貯めることでタービン減速してるから
騒音問題はむしろ通常型よりも静粛になってる
それがいちばん現実的
当然ですね。共同通信は例によっておかしな意見をもっているようですが(嗤
—
★原子力潜水艦:国別★ 2025/09/20
01位 66隻 米国
02位 31隻 露西亜
03位 12隻 支那
04位 10隻 英国
05位 09隻 仏蘭西
06位 02隻 印度
https://www.statista.com/chart/29489/number-of-nuclear-powered-submarines-worldwide
/?srsltid=AfmBOop7YI995gATLkQDB5zJd4PR9wUPh-dMoNPCb_wdKNPkwyqrv2IS
違っても何も問題ないだろ
もし核保有を検討するなら、それをどこに置くかは大きな問題や
その点、原潜に核というのは置き場所としてとても良いな
ただ、その昔原子力船むつの母港で揉めたけど原潜の母港も揉めるだろうな
しょうがないやん
アホか
平和目的とか軍事利用という論点がそもそも筋違いなのでは
その理屈ならモーターだろうと手漕ぎだろうとクレーム付くだろ
軍事目的以外で潜水艦を使う事があるならその理屈は成り立つけど
車みたいに民間で普段使いする潜水艦なんて無いなら軍事利用と言われても仕方ない
いくらでもある。
例えば海中探査船。
このコメントで思ったけど、原子力潜水艦じゃなくて、海洋探査船って名目で建造しようw
海は有効利用の余地が膨大だからね。
巡航ミサイル原潜は…どうだろうかね
それはトマホークを撃つただの攻撃型原潜では
トマホークたくさん積んだ改オハイオ級みたいなのは日本だと持て余しそうだよね
「喧嘩にルールは無い」言われて終いやで。
実際には刀で全部弾を弾いて戦う侍とかファンタジーだからなあ
引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1766838650/








新規のコメント受付けにつきましては、現在休止させて頂いております。ご不便おかけし申し訳ございません。