国際学術界の「論文撤回」が10年間で5倍に増加　国別では中国が最多で全体の過半数

1: りぼんちゃん(やわらか銀行) [US] 2025/10/05(日) 17:35:04.50 ID:myekSW4+0 BE:478973293-2BP(2001)
sssp://img.5ch.net/ico/imanouchi_2.gif
論文の撤回、10年で5倍に　最多の中国過半数、日本は6位
https://topics.smt.docomo.ne.jp/amp/article/kyodo_nor/world/kyodo_nor-2025100501000674
　一度出版した論文が研究の不正や不備で取り消される「撤回」が、2022年までの10年間で5倍以上に増えたことが5日までに、文部科学省科学技術・学術政策研究所のまとめで分かった。自然科学や人文・社会科学の論文撤回事例、約3万2千件を分析した。研究の中核となった著者の国別では中国が過半数を占め最多、インドと米国が続いた。
　日本は6位で、1人が100本を超える大量撤回を出すなど、少数の著者が順位を押し上げた。粗悪な論文を数多く作成し、研究者の業績水増しを助ける業者の存在も増加の背景にあるとみられ、科学研究に対する社会からの信頼が低下する懸念も高まっている。
　同研究所は公開データベースから事例を抽出・分析し「撤回論文の概況2024」という資料にまとめた。正しい論文も含めた出版総数は10年間で横ばいから減少した一方、撤回は5倍以上に増加。過半数は著者以外からの疑義が発端で撤回に至った。論文作成業者によるものが24.8％、でたらめに生成した論文が18.9％あった。
　撤回された論文は別の論文に約37万回引用されていた。

ネットの声

3: リッキーくん(やわらか銀行) [US] 2025/10/05(日) 17:35:43.62 ID:mfp60Asn0

チャイナクオリティはアカデミーの世界でも

4: ごーまる(石川県) [CN] 2025/10/05(日) 17:36:34.22 ID:iEgcGTjQ0

ＡＩの実験アルヨ

5: ヤマク君(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2025/10/05(日) 17:37:00.09 ID:JEcR3yn90

本当にAIに書かせて水増しとかしてそう

51: ニッパー(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2025/10/05(日) 18:05:27.42 ID:1ehOqTow0

>>5
それは違うぞ
米中印はAIで低スキルな研究者を代替させたいからAIがリサーチして研究させて論文化させる試行を続けているだけだよ

日本はAI後進国でそれすらできるリソースも人材もないのよ

57: 大崎一番太郎(東京都) [US] 2025/10/05(日) 18:11:39.16 ID:Yuev1VV30

>>51
おまえAIに何の夢見てんだよ…

70: 火ぐまのパッチョ(茸) [US] 2025/10/05(日) 18:23:48.48 ID:iHE7MxVG0

>>51
お前の思うAI万能すぎだろ

6: チィちゃん(ジパング) [US] 2025/10/05(日) 17:37:48.67 ID:BQunLkJ+0

とにかく出した本数が多けりゃいいと思ってんだよなあいつら

8: BMK-MEN(千葉県) [US] 2025/10/05(日) 17:38:23.95 ID:VREcFit+0

>>6
理系はそうだよ
日本でもそう

18: ロッ太(神奈川県) [ﾆﾀﾞ] 2025/10/05(日) 17:43:09.94 ID:3PPmHi9a0

>>8
成果主義からおかしくなったよな

30: サムー(ジパング) [US] 2025/10/05(日) 17:49:54.54 ID:ulPYvsp30

>>18
成果主義は必ずしも悪くないと思うが、単純に論文の本数を成果にしてしまうのが駄目なんだろうな

61: あゆむくん(鳥取県) [DZ] 2025/10/05(日) 18:13:01.00 ID:rb7Oy4N90

>>18
成果って研究内容や結果ちゃうんか？

76: 戸越銀次郎(宮城県) [CN] 2025/10/05(日) 18:35:45.09 ID:s4goIhpO0

>>61
身内で学会作って論文投稿してろくな査読もなく載せ合うとかあるんよマジで

7: いっちゃん(やわらか銀行) [US] 2025/10/05(日) 17:38:09.02 ID:bEDOum4n0

中国って査読制度ないの？

24: ほっくん(茸) [ﾆﾀﾞ] 2025/10/05(日) 17:47:23.81 ID:MVqL10Zj0

>>7
査読の無い禿鷹ジャーナルだろ

9: ヤマク君(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2025/10/05(日) 17:38:39.37 ID:JEcR3yn90

中国発の発明とか全然ないもんな

11: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2025/10/05(日) 17:40:31.06 ID:hJMcA8a80

>>9
たくさんあるでしょ

16: テッピー(愛知県) [KR] 2025/10/05(日) 17:41:48.82 ID:dqQNN4mP0

>>11
段ボール肉まんとか地溝油とかな

67: ポコちゃん(静岡県) [US] 2025/10/05(日) 18:21:32.75 ID:C2sPG2Hg0

>>16
髪醤油を忘れちゃいかん

82: テッピー(愛知県) [US] 2025/10/05(日) 18:47:48.39 ID:IOkRR6us0

>>67
そうそう
プラスチック米もあったな

10: ちくまる(東京都) [IT] 2025/10/05(日) 17:40:00.49 ID:nTVlhVja0

ランキングを押し上げた日本の学者に興味あるな
掘ったら面白いの出てきそう

12: アフラックダック(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2025/10/05(日) 17:40:39.91 ID:4EHi9QGO0

中国は業者さんが論文作ってくれるゆうてたね。

13: ラジ男(庭) [JP] 2025/10/05(日) 17:40:47.51 ID:UNiWqjNU0

昔から補助金目当て

14: BMK-MEN(庭) [BG] 2025/10/05(日) 17:41:00.13 ID:ZApL4BY40

撤回にペナルティがないなら、曖昧な実験のまま、新発見をしましたって論文を量産して、違ってたら後で撤回したほうが得だからね
体面を気にしない実利重視の中国人なら当然そういう戦略で行動する

15: ごーまる(石川県) [CN] 2025/10/05(日) 17:41:43.97 ID:iEgcGTjQ0

>撤回された論文は別の論文に約37万回引用されていた。

ＡＩで書いた大量の論文を読まされるの地獄だなｗ

17: エビ男(庭) [CN] 2025/10/05(日) 17:42:30.59 ID:5nHsxfI50

> 日本は6位で、1人が100本を超える大量撤回を出すなど、少数の著者が順位を押し上げた。
こいつが気になるな（;＾ω＾）

44: じゃがたくん(大阪府) [ﾆﾀﾞ] 2025/10/05(日) 17:59:50.86 ID:g0RBz9X20

>>17
日本の大学が世界的に見たらレベルが低すぎると言われる理由の一つだろうね

47: ごーまる(石川県) [CN] 2025/10/05(日) 18:02:04.87 ID:iEgcGTjQ0

>>44
どういう意味で文章書いてるの？ｗ
君もＡＩ？

49: りぼんちゃん(やわらか銀行) [FR] 2025/10/05(日) 18:03:23.40 ID:9iDxmvSa0

>>44
大学ランキング（笑）を鵜呑みにしてる馬鹿

69: 女の子(庭) [ﾆﾀﾞ] 2025/10/05(日) 18:23:31.87 ID:uYkAbaLU0

論文を成果と評価する風潮が問題だろ

むしろ論文を評価ポイントにするなら
撤回は－10本とか－20とか引くべき

3本出した奴と15本出して1本撤回した奴で撤回した奴の方が評価低くなるならそう言う風潮無くなるだろ

72: 省エネ王子(新日本) [ﾆﾀﾞ] 2025/10/05(日) 18:24:56.54 ID:z5v/v7+n0

査読もAIでやれ

74: ぎんれいくん(徳島県) [DE] 2025/10/05(日) 18:26:15.38 ID:BYx83tiw0

オボちゃんが伝染増殖したのか

85: あかでんジャー(埼玉県) [US] 2025/10/05(日) 18:50:22.69 ID:XBqCyQtZ0

その少数ってどこ大よ

90: いっちゃん(やわらか銀行) [SE] 2025/10/05(日) 18:57:43.69 ID:KYjTQA5M0

中国の「科学技術」も大部分がハリボテだってことだ
ゴミ論文を粗製濫造して、そのゴミ論文を中国人同士で引用しまくって「質の高い論文が多い！」とかさ上げしてる

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1759653304/