【日本の病院はボッタくり】来日中に脳腫瘍診断の中国人女性の娘、日本人の3倍の医療費請求され提訴へ

>>1
外人の国保加入は禁止にしろ

外人は民間保険に加入としろ

>>1
裁判する金は有るのか・・・

>>1
弁護士費用出してる暇あったら
払えよ

>>1
日本人は健康保険払ってるんだよ！
ハゲ！

>>1
>女性は2019年に短期滞在目的で来日。
>>22年1月、運動障害が出たため、

コロナ期であっても何年も出国できないなんてことはなかった。
端っからオーバーステイ目的での入国だろ。
たとえ体に不調が出ても、金を払いたくなければ診療を受けないという選択もある。
徹底的に取り立てろ。

>>2
保険金はらってないじゃん

>>4
無保険の日本人の3倍請求してる
これは裁判負けると思うわ
明らかな差別
10％増とかならまだしも

>>555
はぁ？無保険で３倍になったんだろ

>>593
まじで日本語読めないんだな
すげーわ

>>617
制度的根拠：自由診療は価格裁量が認められている

– 健康保険未加入者に対する診療は自由診療であり、価格設定は医療機関の裁量に委ねられている。
– 国循は公的機関であるが、自由診療においては市場原理に基づく価格設定が認められており、法的には「一律300％」も裁量の範囲内。

> 「保険制度外の医療提供には、病院側の経済的リスクと人的資源の確保が伴う。価格設定はそのリスク管理の一環である。」

—

② 財政的正当性：外国人患者の診療は高コスト構造

– 通訳、文化的配慮、書類対応、滞在延長など、外国人患者には追加的な医療コストが発生する。
– 特に緊急搬送や長期入院の場合、未収金リスクが高く、病院経営に深刻な影響を与える可能性がある。
– そのため、外国人患者に対して一定の加算率を設けることは財政的合理性がある。

> 「医療の持続可能性を守るためには、リスクに応じた価格設定が不可欠である。」

—

③ 運用的合理性：一律運用による透明性と公平性

– 個別交渉による価格設定は、病院職員の負担を増やし、恣意性や不公平を生むリスクがある。
– 「外国人一律300％」という明確な基準は、運用の透明性と事務効率を高める。
– これは差別ではなく、制度外患者に対する合理的な区分運用である。

> 「一律基準は、恣意的な価格差別を防ぐための“逆差別防止策”でもある。」

—

④ 公的機関としての責任：制度の隙間を埋める役割

– 国循は公的医療機関であるが、自由診療においては制度の外にある患者に対して独自の運用を行う責任がある。
– 特別措置で在留資格を得たとしても、健康保険未加入である以上、制度的保護の対象外であり、病院側がその負担を肩代わりする義務はない。

> 「制度に乗っていない患者に対して、制度内と同様の価格を適用することこそが不公平である。」

>>555
日本語話せない外国人の場合、
入院時に家族がずっと付いてるわけではありません。
そうすれば通訳が必要です。
その通訳スタッフの費用は誰が出すんですかね。
入院してる間はずっと通訳必要ですよ、それはボランティアで通訳スタッフにしろと強要してるのと同じで職業差別ですよ。
で、母親は2019/11に来日。コロナ禍を理由にずっと滞在してますが
何故すぐに帰国しなかったんですかね。それと帰国は絶対に出来ないわけではありませんしね。

>>2
ならアメリカで治療受けろよ。
更にその3倍請求されるから。

>>56
3倍じゃ済まないだろ
10倍とか普通に請求されると思うよ

>>2
よく読め
無保険の日本人の3倍請求してる

>>399
無保険の外国人は支払わなかったりする場合が多かったり、日本人より通訳とか経費がかかるから厚労省も日本人より割増で請求するのを推奨してるんだよ
今までのバックれた外国人のせいだよ

>>9
コロナで逃げて帰れなくなったんじゃね

>>9
帰れないのはシナのせいだシナ

>>9
日本は断続的に渡航はできたかもしれんが
祖国は街全て隔離するレベルのことしていたじゃん
帰れるわけがない

>>151
中国はコロナ禍とはいえ自国民の受け入れもしなかったのか
それについてはこの患者さんも可哀想にな
ある意味母国に見捨てられたようなもんだぞ

>>151
いや、中国入国後、14日間の隔離措置はあったけど、当時普通に入国できたぞ。航空機も便数は減ったけど、1日1便ぐらいはあったと記憶してるる。

帰国できないのは、絶対おかしい。

>>10
いや、この病院自由診療なら外国人は3倍請求なんだと