兵庫知事のパワハラ「おおむね事実」多数　百条委の報告書案判明

1: 名無しさん＠涙目です。(福島県) [US] 2025/02/18(火) 23:43:22.58 ID:TdFZGCyO0● BE:178716317-PLT(23222)
sssp://img.5ch.net/ico/si1.gif
兵庫県の斎藤元彦知事らがパワーハラスメントなどの疑惑を文書で告発された問題で、県議会調査特別委員会（百条委）の報告書の素案がまとまり、

パワハラが指摘された事例について「おおむね事実」としたことが県関係者への取材で明らかになった。

告発文の存在を知った斎藤氏らが告発者捜しをしたことについても、「公益通報者保護法に違反」との評価が大勢を占めた。

ただ、一部会派に異論もあることから協議は継続し、3月上旬の最終報告を目指す。

告発文は県西播磨県民局長だった男性が2024年3月、斎藤氏のパワハラを含む七つの疑惑を告発する文書を一部報道機関や県議に匿名で配布した。

間もなく県の調査で男性が特定された。

元局長は県の公益通報窓口にも通報したが、県は通報者への不利益な扱いを禁じた公益通報者保護法の対象外と判断。

5月になって元局長を停職3カ月の懲戒処分とした。元局長は7月に死亡した。

県議会は6月、百条委を設置。斎藤氏をはじめ、県幹部や職員らの証人尋問を実施したほか、専門家から法的な評価を聞き取るなど、調査を進めてきた。

素案は、調査で明らかになった事実関係について、各会派の評価を集約。

その結果、斎藤氏が職員らを強く叱責するなどしたことについて、「パワハラの可能性がある」との見解が多数を占めた。

告発者捜しや懲戒処分についても、公益通報者保護法に違反するとの評価が主流となった。

一方、県議会第2会派・維新の会県議団は、斎藤氏擁護の立場からパワハラなどの認定に否定的な見解を示しており、最終報告の取りまとめに向けて協議が続けられる。
https://news.yahoo.co.jp/articles/0cdb2d6f6d5c29d8e2c77fb00c2474c592b07377

ネットの声

2: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [US] 2025/02/18(火) 23:44:35.47 ID:z95Nn+Tr0

付箋をパーテションに投げたのが？

3: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2025/02/18(火) 23:44:54.21 ID:loS5G0K+0

そうなのぉ？

4: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US] 2025/02/18(火) 23:46:09.99 ID:r+2ByELz0

最終報告書はせめてパブコメにかけないと

5: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2025/02/18(火) 23:49:52.94 ID:NjZ8dUPK0

やった！これで辞めさせられるぞ！市民たちの思いが通じたネ！
https://i.imgur.com/0yK6oTN.jpeg

18: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CN] 2025/02/19(水) 00:34:13.72 ID:+PYx1NhI0

>>5
市民www

7: 名無しさん＠涙目です。(長野県) [US] 2025/02/18(火) 23:51:38.82 ID:8EHlBeMI0

流れ変わったな…

8: 名無(庭) [ﾆﾀﾞ] 2025/02/18(火) 23:52:54.36 ID:rRyWNr6c0

百条委員会なんてそもそもどうでも良いだろ第三者委員会の結果で決めろよ

9: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2025/02/18(火) 23:53:24.73 ID:NjZ8dUPK0

党派性で見解が変わるような調査なんですね

11: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2025/02/18(火) 23:56:56.28 ID:ISJeO/CF0

パワハラの事実があったとしてもパワハラの認識はないのでセーフ（白眼）

15: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [NL] 2025/02/19(水) 00:08:36.27 ID:vR076t4H0

不信任決議案出すんやな。今回は議会も覚悟しとけよ。
お前らの首並べて切り捨てられる覚悟してから出せよ

16: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2025/02/19(水) 00:12:04.38 ID:6G8Sngsw0

有ったと言ってる奴らが一部会派だろ？
所謂、立憲って奴らよw

17: 警備員[Lv.7][新芽](日本のどこか) [AT] 2025/02/19(水) 00:21:14.83 ID:Hfk9WxoM0

長時間税金使って調査しておおむねとか曖昧な報告書出すとか有能ですね

19: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [ﾆﾀﾞ] 2025/02/19(水) 00:35:04.63 ID:k5unsyEz0

当初は、暴言動画が報道番組でも流されてたのに
途中から放映されなくなったのはなんでなんだ

23: 名無しさん＠涙目です。(日本のどこか) [EU] 2025/02/19(水) 00:48:00.04 ID:K1OIhsfN0

前にMBSが報道した百条委員会パワハラ認定報道ってあれ委員長否定してたけど最終的にどうなった？(毎日新聞はMBSと同じ系列)

24: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US] 2025/02/19(水) 00:54:24.44 ID:YhSRXEW80

付箋を壁に向かって投げるとか普通じゃ考えられないパワハラだからなー
仕方ないなー
机バンバン市長のほうが優しいよなー

26: 名無しさん＠涙目です。(滋賀県) [NL] 2025/02/19(水) 01:11:24.72 ID:3oG57SFd0

あくまでも百条委員会は知事を失職させたことを正当化するわけか
ちなみにパワハラにしても公益通報違反にしても国が定めた基準にはとうてい合致しない

27: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2025/02/19(水) 01:17:54.53 ID:CJnl0TIL0

犬猫野菜「百条委員会、県会議員、県職員、兵庫県警みんな嘘つき！　信じられるのは元彦ちゃんと立花さんだけ！」

31: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [DE] 2025/02/19(水) 02:12:25.44 ID:C94mKKEo0

やっぱ維新だよな
この問題、維新が何もかも混乱させた
どうしようもねえなクソ維新

32: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [DK] 2025/02/19(水) 02:22:47.33 ID:Oe1vAqi30

じゃあさ
県民投票で決めなよ
党の感想なんてだーれも聞いてくれませんよｗ

33: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2025/02/19(水) 02:50:34.07 ID:fahm78Fu0

パワハラだ！(匿名)

35: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2025/02/19(水) 04:11:09.40 ID:a5CflKhW0

やっぱりパワハラおねだりやってたのかよ

37: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2025/02/19(水) 04:14:11.78 ID:a5CflKhW0

副知事も決まってないし
職員からは嫌われてるし
もうダメだろこの知事

39: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2025/02/19(水) 04:44:50.18 ID:x3HQ4KJN0

パワハラとして文書に書かれていたことはおおむね事実であったという話であってパワハラ認定をするという話ではないって感じ？
認定までするのかな

40: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2025/02/19(水) 05:05:54.97 ID:l9bRT/R20

パワハラ認定というならそらもう司法機関のやることだろ
で、旧速のおじーちゃん達は立花まで擁護したりするの？

42: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2025/02/19(水) 05:59:12.69 ID:DqBeFU9O0

本当なら情報漏洩なんじゃないの
嘘ならフェイクニュース

44: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2025/02/19(水) 06:00:47.27 ID:dTz3uKwa0

>>42
前回はMBS、今回は毎日新聞
まあそういう事だ

45: 名無しさん＠涙目です。(庭) [CN] 2025/02/19(水) 06:04:08.15 ID:W23mTDBM0

似たようなことで延岡市も揉めてるんだけど一切ニュースにならないから気の毒

59: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [US] 2025/02/19(水) 06:38:11.55 ID:NS/PG2F00

百条委員会の正当性を調べる、第三者委員会の設置をみたいな話になったり

61: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [CN] 2025/02/19(水) 06:42:51.88 ID:GH7pDR1u0

てか始めから結論ありきだったので予想の範囲内

62: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US] 2025/02/19(水) 06:43:08.13 ID:Xm9s7mmo0

パブコメにかけてたら本文の100倍くらいのコメント返ってくるだろうな
まあ県民からボロクソ言われたらいいねん

63: 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ] 2025/02/19(水) 06:48:23.36 ID:dtVL9RNk0

県議会解散するんですね

65: 名無しさん＠涙目です。(京都府) [JP] 2025/02/19(水) 06:59:18.42 ID:T2azhK810

パワハラは定義がややこしいから知事を辞めないといけないレベルの事をしたかどうかで結論つけろよ
概ね事実なんて曖昧な言い方ってあったと言えばあった、無かったと言えば無かったって言ってるようなもん
具体的にどういう行動が問題でそれはやり過ぎだから知事おろしたって答え以外いらんのよ

71: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2025/02/19(水) 07:13:46.38 ID:l9bRT/R20

>>65
百条委員会の役目勘違いしてない？

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1739889802/