1: 仮面ウニダー ★ 2023/11/03(金) 07:26:41.15 ID:gagj/QXR韓国の峨山政策研究院と米ランド研究所が「韓国の核保障強化策」に関する報告書
韓国と米国の外交安全保障政策シンクタンク「峨山政策研究院」と「ランド研究所」は10月30日「米国の戦術核(B61)100基を現代化した上で、その用途を『韓国の安全保障支援』に限定し、いつでも迅速に韓半島に配備できる態勢を維持すべきだ」と提言した。韓米両国が今年4月に公表したワシントン宣言は「拡張抑止(核の傘)の強化」を定めているが、これについて両研究所は「具体的な行動内容の提示が足りない」として上記のように求めたのだ。
二つのシンクタンクは同日発表した報告書「韓国に対する核保障強化策」で「北朝鮮が6回目の核実験を行った当時と同じ威力(230キロトン)を持つ核爆弾がソウル上空に投下された場合、200万人の死傷者が発生するだろう」とした上で「金正恩(キム・ジョンウン)国務委員長が2030年までに少なくとも300個から最大500個の核弾頭保有を目指している点に注目している」と指摘した。報告書はさらに「北朝鮮とロシアの軍事協力により『金正恩ビジョン』が力を得ている今のこの時間は、もはや韓米の側ではない」とも警告した。また米国の核の傘については「米国は核の傘を信じるよう求めているが、その一方でそれが何を意味するか確実な定義は示しておらず、具体的な行動の提示や議論にはあいまいな立場を示してきた」「1960年代にNATO(北大西洋条約機構)で行ったように、あいまいさから脱却して『戦略的明確性』を追求しなければならない」とも要求した。
報告書は「今後北朝鮮は米国を核兵器で脅迫し、韓米同盟を瓦解させ、韓国を直接侵略せずとも支配しようとするだろう」「米国が核戦力使用に対する追加の約束をしなければ、韓国独自の核兵器開発が必要になる状況は避けられない」とも予想した。さらに「米国の一部核兵器が『韓国の安全保障支援用』に使用される点を明確にしなければならない」とも要求した。
報告書には段階的アプローチが提示されている。これは「廃棄予定の米戦術核を現代化し、これを米国で保管しながらいつでも迅速に韓半島に配備できる態勢を維持すること」がそのポイントだ。ランド研究所のブルース・ベネット研究員は本紙とのインタビューで「今すぐ100個を配備するのではなく、韓半島の状況に応じて一つ一つをレバレッジ(てこの作用)として活用するということだ」「北朝鮮が最後まで核の凍結を拒否すれば、制限された数(約8-12個)の核爆弾と核を投下する航空機を韓国に配備できる」と述べた。
そのためとして「群山と烏山の空軍基地に戦術核貯蔵施設を事前に現代化あるいは新築すること」を提案した。米国は老朽化したこれまでの戦術核B61を精密爆撃が可能な改良型(B61-12)に改良する作業を進めてきたが、現時点では予算の確保が困難な状況だという。
報告書は「韓国が現代化の費用を負担すれば、独自に100基の核兵器を製造する際に必要な潜在的費用よりもはるかに安くつく」と予想した。ベネット研究員はワシントン宣言に基づき7月に発足した「核協議グループ(NCG)」について「協力の基本線は提示されたが、今なおかなりの部分であいまいだ」「高官クラスよりも腰の役割を担う実務担当者が数多く必要で、NATOのように核使用を前提とした作戦概念を設定すべきだ。ディテールが重要だ」と指摘した。報告書はさらに「中国は核兵器の能力を大幅に増強しているが、これを韓米に影響力を行使する手段として活用しようとするだろう」とも指摘し、北朝鮮だけでなく中国の動きにも注目している。
金隠仲(キム・ウンジュン)記者
記事入力 : 2023/11/02 17:10
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2023/11/02/2023110280081.html
ネットの声
21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 08:27:35.84 ID:LKETyUAs
>>1
戦争再開したら半島全土に一気に投下して全滅させるんですね
戦争再開したら半島全土に一気に投下して全滅させるんですね
4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 07:33:52.82 ID:slcfpJv5
また言ってない内容なんだろ?
8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 07:46:30.73 ID:ogmvA5Cc
>>4
所詮シンクタンクだから金使えば都合のいいように報告書書いてくれるでしょ
破綻しそうなのにこんなしょうもないことに金使ってアホらしいと思わないのが朝鮮人
所詮シンクタンクだから金使えば都合のいいように報告書書いてくれるでしょ
破綻しそうなのにこんなしょうもないことに金使ってアホらしいと思わないのが朝鮮人
5: 恒点観測員334号 2023/11/03(金) 07:34:23.38 ID:eqh56meN
韓国に向かって撃てってことニカ?
6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 07:35:23.37 ID:gx875Kgw
韓国私怨用
9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 07:49:44.66 ID:eR5toiuz
『米国は~せよ』(キリッ
オレ言ってやったよ
オレかっけー
大韓は米国に堂々とものが言える大国ホルホルシコシコウッ
オレ言ってやったよ
オレかっけー
大韓は米国に堂々とものが言える大国ホルホルシコシコウッ
10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 07:50:28.43 ID:gfVmcOuV
韓国の前大統領は北のスパイだったから
大統領自身がこの案を拒否しただろな
大統領自身がこの案を拒否しただろな
11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 07:53:07.03 ID:ek4RI+FV
韓国を支援しかも戦術核、とか何で?
12: 恒点観測員334号 2023/11/03(金) 07:55:46.96 ID:eqh56meN
半島を更地に
13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 07:57:07.06 ID:BekCZslc
ウリナラも核持ちたいニダ!
っていうのが透けて見える
っていうのが透けて見える
17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 08:10:44.35 ID:FVHKv1n+
在韓米軍撤退の代わりに据え付け型の水爆を韓国全土に設置しておけばいい。
「他国が韓国に侵攻したら爆破するぞ」、と脅せばどこの国も侵攻しないだろう。
「他国が韓国に侵攻したら爆破するぞ」、と脅せばどこの国も侵攻しないだろう。
23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 08:30:24.70 ID:+afXqcAc
相変わらず要求するクセに相手に何もメリットがない
コジキかこいつら
コジキかこいつら
24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 08:37:21.44 ID:sYkQ0mGR
わざわざ兵器の使用用途を限定するとか無駄でしかない
27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 09:08:06.80 ID:gWGOeVea
コリアに価値があると思ってるアタオカコリアンwww
28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 09:26:15.80 ID:nm7eaVEs
呪われた地だから核の実験場くらいしか利用価値はない
29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 09:26:54.40 ID:7UbbJtSK
核なんか撃たなくても38度線から大砲の一斉射撃で壊滅できるだろ
オカラ工事だしw
オカラ工事だしw
32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 11:01:05.33 ID:MPoZDd9J
戦術核をヒュンダイ化ってあほなん?
33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 11:29:21.55 ID:Jrn7a2kV
>>32
爆発してはいけないものが爆発して
爆発するべきモノは爆発しなくなるな
爆発してはいけないものが爆発して
爆発するべきモノは爆発しなくなるな
34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 11:29:55.47 ID:6i0LP/kT
北が米に核を打ち込む気配があったら半島ごと更地にしようってことだろ。
35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 11:32:45.40 ID:AyMLG8DJ
アメリカに得るところがない上に、対北朝鮮のためだけに100発は多過ぎる
37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 11:56:45.46 ID:ek4RI+FV
>>35
連中からしたら、対北朝鮮ではなく対日本かも?
連中からしたら、対北朝鮮ではなく対日本かも?
41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 12:51:28.00 ID:AyMLG8DJ
>>37
否定できないのが何とも
とはいえ、米国がそこまで好き勝手を許すとも思えんしなぁ…
(尚、米国が日本を狙いたいならグアムからでも十分な模様
否定できないのが何とも
とはいえ、米国がそこまで好き勝手を許すとも思えんしなぁ…
(尚、米国が日本を狙いたいならグアムからでも十分な模様
45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 14:23:01.66 ID:CpJDaBQV
>>41
連中からすると、韓国が韓国から日本に核を撃ち込んだ、
と言うのが意味があるから……
あと好き勝手も何も、黙って借りパクして使うとからしいよ?
連中からすると、韓国が韓国から日本に核を撃ち込んだ、
と言うのが意味があるから……
あと好き勝手も何も、黙って借りパクして使うとからしいよ?
43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 13:05:01.69 ID:wdu12FOI
>>35
これって、韓国内に中距離核ミサイルを100発配備せよと言っているのと同義だよ。
中国にとってはキューバ危機の逆バージョン。
キューバ危機の際にソ連が海上封鎖だけで核ミサイル配備を撤回したから良かったようなものの、
実際に配備したらアメリカはキューバに上陸して物理的に書きミサイルを排除する計画だった。
それは中国にとっても同じ。
韓国に核ミサイルが配備されたら、まず間違いなく人民開放軍が韓国に攻め込むよw
これって、韓国内に中距離核ミサイルを100発配備せよと言っているのと同義だよ。
中国にとってはキューバ危機の逆バージョン。
キューバ危機の際にソ連が海上封鎖だけで核ミサイル配備を撤回したから良かったようなものの、
実際に配備したらアメリカはキューバに上陸して物理的に書きミサイルを排除する計画だった。
それは中国にとっても同じ。
韓国に核ミサイルが配備されたら、まず間違いなく人民開放軍が韓国に攻め込むよw
38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 12:27:07.43 ID:X64FcWwY
北が核を使ったら北のどこに核を使うのか?
下手したら放射能の影響が韓国に出る
さらに悲惨では
下手したら放射能の影響が韓国に出る
さらに悲惨では
42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 12:57:22.88 ID:AyMLG8DJ
>>38
広島型の10倍程度なら、被害半径は広島の2.15倍ちょっと
だからそこまで心配は要らんかもしれん(平壌はソウルから200km弱
あと、例えば寧辺の核施設狙うならさらに遠いから大して問題にならないかな
広島型の10倍程度なら、被害半径は広島の2.15倍ちょっと
だからそこまで心配は要らんかもしれん(平壌はソウルから200km弱
あと、例えば寧辺の核施設狙うならさらに遠いから大して問題にならないかな
39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 12:42:01.22 ID:KWgxUyGS
韓国に10発くらい落とせってことか
44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2023/11/03(金) 13:43:13.40 ID:MeLCk+5O
核ミサイル100発を朝鮮半島攻撃用(南北を含む)に特化しろ、という話ね
でも日本に放射能の灰が飛んでくると迷惑なんで、通常爆撃でやってください
でも日本に放射能の灰が飛んでくると迷惑なんで、通常爆撃でやってください
引用元: https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1698964001/
コメント