韓国紙「ＩＡＥＡが福島原発汚染水の放流施設は安全と説明」　韓国国会では太平洋諸国と討論会開催へ

1: 仮面ウニダー ★ 2023/01/22(日) 15:42:41.37 ID:c5VJOb8z
韓国聯合ニュースは２０日、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）調査団が、福島第１原子力発電所内の汚染水（処理水）海洋放流に先立ち、日本側審査の妥当性を確認するための二度目の現場検証を終えたと報じた。ＩＡＥＡ側は日本側の対応が国際的安全基準に合致していると説明している。
https://korea-economics.jp/wp-content/uploads/2023/01/fukushima-e1674356533698-375×300.jpg

グスタボ・カルソＩＡＥＡ核安全・保安局調整官は２０日、オンライン記者会見において、各国専門家で構成された調査団が１６日からこの日まで日本で調査を行ったと述べた。

ＩＡＥＡ当該発表文
https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-task-force-continues-assessment-of-regulatory-aspects-of-discharge-of-treated-water-stored-at-fukushima-site

共同通信によると、調査団は処理水放流準備状況を点検し、放流以後海水監視体制を確認した。工事が進行中の放流設備も視察した。

グスタボ調整官は「ＩＡＥＡが汚染水放流前と後をすべて調査し、放流による海洋環境の変化も見極めるだろう」とし「現在は日本政府の放流設備使用前検査などが国際的安全基準に合うようになされている」と説明した。

続いて「今回の検証結果に関する報告書は３ヶ月以内に作成する」とし、汚染水放流に関する包括的評価のために年内に調査団が再び日本を訪問する予定だと付け加えた。

聯合によるとグスタボ調整官は、韓国と中国、太平洋の島国が汚染水の放流を懸念しているという質問に対し、ＩＡＥＡは独立して中立的であり、ＩＡＥＡが作った安全基準は信頼できると強調した。

先立って日本政府は去る１３日、福島第１原発汚染水の海洋放流を今年春か夏ごろに始めると発表している。

日本の処理水放流に以前から強い反発が出ていた韓国だが、韓国国会では最大野党「共に民主党」の「福島汚染水海洋放出対応団」が２６日に海外専門家たちとこの問題について討論会を開催すると発表している。

２０日、同党のヤンイウォンヨン（梁李媛瑛）議員室によると、今回の討論会は最近、日本政府が「今年の春または夏の間に福島原発汚染水を海洋に放流する」と明らかにしたことに対する専門的なリスク分析のために設けられた。

討論会では太平洋諸島フォーラム（ＰＩＦ）で発足した科学者パネル所属の専門家と討論を進める予定だ。ＰＩＦはオーストラリア・ニュージーランド・フィジーなど１８の加盟国が属している国際会議だ。　

詳細を報じた韓国の国際新聞によると、ＰＩＦ所属の科学者たちは、東京電力と国際原子力機関（ＩＡＥＡ）から汚染水管理データを収集して分析し、計３回の関係者ミーティングを行い、「福島汚染水放流は安全」という東京電力とＩＡＥＡの　主張に深刻な問題があるという事実を発見したという。

同科学者たちは福島汚染水放流の問題点を要約したブリーフィング文章を作成し、今回の討論会などを通じて該当内容を発表するとのこと。ただし、科学者の発表がＰＩＦ及び所属加盟国の意見を公式に代表するものではないようだと国際新聞は伝えている。

KOREA ECONOMICS 2023年1月22日
https://korea-economics.jp/posts/23012202/

（参考記事：韓国紙「日本の原発処理水放流に太平洋諸国が一致反対」「台湾漁業協会も非難」）
https://korea-economics.jp/posts/23011901/

※関連スレ
太平洋の国々は日本に賠償を請求する権利がある＝福島・放射能汚染水の海洋放出計画で　日本華僑報 [1/7] [ばーど★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1673076225/

ネットの声

45: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 16:07:29.43 ID:ZyCNWSlc

>>1
>東京電力とＩＡＥＡの主張に深刻な問題
>があるという事実を発見したという。

政治と科学が結びつくと、こういうおかしな少数意見が出てくる

83: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 16:38:15.62 ID:bVVWoydV

>>45
本当なら鬼の首を取ったように発表して騒ぐはずなのに
でも何が問題なのか言はわないw

72: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 16:26:17.65 ID:bm0G+Wpb

どーせPIFとやらに送り込んだ韓国の息のかかった連中が喚いているだけだろ
しかもそれらは今回の調査になんら関連しないから>>1なわけで

ほんと往生際が悪いな、あいつら

166: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 17:49:41.64 ID:zolr92jx

>>1
公式に代表する意見ではないものを発表してどうするん
なんかへっぴり腰やなあ

173: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 18:02:40.41 ID:ftplWdab

>>1
ストーカー
「誠意をもって呼応しろ！」

178: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 18:10:49.98 ID:69mXBjgr

>>1
ただし、科学者の発表がＰＩＦ及び所属加盟国の意見を公式に代表するものではないようだと国際新聞は伝えている。

何か意味あんのかコレ

207: 清純派うさぎ症候群 ◆dKZ7GhxA2I 2023/01/22(日) 19:10:28.49 ID:2j6yU4Ps

>>1
韓国政治家の矛盾した「思考回路」　福島の処理水放流に反対もＥＥＺで漁船操業要求　日本に何の利益もない片務「漁業協定」の味が忘れられず1/3ページ
2022.10/27 06:30
https://www.zakzak.co.jp/article/20221027-P44SLD5G4BPV7DFXWIM5EZZX7E/

なら漁業協定の協議は必要ないな

217: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 19:17:40.44 ID:nGp1qj7C

>>1
太平洋諸国「なぜ韓国なんぞと討論せなあかんねん」

218: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 19:18:39.65 ID:nGp1qj7C

>>1
日本への嫌がらせに他国を巻き込みたがる韓国人

3: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 15:44:17.37 ID:zJMAawWX

IAEAの許可が必要って言ってたのにどうしたの？

4: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 15:45:08.72 ID:o/bOE5pj

まずは査察受け入れてから言おうぜ

5: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 15:46:29.59 ID:bVVWoydV

韓国と中国の専門家も入っているIＡＥＡ調査団が安全だといってるのにしつこい
化学的に反論出来なければ黙っていればいいのに日本に対する嫌がらせだけは絶対に欠かさない

6: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 15:47:01.05 ID:D3kqxciR

太平洋諸国の中に韓国は含まれますか？

7: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 15:47:33.06 ID:LdsRIPEc

太平洋に面してない国が何を言うの？

9: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 15:47:48.00 ID:GZ+lGbTa

ええ？将来的に自分の首絞めるよ。

10: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 15:49:38.35 ID:McWo5gHS

まあ日本の基準でダメだというなら
日本より緩い基準で垂れ流してる全世界の原発「汚染水」を停止させなきゃならなくなるんだが

11: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 15:49:41.75 ID:OxhzXgzX

なんとかしてイチャモンつけようと必死だな

17: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 15:51:37.88 ID:r+Mc7I2M

韓国の原発調べろよ

18: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 15:51:46.35 ID:JfoGwrM2

＞ただし、科学者の発表がＰＩＦ及び所属加盟国の意見を公式に代表するものではないようだと国際新聞は伝えている。

結局願望じゃん

20: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 15:51:48.38 ID:jTZ6ceCh

共に反日党「IAEAの主張に深刻な問題がある」

えらく強気にでたなw

23: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 15:55:00.81 ID:Uq/o7ZyF

お前ら太平洋に面してないだろってシカとされるわｗｗ

37: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 16:04:05.70 ID:PwzXSltF

>>23
処理水が韓国に辿り着くのは太平洋を一周した後だから太平洋に面してる国の中では一番影響ないのにな

26: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 15:58:26.54 ID:0yIhfYDy

朝鮮半島にどういう影響があんのか？

30: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 16:02:32.57 ID:2rfT2ZSd

>>26
海洋放出が決まる前（韓国国内が大騒ぎする前）
韓国の原子力委員会が韓国に殆ど影響はないとコメント出してる。

今はどう知らんけど

39: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 16:04:54.03 ID:ryPwxMAV

>>26
きびしくチェックすると韓国や中国の方がやばいってバレちゃうｗ

131: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 17:11:36.68 ID:uFBxeYlf

>>26
太平洋の海水がワープして東海に注ぐニダ

133: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 17:14:31.87 ID:U6Na1KxP

>>131
ウリカトル図法の地図だとそうなるのかも知れんなw

187: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 18:27:53.32 ID:AEUP8kRE

100回超の説明でも理解できなかった韓国が開催する討論会とはw

189: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 18:33:46.30 ID:WpI09kg8

IAEAが福島を危険と認定したら、それ以上の放射性物質を排出しているお宅らはもっと危険て事になるんやで？

190: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 18:35:38.39 ID:eT9niinf

本来はIAEAの許可すら義務ではないが・・
法的根拠なく中止求めるなら、反対国による保管費用全額負担が最低条件だな

191: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 18:40:25.19 ID:a5g0obW8

韓国から送り込んだ調査員もIAEAも問題無しと言ってるなら、放流も時間の問題だねえ

194: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 18:44:08.74 ID:tZPDcfiC

韓国(南朝鮮)の汚染水は調査しないのかな？

201: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 18:58:24.53 ID:TqCl31D7

PIFが何の関係があるのさｗ

202: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 19:00:51.25 ID:TqCl31D7

関係ない国際機関で騒ぐのやめたら？

211: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 19:12:46.84 ID:KzByAIfF

反日の為の素人が集まって深刻な問題があるといわれてもな
具体的にどんな問題があるのか発表しないと話しにもならないだろう

223: 清純派うさぎ症候群 ◆dKZ7GhxA2I 2023/01/22(日) 19:24:27.73 ID:2j6yU4Ps

https://www.sankei.com/images/news/210509/lif2105090039-p1.jpg
世界の主な原子力関連施設のトリチウムの液体放出量

225: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2023/01/22(日) 19:26:25.30 ID:RqvP4E3c

>>223
そんな数値関係ないニダ

226: 清純派うさぎ症候群 ◆dKZ7GhxA2I 2023/01/22(日) 19:26:58.18 ID:2j6yU4Ps

>>225
ウリナラのトリチウムは無害ニダ

引用元: https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1674369761/