1: ばーど ★ 2020/09/24(木) 07:35:44.78 ID:0+ELedw09https://www.j-cast.com/assets_c/2020/09/news_20200923192056-thumb-autox380-185961.jpg
https://www.j-cast.com/assets_c/2020/09/news_20200923192158-thumb-645xauto-185964.jpg福島テレビ(FTV)は2020年9月21日、同局の番組内で新型コロナウイルスに関する調査結果を紹介した際、誤解を招くグラフを使用したとして謝罪した。
FTVはJ-CASTニュースの取材に、制作過程に不備があったとし、再発防止に努めるとした。
■横棒グラフの不適切な目盛り
グラフは、9月17日放送のニュース番組「テレポートプラス」で用いられた。
番組では、三浦麻子・大阪大教授や平石界・慶應義塾大准教授らの研究グループが今年3月~4月にかけて、日本、アメリカ、イギリス、中国、イタリアの5か国を対象にした新型コロナの意識調査を、フリップで取り上げた。
フリップでは、「新型コロナウイルスに感染した人がいたとしたら、それは本人のせいだと思う」との項目への各国の回答結果を横棒グラフで示し、日本は「そう思う」(「非常にそう思う」「ややそう思う」「どちらかといえばそう思う」の合計)が15.25%と、「欧米の3~4倍」との吹き出しをつけた。一方、そう思わない(「まったくそう思わない」「あまりそう思わない」「どちらかといえばそう思わない」の合計)は84.75%だった。
しかし、グラフの目盛りは80%~100%の間のみ示し、棒の面積の大半を占める「そう思う」が多数派だと錯覚しやすい見た目になっていた。
■「誤った印象を持たせてしまった」
放送後、ツイッター上では「詐欺グラフ」などの文言とともにフリップのキャプチャーが広められ、リツイート(拡散)数は5万を超えた。「印象操作だ」などと酷評が相次いだ。
研究グループの平石氏も「確かに国間で比べると日本で『そう思う』が多いのは事実だが、国内では少数派であることも事実で、一方だけを強調するのはミスリードも甚だしい」とツイッターで苦言を呈した。
FTVの関連ツイッターアカウントは21日、「ご報告とお詫び」と題した声明文を投稿し、当該グラフで「誤った印象を持たせてしまった」と謝罪。
具体的には、「放送したグラフは0%ではなく80%から始まっていて、日本では『思う』と回答した人が大半を占めているように見える表現となっていました」と落ち度を説明し、「日本で『新型コロナの感染は本人のせいだと思う』と回答した人は15.25%。全体で見ると少数派ですが他国と比較すると多い結果で、これを踏まえたうえで『誰でも新型コロナに感染する可能性がある』こと。そして『感染した人が悪い訳では無い』とお伝えしようとしていました」と本来の意図を明かした。
声明文には、番組で紹介したフリップとともに、0%が起点となった修正版を掲載した。
■グラフの起点は当初、0%だった
FTV編成部は23日、J-CASTニュースの取材に、SNS上での指摘を受けて事態を把握し、社内での調査を踏まえて今回の対応にいたったという。22日放送の「テレポートプラス」でも、事情を説明した上で修正したグラフを提示した。
編成部によれば、グラフは、福島県白河市が新型コロナの感染者らへの差別や誹謗(ひぼう)中傷をなくそうと制定を目指す「思いやり条例」を報じた際に、背景の説明として用いた。
「こうした研究があり、欧米では本人のせいだと思う人が少ないものの、日本では本人のせいでしょ、と思う人が3倍から4倍多いと。日本で誹謗中傷が問題になるというのは、国民性やお国柄の違いもあるけれど、それは決して許されることではないし、コロナに感染するのは誰のせいでもないし、誰でもかかる可能性があるので誹謗中傷は許されることではありませんよね、というのが放送内での表現でした」(編成部)
グラフの起点は当初、0%になっていたが、制作過程で抜け落ちてしまった。「気がつかなかったのは我々の体制の不備でした」と振り返る。
今回の事例は社内で共有し、再発防止に努めるという。「わたくしたちも初めてのツイッターでの炎上でしたので、今の時代はテレビの外でもこうしたリスクがあると今回の件で十分に認識いたしました。そうした点にも配慮しながら今後放送していきたいと考えています」
以下ソース先で
2020年09月23日19時33分
https://www.j-cast.com/2020/09/23395016.html?p=all
ネットの声
グラフの図は間違ってないが全体という「枠」ではなく一部を強調した「点」だけをフォーカスさせた図だわ
大袈裟に表現したがるマスコミがよくやるやり方じゃないか
グダグダと長々と言い訳してて笑えるw
「詐欺行為をしました」の一言で済むじゃんw
FTVの社内でこのグラフを改変した奴がいるはず
その辺きちんと報道してもらいたい
>>1のグラフを見せる→何も考えずメディアを盲信する人にとっては日本全体が自己責任論を歓迎しているかのように見える(実際は2割程度)
まあこれが問題だね
誤解を招く表現?
そもそも『誤解を招かせる(=ミスリーディング)』目的でそのグラフを使ったのに、何を言ってるの?
謝罪するなら、『印象操作を実行した』ことを認めて、それを謝罪しろ
『うっかり間違えました』じゃねえだろ?
福島テレビこそ差別的意識が強すぎやん
>グラフの起点は当初、0%になっていたが、制作過程で抜け落ちてしまった。
なんで抜け落ちたのかを突き止めさせろよ
マスゴミがモリカケで見せたウザいくらいのしつこさをここでも発揮したらどうなんだ
訂正後だと、それほど騒ぐ必要があるようには見えないもんなw
これは別に普通だと思うんだが…
実験のグラフ書くときも差がない部分はカットして、差のある部分にフォーカスするのは当たり前。
なんでも印象操作って言いたがるTwitterの低学歴頭おかしいだろ
これを数秒だけ流したとしたら悪意しかない
ネットで好きなだけ見れるのとテレビで流すのの違いが根底にあることがわからないバカには理解できない
「そう思う」だけグラフにしとけば欧米の3倍!って煽っても問題なかったのに
わざわざ「そう思わない」も入れるからw
なるほど確かに
こんなんで印象操作とか騒いでるヤツの気が知れんわw
故意の情報操作は罰せられるべきだな
つまり、故意じゃなければ罰する必要はないって事だよな?
そしたら単純にその仕事をするだけの能力が欠けてるから、新人なら様子みて改善しなきゃ余所に回されるだけやなw
罰を与えないとまた同じ事をやらかすのが目に見えてる
数値見れば間違って無いだろとかいう奴は詐欺師
安倍って・・・
これを追求するマスコミはいないの?
誰も攻撃しないのかと思ってた
第三者委員会によるチェックは?
他人に厳しく自分に甘いマスゴミ
切れてるのがわかるように波線になってるやろ?
何も問題ない
報道機関としてそのおかしさに気づかないの
意図的にやりましたという更に悪質な証言なのにな
全くおかしくないぞ
これを批判してるやつは中高でやった実験のレポートとか忘れてんのか?
人手に見せかけた細工もあったね。
謝罪するのは珍しい
粛々と地方の事件事故伝えるだけでいいのに夕方ワイドとか始めてネタが足りなくなり慣れないニュース解説に手を出すも結論ありきでしか作れないからこうなる
引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600900544/








コメント
欧米では数%、日本でも1割ちょっとしかいないものを3倍から4倍!
って騒ぎ立てるのってまさに針小棒大、羊頭狗肉の世界ですよ。
テレビは音声と映像で「分かりやすく伝える」のが仕事と心得るべき。
ファーストインプレッションで誤認させる詐欺グラフ
ほんまマスゴミやのお。
だいたい全体に対する割合を見せるなら円グラフだろうが。
実験のグラフと言うが、原点の無いグラフなんか知らんわ
0から始めて多数派のほうを波線で一部省略するならわかるが
それだって、どちらが多数か誤解を与える比率で描いたらダメ
一部を拡大したいなら全体を小さく描いてどの部分の拡大か明示した上で描くのが普通だろ
天の声「3倍も多いが明確なグラフに書き換えろ。」
現場「80%始まりのグラフにすると明確になりますが、全体像が不明確になります。」
天の声「3倍も多いが優先順位が高い。市民の常識だろ。」
馬鹿には分からんかもしれないけど、これは「そうしよう」と思ってやらん限りそうはなりようが無いグラフなんだ。
もし意図せず出来たとしたら作ったやつとチェックした奴はクビにした方が良い。
赤いグラフだけ表示してろよw
まぁ印象操作って事だなー
>これを批判してるやつは中高でやった実験のレポートとか忘れてんのか?
俺には「ぱっと見で騙せればおk。嘘は書いてないから無問題」
的な悪意を感じる表現に見える。
例えるなら、契約の約款で重要な部分を小さく書いたり補足事項を多用して
見落とさせるのを目的とする狡猾さといった感じ。
嘘、大袈裟、紛らわしいだね。JAROってまだある?