【日本郵政】コロナ装い１２０人が持続化給付金申請　大半は取り下げや返還に応じる

1: 生玉子 ★ 2020/06/12(金) 21:34:09.03 ID:cnMUMDdP9
　日本郵政は１２日、傘下の日本郵便とかんぽ生命保険の社員計約１２０人が、新型コロナウイルスの影響を装い、個人事業主らを救済する「持続化給付金」を申請していたと発表した。販売不正で営業自粛中のかんぽ保険契約で得られたはずの収入減を給付金で補うのは制度の趣旨に反する。大半の社員は既に申請の取り下げや返還に応じたが、日本郵政は手続きに応じていない十数人に引き続き働き掛ける。
　持続化給付金を申請していたのは、日本郵便が約１００人、かんぽ生命が約２０人。日本郵政の木下範子執行役は記者会見で「会社としても非常に申し訳ない。厳正に対処する」と陳謝した。
時事ドットコム
www.jiji.com

ネットの声

174: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 23:17:12.29 ID:s03JV8JQ0

>>1
郵便局の社員は自営業者なの？

178: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 23:18:55.96 ID:QTG6rFcS0

>>174
個人事業主ではないが、事業収入名目にしちゃってたんじゃまいか。
だから、なら申告おｋだろ、のグレーな所

184: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 23:21:10.85 ID:w5q1f1800

>>174
郵便局で働いてる人の大多数は社員じゃなくて個人事業主だよ

349: 不要不急の名無しさん 2020/06/13(土) 06:50:29.29 ID:fvEOwDtp0

>>1
>日本郵政は手続きに応じていない十数人に引き続き働き掛ける。

メンタルつえ～な
ゆうちょ株で大損こいたから腹立つわ

443: 不要不急の名無しさん 2020/06/13(土) 12:57:12.08 ID:NsMokmPn0

>>1
どういう事？個人事業主？ウーバーみたいなもん？

501: 不要不急の名無しさん 2020/06/13(土) 16:47:22.19 ID:vkdr0G8a0

>>1
こういうのはモラルが大事。
国も国民を信じて金をくれるんだから、こっちもそれに応えたい。
明かな不正請求には厳しく対応してほしい。

515: 不要不急の名無しさん 2020/06/13(土) 18:54:16.07 ID:lM4JtSzH0

>>1
質の低下が著しいな笑

588: 不要不急の名無しさん 2020/06/14(日) 15:53:38.21 ID:kJaq8Kfv0

>>1
詐欺で全員懲戒免職の上、刑事告訴しとけよ。

621: 不要不急の名無しさん 2020/06/15(月) 08:37:23.26 ID:8ntZvpHw0

>>1
自粛のせいで契約取れないならアリじゃないの？
昨年度実績の半分以下なら対象では？

551: 不要不急の名無しさん 2020/06/14(日) 07:08:51.59 ID:3vRW5AEK0

そもそも保険収入を事業所得にしてる方がおかしい
郵政側の悪質な課税逃れ、社保逃れじゃないか

そして給与所得分に対してならともかく、事業所得分について辞退を迫るのもおかしい

事業所得は個人事業主としての収入なんだから、郵政がいちゃもんつけるのは越権行為

555: 不要不急の名無しさん 2020/06/14(日) 07:44:39.95 ID:DREVyCck0

>>551
> 事業所得は個人事業主としての収入なんだから、郵政がいちゃもんつけるのは越権行為

それは本当にそう思う
やり方にケチをつけて変えさせるとか
それこそ雇用の関係じゃん
事業所得で申告させてるのがそもそもおかしいって話になる

577: 不要不急の名無しさん 2020/06/14(日) 13:31:33.09 ID:zWBxPrgS0

>>555
郵政としては、社員に給与として営業手当払っているだけなので、話はややこしい。国税庁&税務署が、保険外交員にあたる人への営業手当は所得税法上の事業所得にあたると解釈しているため、保険担当社員は営業手当につき、事業所得として確定申告が必要。根拠は所得税基本通達204-22。通達変えればよい話だが、生保のオバチャンを想定した規定なので、政治力ある生保労連を敵に回すはずがない。

554: 不要不急の名無しさん 2020/06/14(日) 07:41:19.25 ID:DREVyCck0

コロナの影響で保険勧誘できない期間が延長されてるとかは無いの？
ちょっとでもコロナの影響が有れば良いと思うんだけど

575: 不要不急の名無しさん 2020/06/14(日) 12:06:43.65 ID:/lxnsxLd0

ここの職員はクズしかいないのか

576: 不要不急の名無しさん 2020/06/14(日) 12:38:06.58 ID:0KCQINDT0

そもそも何でバレてんの
どこから「120人申請」というのを確認したの

喋ったバカは自業自得だが

580: 不要不急の名無しさん 2020/06/14(日) 15:20:37.45 ID:5zO5mlrq0

不正ではない
確定申告の控えをアップしたなくてはいけないし給付要件は満たしているからね

会社としては不祥事による営業自粛の影響で趣旨に合わないから返還させたいのだろう

587: 不要不急の名無しさん 2020/06/14(日) 15:45:31.43 ID:E9yI5zdj0

コロナと関係ないと思いますよ

591: 不要不急の名無しさん 2020/06/14(日) 18:55:32.19 ID:cOMl7SND0

たしか郵便局は４月から保険販売再開してるはず４月５月が減ってて確定申告してるなら法律上申請できるな

599: 不要不急の名無しさん 2020/06/14(日) 21:17:10.62 ID:Y+sYYqHn0

＞日本郵政は手続きに応じていない十数人に引き続き働き掛ける

申請する120人ってどんだけ意地汚くてがめついんだよと思ったけど
あげくの果てに応じない十数人ってどこまで卑しくて醜い乞食なんだよ。

603: 不要不急の名無しさん 2020/06/14(日) 21:50:14.50 ID:SH2fztKs0

前年度に確定申告してる人なら、申請はできるんだな。
コロナの影響での減収じゃない場合は、給付金を返還させられる場合もあると注意書きがあるけどね。

605: 不要不急の名無しさん 2020/06/15(月) 00:21:37.20 ID:IiCRNOtC0

こんなもん当事者しかわからんだろ
報道内容も細かく説明してないし
文字だけ読めばダメだろうけど調べると会社側大丈夫か？って思うし
会社がかんぽの報道潰したりで本丸がどうかしてるわ

610: 不要不急の名無しさん 2020/06/15(月) 01:19:18.60 ID:hjKx0RCc0

そもそもどういう雇用契約なの？

611: 不要不急の名無しさん 2020/06/15(月) 01:52:15.17 ID:agpAziQs0

郵政省という公務員時代、
日本郵政公社時代、
特定郵便局制度など
つじつまを会わせるための運用みたいなものだったのかね

612: 不要不急の名無しさん 2020/06/15(月) 01:58:40.55 ID:IiSxxmp20

日本郵便とかんぽ生命保険の社員は給付金でも詐欺かよw
犯罪者集団だな。

613: 不要不急の名無しさん 2020/06/15(月) 02:00:19.31 ID:EKd4H9Zn0

>>612
かんぽ生命社員は申請してるのかな？
法人営業部隊はいるけど。

623: 不要不急の名無しさん 2020/06/15(月) 08:44:15.11 ID:Ro/p7vKj0

>>617
違法ではないのは確かだし、不正による営業自粛が解除されて以降を基準月にすれば制度の趣旨に反してもいない
組織的な不正勧誘の問題はあるが、そもそも歩合給か給与ではなく事業所得にしてるのがおかしい
返還要請は、社会保険料逃れの組織的な問題を末端の社員の倫理的な問題にすり替えてるだけ
給付金を取り下げさせるなら役員や管理職の賞与を削ってその分を補填すべきだ

625: 不要不急の名無しさん 2020/06/15(月) 09:20:50.67 ID:oWrFxjNG0

>>623
よくわからんがこんなことすら想定できねー政府がアホなだけだろ

俺の周りなんてただの自営業で大した稼ぎないのにみんな満額の100万円貰ってるぞ

ザルなんだよこの制度が

622: 不要不急の名無しさん 2020/06/15(月) 08:42:56.91 ID:ThxPS7Ga0

生保の勧誘が禁止されてるのはコロナ以前かららしいけど
だけど、コロナの影響で禁止の期間が延びたとかないの？
ちょっとでもコロナが収入減に影響してるんなら申請しても良いはずなんだけど

626: 不要不急の名無しさん 2020/06/15(月) 09:43:11.49 ID:fJ/wF9100

これニュースにあんまなってなよなw

627: 不要不急の名無しさん 2020/06/15(月) 09:50:46.24 ID:oGx3muGO0

ザルすぎるんだよなあ
もっと条件が必要だったと思うよ
給与所得が事業所得より少ないこととか
コロナの影響が無いなんてそんなのは証明できない
無いに等しい条件だ
どうぞ皆さんご自由に100万円をお取りくださいって書いてあるのに
郵便局員だけNGってのは納得できないでしょ

630: 不要不急の名無しさん 2020/06/15(月) 10:35:54.22 ID:rGSflEt50

制度の趣旨は別にして、規定どおりなのでは？
返金しなくてもよいような？